vinhester, я уже понял, ты человек с альтернативным мышлением, но артиллерию не трогай, ты в ней ничего не пониамаешь, от слова совсем, ты вообще ничего не понимаешь в военном деле, и если ты служил, то точно в стробате и кроме лопаты ничего не видел.

Flyfisherman,

Поправку берите не на ветер , а на время и технику.

А так да , постреливаю , только угол цели у меня с Вами разный , вы видимо его все еще бусолью измеряете.


А танкетки с проводами управления , и реактивные снаряды на них , еще у немцев испытания прошли..только роботами их не называли...))

vinhester, а ты чем измеряешь? Неужели на глаз? Ты из каких систем стрелял то кроме вкладного стволика? Прав был Хайнлай гражданство надо давать только после службы военной или гражданской (для тех кто по здоровью не годен).

Сообщение от Sandy:
Тю.. я то думал там правда робот, а это похоже обычный телетанк.
Их в клятом совке еще перед второй мировой делали.

Это и ни то и ни другое, его официально роботом никто и не называет, только на форуме сокращают знатоги. Роботизированный комплекс, это значит что, например, решает - производить выстрел или нет человек, а выбирает цели и наводится на них техника самостоятельно.
В клятом совке такие, безусловно, клепали сотнями)))

Сообщение от Flyfisherman:
vinhester, а ты чем измеряешь? Неужели на глаз?

Advanced Field Artillery Tactical Data System (AFATDS) адаптирую с местной ЭГП - 01БМ...))

vinhester, ээээ стесняюсь спросить, как означенные тобой системы отменяют измерение углов буссолью? Есть конечно еще КШМ начальника штаба дивизиона или командира батареи она даже лучше буссоли, но суть та же, для ориентирования орудия в основном направлении стрельбы нужна либо буссоль, либо КШМ, либо машина артиллерийской разведки, карочи устройство с помощью которого можно получить истинное направление на север и сориентировать орудия в основном направлении стрельбы.
Это никак не отменяет автоматизированное вычисление установок для стрельбы с использованием данных GPS/ГЛОНАС тем более, что реализованно все это было еще при СССР. Кроме того начиная с уровня бригады во взводе управления начальника артиллерии есть средства позволяющие вести эффективную контрбатарейную стрельбу АРК(Артиллерийский Разведывательный комплекс) и СНАРК (станция наземной артиллерйской разведки корректировки)

Сообщение от Flyfisherman:
гражданство надо давать только после службы военной или гражданской (для тех кто по здоровью не годен).

любителей таких инициатив надо слать на шершавый

Сообщение от Flyfisherman:
для ориентирования орудия в основном направлении стрельбы нужна либо буссоль,

Сообщение от Flyfisherman:
Это никак не отменяет автоматизированное вычисление установок для стрельбы с использованием данных GPS/ГЛОНАС тем более,

Не пойму Вы сами себе это говорите ?
Время скоростей на доли секунд , какие на бусоли..

Сообщение от Flyfisherman:
АРК(Артиллерийский Разведывательный комплекс) и СНАРК (станция наземной артиллерйской разведки корректировки)

Вопрос в размерах , современные это небольшой контейнер ....

АРК и СНАРК

Сообщение от Flyfisherman:
что реализованно все это было еще при СССР.

Это целый неуклюжий табор..

Сообщение от vinhester:
Ты из каких систем стрелял то кроме вкладного стволика?

Сообщение от Flyfisherman:
если ты служил, то точно в стробате и кроме лопаты ничего не видел.

Где так учат навязывать свои фантазий , в церкви ?

Сообщение от :
Вопрос в размерах , современные это небольшой контейнер ....

Ты о чем сейчас говоришь? что делает это небольшой контейнер конкретно?
Баллистический вычислитель(военный компьютер который вычисляет установки для стрельбы с учетом, в том числе метеоданных) стоит есть в КШМ начальника штаба дивизиона, это было и использовалось еще в начале 90-х годов.
АРК и СНАРК позволяют засечь расположение вражеской батареи и готовят данные для стрельбы по ней имеют возможность корректировки дружественного огня.

Сообщение от Flyfisherman:
КШМ начальника штаба дивизиона

Сравним в режиме мобильности и управления в реальном времени, м-да там даже поправки на влияние луны .
А поправки метео меняются мгновенно , если скажем в секторе по высоте эшелона в атмосфере, объемный заряд температуру поменял.

Сообщение от Flyfisherman:
начальника штаба дивизиона

Тут у каждого наводчика свой.

vinhester, наводчик, это тот, кто крутит ручки наводки орудия. Или ты полагаешь, что
что орудие само на цель наводится. Поэтому планшет в руках наводчика помешает ему наводить орудие. Впрочем не важно, ничего нового, такая же хренотень сейчас и у нас в войсках есть, и что характерно была но предыдущее поколение. http://warfiles.ru/show-71345-sovrem...rtillerii.html
Изображения
 

Flyfisherman,

Сообщение от :
Прав был Хайнлай гражданство надо давать только после службы военной или гражданской (для тех кто по здоровью не годен).

Это правильно.

по моему кто-то здесь излишне любит красивые картинки

Flyfisherman,

Сообщение от :
Баллистический вычислитель(военный компьютер который вычисляет установки для стрельбы с учетом, в том числе метеоданных) стоит есть в КШМ начальника штаба дивизиона, это было и использовалось еще в начале 90-х годов.

Значительно раньше. Я служил в 83-85 и на моей КШМке стояла ЭВМ для расчета установок для стрельбы.

Наш друг vinhester представляет себе стрельбу артиллерии по американским боевикам.

Сообщение от :
Тут у каждого наводчика свой.

Он думает что в РА автоматизированная система расчета установок для стрельбы имеется только у начальника штаба от бедности, а у НАТО де есть у каждого наводчика, потому что НАТО крутое, а российская армия отстой.

Что будет, если НАТО начнет войну с Россией?
The Conversation, Великобритания
http://inosmi.ru/politic/20160527/236682902.html

Сообщение от :
Обе стороны имеют в своем распоряжении значительные ресурсы, хотя НАТО во многом превосходит Россию, если судить по цифрам: у НАТО 3,6 миллиона военных, у России — 800 тысяч, у НАТО 7,5 тысяч танков, у России — 2,75 тысяч, у НАТО 5,9 боевых самолетов, у России — 1,5 тысячи.

Ясный пень, НАТО должно защищаться от агрессивной России.

сегодня Надюха на пресс конференции заявила – Крым вернется в Украину после третьей мировой.

Сообщение от Romi:
Крым вернется в Украину после третьей мировой.

Жаль только — жить в эту пору прекрасную ...

Сообщение от Flyfisherman:
наводчик, это тот, кто крутит ручки наводки орудия. Или ты полагаешь, что
что орудие само на цель наводится. Поэтому планшет в руках наводчика помешает ему наводить орудие.

Нет там уже никаких ручек , показан оператор ( наводчик )системы реактивной установки.

Оператор указываем точку в планшете , система мгновенно выдает все поправки , привода установки автоматически отрабатывают перемещения.
Система современной войны , все должно быть мгновенно, и практически на раз.
Совершенно другой уровень.

Сообщение от Flyfisherman:
Впрочем не важно, ничего нового, такая же хренотень сейчас и у нас в войсках есть, и что характерно была но предыдущее поколение.

Там комплекс модернезированный не более , и в виде " у нас есть ,но мы вам не покажем"

И опять гробы на гусеницах.

У них эта система огнем еще с Иракской войны и дико развита , она включена в общую систему управления разными подразделениями до сержанта.

Главное оружие армий не пушки , а отлаженная система взаимодействия , показала даже ВОВ.

Сообщение от Материалист:
Он думает что в РА автоматизированная система расчета установок для стрельбы имеется только у начальника штаба от бедности, а у НАТО де есть у каждого наводчика, потому что НАТО крутое, а российская армия отстой.

Очнись уже , у них не расчеты а системы отработки ...

Вот тебе пример , это у них уже в обычной промышленности , сложно представить что уже в военке. http://es-electro.ru/market/goods/mr_j4/

Наша промышленность , даже в перспективах на такое не способна уже.

Сообщение от :
Очнись уже , у них не расчеты а системы отработки ...

Что подразумевается под этой глубокомысленной фразой.
vinhester, и не забудь указать источник информации, можно на английском, на данный момент ты нивесть, что понафантазировал про наших заклятых друзей. Но при детальном рассмотрении оказывается, что у них ничего особенного нет.
При прочих равных МТЛБу всяко лучше "Хаммера", а самоходные системы всяко лучше носимых или буксируемых.

vinhester,

Сообщение от :
Вот тебе пример , это у них уже в обычной промышленности

Ты что, сегогдня собрался с Америкой воевать?
Не спеши, воевать с нею сегодня не нужно. Она сожрет себя сама, без всякой войны.

Сообщение от :
Наша промышленность , даже в перспективах на такое не способна уже.

У нашей промышленности нет такого госдолга.
На картинках американский госдолг и платежи по нему.

Ты когда говоришь о "перспективах" посматривай на эти картинки
Изображения
   

Сообщение от Материалист:
У нашей промышленности нет такого госдолга.
На картинках американский госдолг и платежи по нему.

Ты когда говоришь о "перспективах" посматривай на эти картинки

Рособоронэкспорт продал вооружения на 15 миллиардов дол. половину в кредит всяким мугамбу , которые долги как правило не возвращают.

Уолт Дисней на мультиках заработал в прошлом году 47 миллиардов долларов.

Могу бесконечно продолжать..

Плывите дальше Путинойды...

Сообщение от vinhester:
Могу бесконечно продолжать..

Плывите дальше Путинойды...

Ну что сказать… придурок.

Если ты не в Америке, то плывешь со всеми нами.

vinhester, назови мне артсистему у которой наведение на цель осуществляется так, как ты описал, желательно подкрепить свои слова ну хотя бы какой-то ссылкой. Пока все что ты пишешь пустые слова ничем не подтвержденные, во всех статьях речь идет о передаче данных для стрельбы наводчику орудия (системы залпового огня) в статье про украинскую продвинутую систему наведения про то что установка сама в цель наводится тоже ни слова нет.

Сообщение от Flyfisherman:
, назови мне артсистему у которой наведение на цель осуществляется так, как ты описал, желательно подкрепить свои слова ну хотя бы какой-то ссылкой.

Guided Multiple Launch Rocket System (GMLRS)

Сообщение от Материалист:
Она сожрет себя сама, без всякой войны.

Может пора глаза открыть? Давным давно уже обстреливают, только не танками и пушками, а финансовыми рынками, санкциями, отказами в кредитах и так далее.
11 марта, глава «Ростеха» Сергей Чемезов уже заявил, что в 2016 г. расходы на 500 млрд. сокращены.
Так, не сделав ни одного выстрела, штаты уничтожили в зародыше 1000 танков Армата, либо 150 самолетов Т-50, либо 400 СУ-34.

vinhester,

Сообщение от :
Рособоронэкспорт продал вооружения на 15 миллиардов дол. половину в кредит всяким мугамбу , которые долги как правило не возвращают.

Уолт Дисней на мультиках заработал в прошлом году 47 миллиардов долларов.

Могу бесконечно продолжать..

Плывите дальше Путинойды...

Ты кроме без предметных стенаний можешь что нибудь внятное продуцировать?

Ну хотя бы в нижеприведенном формате? Что бы было понятно что ты привел информацию, а не эмоциональный высер собственного комплекса неполноценности.
Изображения
 

МиГ-21 стал самым крепким и самым надежным военным самолетом в истории.
http://inosmi.ru/military/20160531/236710829.html

Сообщение от :
Если суммировать общее число машин, то МиГ-21 является наиболее производимым сверхзвуковым истребителем в истории.

Сообщение от :
Сейчас советский истребитель состоит на вооружении военно-воздушных сил 18 стран, в том числе двух государств-членов НАТО — Румынии и Хорватии. С 1960 года МиГ-21 состоял на вооружении армий около 40 стран.

Сообщение от :
Вероятнее всего, ни одному истребителю не удастся преодолеть порог в 100 лет (хотя у В-52 есть все шансы на это). Но МиГ-21 легко перемахнет шестидесятую и даже семидесятую годовщину с момента своего создания, поскольку он остается одним из самых легендарных истребителей сверхзвуковой эпохи.

Изображения
 

Сообщение от vinhester:
Guided Multiple Launch Rocket System (GMLRS)

Ты если ковыряешься в интернетах то хотяб читай о чем речь, ибо GMLRS это тип боеприпаса.
GMLRS (англ. Guided MLRS — управляемый MLRS) — 240-мм управляемый (инерциальная + GPS) реактивный снаряд с кассетной головной частью
Если конкретно говорить про М270А1 то на последних модификациях установленна IFCS (Improved Fire Control System) при ближайшем рассмотрении этой улучшеной системы управленяи огнем оказывается, что там ничего революционного к стандартной инерциальной системе позиционирования добавили модуль GPS.
Впрочем ничего такого в этом нет, наши добавляют модуль ГЛОНАС.
При любом раскладе и GPS и ГЛОНАС будут дублироваться "устаревшими" инерциальными системами позиционирования. Ибо спутники вещь хрупкая и в случае глобального конфликта спутники позиционирования и связи будут уничтожены, очень быстро, тем более, что средства уничтожения были давно ужераз работаны. А дальше зарешает тот, кто умеет без GPS/ГЛОНАС, по зарубкам на козырьке фуражки огнем артилерии управлять.

vinhester,

Сообщение от :
штаты уничтожили в зародыше 1000 танков Армата, либо 150 самолетов Т-50, либо 400 СУ-34.

А тебе нужно было тысячу танков Армата?
Зачем?

Америка сжирает себя без наших танков. Глаза есть?
Изображения