alexei59,
ваше имхо держите при себе.. УК РФ с вами не дружит..

МОЕшники написали ответ Банка - это был технический сбой, но они будут добиваться победы в суде...

А Почему лишь на 990 000 требование заявлено? Не хватило денег на пошлину?

Всем привет. Скажу честно - спасибо всем за коменты - как за положительные так и отрицательные. Они очень помогли выявить слабые стороны и сформулировать как сам иск, так и требования. Я горжусь, что в Воронеже есть такие юристы как вы.

sshsecurity, вот это как раз я комментировать не буду. Рано еще. Процесс впереди.

Добавлю, что было у меня дело в 2011 против Сбера. В апелляции - 4 (!) заседания. Не по правилам первой инстанции. Я учел ошибки, хоть Сбер тогда здорово пошатнул. Если надо решение, могу дать ссылку. Кстати, там тоже объясняли технической, бл, ошибкой.

Конечно решения хотим...

Даже на Хабр попал))
http://habrahabr.ru/post/189328/

http://sovetsky.vrn.sudrf.ru/modules...&text_number=1

Сообщение от alexei59:
Одну вещь я не понял,когда автор послал Тинькову свой вариант договора,он предупредил об изменениях,внесённых им туда??Если да,то клерк ступил,если нет,то это мошенничество имхо.

если клиент не читает мелкий шрифт - это нормально. а если банк не читает мелкий шрифт то это мошенничество?
поясните пожалуйста.

для тех кто считает это мошенничеством со стороны автора:
заёмщик всё таки погасил основной долг перед банком, а проценты = 0% по договору, так что всё законно, заёмщик не получил какой-то там прямой прибыли денег, а вернул их банку. Ну а то что банк не получил выгоды это проблемы банка из-за условий договора)))

Неплохо веселитесь.
Только вот я не видел карты, квитанций.
Например на карте или квитанции может быть ссылка на оригинальный договор, согласно которому, он заключается после получения карты.
Как относится к заключению двух договоров, и может ли банк на этом отыграться?
(Я вообще не капли не юрист, просто интересен такой момент.)

Rijen, почитайте тему с самого начала.

Кто этот человек? Давайте ему поставим памятник!

Возможно ошибаюсь. но кажется фамилия Агарков. если он, то мужик по жизни сутяга. Пересекались.

Интересный опыт).

Сообщение от Talion56:
...если он, то мужик по жизни сутяга. Пересекались.

С интересом читаю ваши посты как представителя, так сказать, противоположной стороны, но будьте, пожалуйста, корректнее в высказываниях. Даже если это так (а ваша точка зрения может не совпадать с мнением других), то это к делу не относится -здесь обсуждается не человеческая сущность, а вопрос взаимоотношений между конкретным гражданином и кредитной организацией.
З.Ы.Полностью согласен с Вангером - не вижу никаких различий.

Если автор ,посылая договор обратно,внятно предупредил банк о несогласии с оным,то он по человечески прав.Другое дело,что банку это серпом....

Здесь присутствуют: 672 (пользователей: 14 , гостей: 658)
Тема пользуется популярностью. Ясно, что не всем удастся так "отомстить" всем банкам в лице Тинькова. Ждем аналогичные иски к ГБДД и к ТСЖ.

Сообщение от Эксперт2:
Тема пользуется популярностью.

щас засветим форум на всю россию и заживем)))

Winston,
Не говори... все будут к нам за советом обращаться))

http://lenta.ru/comments/news/2013/08/08/tks/

Сообщение от :
«Пора прекратить "алмазный сон" и грёзы про 24миллиона). Никто ничего у нас не выиграет, это мечта разбогатеть).Так что доточите и спать :-)», — написал Тиньков вечером 7 августа

lol

Всем привет!! Как видите, коллеги, тема не простая. Господин Тиньков уже определился со сроком нашему клиенту. И уже уверен в победе. Видимо, его юристы продолжают от него инфу реальную скрывать.

Amtel7,
читайте МОЕ! ... там все указано))

Сообщение от :
А на днях оно получило уникальное продолжение — Дмитрий Агапов подал в районный суд Коминтерновского района исковое заявление с требованием обязать банк «Тинькофф кредитные системы» исполнить другие условия их необычного договора. Например, выплатить ему неустойки за изменение условий договора. Пока предприниматель требует с банка 999 тысяч рублей.

http://www.moe-online.ru/news/view/268264.html

интересно ктож судья... ? а то база данных (http://kominternovky.vrn.sudrf.ru/mo...?name=sud_delo)временно не работает, не могу найти

Сообщение от theau:
Полностью согласен с Вангером - не вижу никаких различий.

+100500
одно дело плохо разбирающийся в договорах, попавший в трудную жизненную ситуацию человек подписывает договор не глядя, а другое дело - банк, с штатом юристов!

з.ы. то же самое с жкх, всем советовал, советую и буду советовать подписывать на своих условиях договор с уравляющими компаниями, ....!!! возможно через суд.
прописывать условия, что за неподачу воды, перерывы в подаче воды, подачу воды не соответст. ГОСТ, не той температуры и т.д. устанавливать неустойки, пени и штрафы!
за отключенные лифты, ....
а то пол города сидит без воды, пешком на 10этаж ходят, электричество отключают когда хотят, зато юристов видите ли развелось как собак, давайте сокращать вузы, факультеты... пусть все недоразвитые будут))) юристы-нужные люди! )))

Я хоть и не юрист, но понимаю, что применение и толкование по данному делу тех или иных статей законов будет зависеть от степени пристрастности суда. Поэтому нужно не только юридически подковаться, но и шумиху поднять нормальную. Тогда какие-то барыши может и светят.

Жентос,
шумиха уже серьезная.. во всех электронных СМИ упоминания есть... а вот пристрастность - вопрос сомнительный.. банк в Воронеже почти не присутствует, думаю тут проще...