Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Витя:
Вместо Кодотела тут могло быть всё, что угодно.

Кроме кодотела никто людям не предоставлял услуги без их согласия. [Ответ]

Сообщение от Monk2k:
Кроме кодотела никто людям не предоставлял услуги без их согласия.

Это как понять: насильно заставляли чтоль ? [Ответ]

Пока не прочитал всю тему, но прочитаю.
Однако вопрос: а кому-нибудь приходило такое письмо, кто вообще не был никогда клиентом Кодотела? )) А то пришло такое с задолженностью по какому-то договору 2003 года. [Ответ]

Сообщение от Лёпс:
А то пришло такое с задолженностью по какому-то договору 2003 года.

Тут пора списки составлять [Ответ]

Monk2k, да дело в том, что тот, кому прислали письмо вообще никогда даже не покупал трубку CDMA! Не то что становиться абонентом Кодотела. [Ответ]

Сообщение от Лёпс:
да дело в том, что тот, кому прислали письмо вообще никогда даже не покупал трубку CDMA! Не то что становиться абонентом Кодотела.

О_о оригенально. Что то новое. [Ответ]

Весь город должен кодотелу ))) [Ответ]

ну вот, мошенничество на лицо... ))) [Ответ]

подпишуська) [Ответ]

Уважаемые коллеги-юристы,земляки,собратья-по"несчастью"(ака потенциальные терпилы,к ккоим я так же несомненно отношусь)))Прочитал ваши замечатеольные посты на этом и других ресурсах согласно этой темы.Очень хочется вставить свои 5 копеек по существу вопросов так сказать....Вот что я нашел из судебной практики по аналогичной теме.Прошу заметить,что ответчик(дедушка-хаха,тоже "забил"ИМЕННО НЕ НА ПЕРЕДВИЖНОЙ ТЕЛЕФОННЫЙ НОМЕР С АБОНЕНТСКОЙ ПЛАТОЙ),и вот что из этого вышло)))):
2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беринговский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Куцкого К.Г.,

при секретаре Яковлевой В.А.

с участием представителя истца Белясовой Е.В.,

представителя ответчика – адвоката Папуча В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Беринговский 30 июля 2010 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Чукоткасвязьинформ» к Иванову С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Чукоткасвязьинформ» обратилось в суд с иском (заявление от 30.06.2010 года) к Иванову С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи, пени за просрочку оплаты услуг телефонной связи. В обоснование своих требований указывает, что 26.10.2005 года с ответчиком был заключен договор на оказание услуг электросвязи, присвоен абонентский номер 3-ХХ-ХХ, абонентское устройство установлено по адресу: п.Беринговский, ул. М., д.ХХ, кв.ХХ. Начиная с декабря 2006 года ответчик не вносит абонентскую плату и не производит платежи за междугородние переговоры. На сумму задолженности подлежит начислению пеня в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по оплате услуг телефонной связи за период декабрь 2006 года – апрель 2007 года в размере 3564 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 руб.

Заявлением от 29.07.2010 года истцом уточнены исковые требования. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по оплате услуг телефонной связи за период декабрь 2006 года – апрель 2007 года в размере 1782 руб., сумму пени за просрочку оплаты услуг телефонной связи в размере 1782 руб., судебные расходы в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белясова Е.В. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения иска ответчика уведомить не представляется возможным, так как по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает (л.д. 42). У суда отсутствует информация о месте жительства ответчика, в связи с чем, на основании положений ст. 50 ГПК РФ определением Беринговского районного суда от 21.07.2010 года (л.д. 59) в качестве представителя ответчика была привлечена к участию в деле адвокат Папуча В.В.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Папуча В.В. против удовлетворения исковых требований возражает. В обоснование своих возражений ссылается на пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 года N 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п.110 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлениемПравительства РФ от 18.05.2005 года N 310 расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц.

Как следует из материалов дела (л.д.12-13) между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг электросвязи от 17.10.2006 года, присвоен абонентский номер 3-ХХ-ХХ (п.2.1. Договора), абонентское устройство установлено по адресу: п.Беринговский, ул.М., д.ХХ, кв.ХХ (п. 2.4. Договора).

Согласно п.4.1. Договора на оказание услуг электросвязи от 19.02.2007 года тарифы на предоставляемые основные и дополнительные услуги электросвязи устанавливаются оператором связи.

Период задолженности ответчика по оплате абонентской платы оказанных услуг составил 5 месяцев (декабрь 2006 года – апрель 2007 года), а сумма задолженности по оплате услуг телефонной связи - 1782 руб.

Изучив доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по вышеуказанному требованию, суд находит данные доводы заслуживающими внимания.

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 4.3. Договора на оказание услуг электросвязи от 26.10.2005 года абонент обязан произвести оплату оказанных услуг в течение 15 дней с момента окончания расчетного периода.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Месяц
Дата окончания срока исполнения обязательства по оплате услуг телефонной связи
Дата истечения срока исковой давности

Декабрь 2006
16.01.2007
16.01.2010

Январь 2007
16.02.2007
16.02.2010

Февраль 2007
16.03.2007
16.03.2010

Март 2007
16.04.2007
16.04.2010

Апрель 2007
16.05.2007
16.05.2010

Иск к Иванову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи, пени за просрочку оплаты услуг телефонной связи был предъявлен истцом 30.06.2010 года (л.д.3 - 4).

Поскольку в соответствии с положениями п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым отказать ОАО «Чукоткасвязьинформ» в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате услуг телефонной связи за период декабрь 2006 года – апрель 2007 года в размере 1782 руб.

Так как в соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), суд также отказывает ОАО «Чукоткасвязьинформ» в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку оплаты услуг телефонной связи в размере 1782 руб.

Разрешая вопрос о требовании истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу, что указанное требование не подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела (л.д. 11, 70) при подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп. в виде государственной пошлины. В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая факт отказа истцу в удовлетворении исковых требований, основания для возмещения ему за счет ответчика понесенных судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Открытому акционерному обществу «Чукоткасвязьинформ» в удовлетворении предъявленных исковых требований о взыскании с Иванова С.В. задолженности по оплате услуг телефонной связи в размере 1782 рубля, пени за просрочку оплаты услуг телефонной связи в размере 1782 рубля, судебных расходов в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Суд Чукотского автономного округа через Беринговский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Г. Куцкий

Вывод-забить хрен на все это и бумагу использовать по назначению)))Однако официальное письмо-запрос и заявление на прекращение договора в одностороннем порядке отправить все-таки стоит.И помните,грядущее поколени(те кто прошел 90-е это знают)БЕЗ ЛОХА И ЖИЗНЬ ПЛОХА)))!!!!Ничего они не сделают.у этих двух юристов из СБ не хватит массы в ягодичных мышцах половину Воронежа засудить.Так что скатертью по жж*пе им в суд с исковым)) [Ответ]

Avigdor,
ну вы молодец.... =))) Тут прям к гадалочке не ходи)))

dobrjak30,
хватит людей в заблуждение вводить... Никакого мошенничества быть не может ... [Ответ]

Сообщение от sshsecurity:
dobrjak30,
хватит людей в заблуждение вводить... Никакого мошенничества быть не может ...

а как это понимать:

?
может и нету, но дело тёмное..))) [Ответ]

То, что тёмное - это точно.. Кодотел решил денег срубить...

Ждём всеми первый иск от Кодотела.. если он конечно будет))) [Ответ]

sshsecurity, Интересней было бы узнать - есть ли у них возможность повлиять на кредитную историю. Не взыскаемый долг - все равно долг. [Ответ]

Да врятли ... долг перед креджитной организацией - это одно.. а долг за оплату услуг - иное... имхо... [Ответ]

мда и еще о ващем супер Abereg:выдержка из СМИ (посты выше по теме)ЗАО «Кодотел» основано в 1997 году. Зона охвата сети «Кодотел» включает Воронеж и 22 района Воронежской области. В перспективе планируется расширение сети по всей территории Воронежской области. В декабре 2009 года компания осуществила запуск сети GSM (EDGE) в коммерческую эксплуатацию.
Агентство Бизнес Информации ABIREG.RU

Это как на правах рекламы?то есть сми НИЧЕГО ХОРОШЕГО БЕСПЛАТНО НЕ КОНСТАТИРУЮТ.(бишь они лизнули как его там главный вуду-шаман у них-Ступницкий?)

Мда и еще,личные соображения:если бы им было чем бить,уверяю вас они бы без вопросов предоставили бы и копии договоров,и справку-счет из бухгалтерии с печатью и подписью исполнителя,и вообще,всячески способствовали погашению клиентом долга.Но,поскольку фактически компания бесперспективна по сути,а,стандарт СДМА-800 закрыт,эта бумажка,лишь дешевые понты(ну или мольба,вас даже пытаются взять на испуг,если угодно,в детстве тоже бабаем пугали ведь,велись же,)))не влекущие никаких обязательств ни за со стороны горе-компании(никогда вы не докажете что эту хрень выслал вам кодотел,даже если они вам будут устно озвучивать,что да мол,ослы,платите,вы должны,вот вам бамашка в БАКЛАНБАНК-все же продумано те ми же юро-дятлами,-а как вы хотели))),но и вы в свою очередь можете пожелать компании глубокого погружения вместе с ее претензиями.
P/S:МЕТОДЫ РАЗВОДА ЛОХОВ!!!ТЫСЯЧИ ИХ!!!!!!!-однако заявление п***сам отправить таки-стоит....
Да,и не ссыте дорогие мои ежели придет иск,это тоже их право,и об итстекших сроках заявлять так же вам и к сожалению ТАМ...только имхо не придет,как и не приходил 4 года,5.6.7,в моем случае 8 лет.Пусть ландыши нюхают,поганцы [Ответ]

Сообщение от sshsecurity:
а долг за оплату услуг - иное... имхо...

Дело в том, что долг за неоказанные услуги, в этом то и вся фишка. [Ответ]

Сдуется он скоро Таким образом, в Воронежской области теперь пять операторов GSM: Tele-2 (около 760 тыс. абонентов), «Вымпелком» (ТМ «Билайн» - 620 тыс. абонентов), МТС (520 тыс. абонентов), «Мегафон» (460 тыс. абонентов) и «Кодотел» (около 100 тыс. абонентов).
http://www.voronezh.net/news/voronezh/details2021.html [Ответ]

Monk2k, вы нашли очень актуальную статью аж за 2009 год

Сообщение от :
«Кодотел» стал пятым оператором GSM в Воронежской области. [25.09.2009 14:50]

А вообще Кодотел хоронят с его самого рождения. [Ответ]

это не так.к примеру в 2003 г ,когда все входящие в ЖСМ были платными,а в телевонах не было свистелок и перделок,тогда дятлик со своим городскиим номером и бесплатными входящими рубил бабос на право и на лево.очереди были с хвостами из павильона на пушкинской и центрального офиса.просто прогресс не стоит на месте,выживает как известно сильнейший.да еще и частоты у них отняли нахрен(льицэнзыю),ибо воякам и Гэбистам оно больше надоть...Теперь к ним точно заглянет белый полярный лис,хотя ниша занята,бренд известен,может и в жсм у них маржа будет,хотя после такого.......Воронеж все-таки большая деревня,а в деревне все слухами живет.Тем не менее этим козлам удалось затроллить полворонежа)))) [Ответ]

Около года назад пришел в кодотел купить симку. Даю паспорт, мне барышня говорит: у вас долг 6 тыс. за 2003 год. А я и забыл, что ту трубку продал. Ну и что, говорю, что долг? Барышня: надо заплатить. Я ей объясняю: понимаете, до 2006 года это было для вас актуально и реально, а сейчас поезд ушел. Хотите - подавайте в суд. Она с кем-то созвонилась, спокойно оформила мне симку и больше этот вопрос не поднимался. Никогда. [Ответ]

Сообщение от Mr.Shon:
Около года назад пришел в кодотел купить симку. Даю паспорт, мне барышня говорит: у вас долг 6 тыс. за 2003 год. А я и забыл, что ту трубку продал. Ну и что, говорю, что долг? Барышня: надо заплатить. Я ей объясняю: понимаете, до 2006 года это было для вас актуально и реально, а сейчас поезд ушел. Хотите - подавайте в суд. Она с кем-то созвонилась, спокойно оформила мне симку и больше этот вопрос не поднимался. Никогда.

Значит сейцас взыщут [Ответ]

Mr.Shon, ждите письмо Щастья от Дятлушки. [Ответ]

тут у всех сложность я так понял от незнания законов)))

РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЖНО БЫТЬ СОВЕРШЕНО В ТОЙ ЖЕ ФОРМЕ ЧТО И ЗАКЛЮЧЕНИЕ, т.е. в в простой письменной форме и это тоже должен быть типа договор или бумаженция в которой чётко прописано какой договор считается расторгнутым.

Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора
1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
http://base.garant.ru/10164072/29/#452 [Ответ]

Знакома с уристами Кодотела. Суровые люди. Вам всем -крышка. [Ответ]

второе письмо пришло!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!

пысы - содержание то же [Ответ]

Canopus, бункер копай. [Ответ]

мляяяяя, выложите кто-нить договор почитать хоть, один флуд только на 5 страниц ))) [Ответ]

Сообщение от dobrjak30:
мляяяяя, выложите кто-нить договор почитать хоть,

Так гдеже он после 5-6 лет расторжения ? [Ответ]

Сообщение от Canopus:
второе письмо пришло!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!
пысы - содержание то же

Из москвы или уже исправились ? [Ответ]