После прочтения темы перехотелось заправлятся на Лукойле. Тем более пердставитель сам заявляет:

Сообщение от ЛУКОЙЛ:
Впечетляющие результаты у Роснефти. Хотя и АЗС у них в городе не мало; и качественное топливо своего производства.

Lexastar, У всех производителей топливо должно соответствовать Росстандартам. Роснефть и Лукойл продают на своих АЗС своё топливо, а не учувствуют в быстрых торгах на поставки самого дешевого топлива и тому подобное. Качество нашего топлива гарантированно Лукойлом и соответствующими документами, на каждую поставку топлива на АЗС. Про Роснефть ничего сказать не могу, но качество и их топлива должно соответствовать стандартам, как и всех других АЗС. Это если говорить о минимально требуемом качестве топлива. Что касается повышения качества топлива, не знаю, производит ли Роснефть такие работы.
Во всяком случае одно то, что сеть продаёт топливо, произведенное на собственных НПЗ уже увеличивает надёжность заправки на этих АЗС и гарантию качества топлива.
Вы вполне вольны выбирать ту АЗС, качество услуг и топлива на которых вас больше устраивают. Это выбор каждого. Но если вы пользовались топливом АЗС Лукойл и у вас нет к нему нареканий - не вижу смысла экспериментировать.

Romario_nvrn, горилось именно о том, что 5 % "привозов" могут быть иного топлива...

Вы уж меня извините, но сами то понимаете что пишите?

Сообщение от ЛУКОЙЛ:
Качество нашего топлива гарантированно Лукойлом и соответствующими документами, на каждую поставку топлива на АЗС.

Сообщение от ЛУКОЙЛ:
Что касается повышения качества топлива, не знаю, производит ли Роснефть такие работы.

Как можно повысить качество топлива, если оно уже соответствует всем нормам и стандартам?
Об чем Вы?

rigorin, с Вами очень интересно общаться. Спасибо, что пишите.
Я о том, что можно производить топливо, которое просто соответствует Росстандартам, а можно производить его улучшение. Более подробно о топливе ЭКТО пр-ва Лукойл, Вы можете ознакомиться ЗДЕСЬ.

Сообщение от ЛУКОЙЛ:
rigorin, с Вами очень интересно общаться. Спасибо, что пишите.

Да не за что. Я очень рад, что Вам со мной очень интересно общаться.

Однако посмеялся )))
До 7,5 процента. А по чему не до 100 процентов?
Аналогично и про другие цифры.
Ха, а я смотрю, что машины после заправки аж прыгают с места
Как по телевизору в рекламе один в один.
Зубная паста Блендамед рекомендована ассоциацей стоматологов. А что такое ассоциация стоматологов? Это такая ассоциация стоматогологов, которая создана рекламировать зубную пасту Блендамед
Изображения
 

Сообщение от ЛУКОЙЛ:
Роснефть и Лукойл продают на своих АЗС своё топливо

Сообщение от ЛУКОЙЛ:
5 % "привозов" могут быть иного топлива...

немножко беременна?

rigorin, ну что я могу Вам ещё сказать? Посмеялись и хорошо, однако, это факты. Можете почитать например статью в журнале За Рулём, она опубликована здесь. Мнение о любом продукте - личное мнение каждого.

Сообщение от ASSA:
немножко беременна?

Объяснение есть на предыдущей странице. Там обсуждался этот вопрос.

Сообщение от rigorin:
Однако посмеялся )))

я ржал просто у них на заправке.

а на самом то деле
"Самые последние разработки компании «ЛУКОЙЛ» – бензины «ЭКТО plus» и «ЭКТО sport». Высокое качество позволяет им соответствовать строгим требованиям стандартов экологической безопасности «Евро-3». "
так что экономия и увеличение мощности на экто из тех же басен что и реагент-2000.
тем более
"По сравнению с обычным топливом бензины «ЭКТО plus» и «ЭКТО sport» содержат более чем в 3 раза меньше серы и в 5 раз меньше бензола. "
этим -то уж точно не поднять мощность ине снизить расход.

ну и далее

* Более надежная работа;
работа кого-чего и по сравнению с чем? с ослиной мочей? тогда- да!
* 100% заявленной мощности;
докажешь? есть чем измерить?

*0% коррозии;
коррозию в процентах мерить? ну-ну.... а чему там и где корродировать? и от чего?

*Увеличение ресурса работы;
у работы не бывает ресурса. ресурс бывает у агрегатов. и за счет чего мы увеличим ресурс? ах, да, забыл... мы же сравниваем просто бензин и ослиную мочу.

*Увеличение интервала замены моторного масла;
скуя? от бенза интервал не зависит.

*Снижение шума и вибрация;
это как?!

*Снижение износа системы впрыска топлива;
ну может быть. могу поверить. однако износ там бывает у форсунок и скорее от времени. а от плохого бенза только засмоление и закоксовывание.

*Предотвращение формирования углеродистых отложений в инжекторе;
может быть. но они сцуко разные. от каких защищаем и каким образом?

*Защита двигателя от коррозии;
снаружи даже?

* Увеличение срока службы нейтрализатора;
ды хер его знает. скорее вряд ли. только откровенный бутор его погубит.

* Надежная работа систем бортовой диагностики.
это как? как бенз влияет на полупроводники?

Сообщение от ЛУКОЙЛ:
Можете почитать например статью в журнале За Рулём

сколько, если не секрет, вы забашляли этой продажной шлю...тьфу издательству?

Сообщение от ЛУКОЙЛ:
Объяснение есть на предыдущей странице.

вы торгуете только своим или преимущественно своим? это две большие разницы. а процент и я могу написать от балды.

Я не буду ввязываться в безосновательные споры на почве различных домыслов.

е-мае!
"Необходимо отметить: применение бензина с моющей присадкой на начальной стадии может привести к некоторым отклонениям в работе двигателя, что является обычной практикой при использовании таких бензинов."

то есть может увеличиться шум и вибрация, упасть мощность, увеличиться расход. это- норма.
буду знать.

"Если двигатель имеет большой пробег, бензин с моющей присадкой удалит часть накопившихся отложений. При этом загрязнения из топливного бака не попадут в двигатель, а будут задержаны топливным фильтром. Чтобы подача топлива в двигатель не снижалась, после перехода на применение бензина с моющей присадкой топливный фильтр желательно заменить."

то есть фильтру может притить пе$да. ясно. а то, что смоется с магистрали в форсунки? форсункам тоже пе$да?

и нахрен такое щастье?

Уважаемые руководители компании Лукойл.
Начзначьте, пожалуйста, толкового сотрудника под ник Лукойл. Ей богу, смешно читать его отмазы. С уважением отношусь к Вашей марке, если что - раньше всегда завтравлялся только у Вас.

Сообщение от ЛУКОЙЛ:
Я не буду ввязываться в безосновательные споры на почве различных домыслов.

а занафигом ты тогда в теме висишь?

Сообщение от ЛУКОЙЛ:
Я не буду ввязываться в безосновательные споры на почве различных домыслов.

Да все и так понятно. Сказать нечего, слив защитан.

Сообщение от ASSA:
а занафигом ты тогда в теме висишь?

Почитайте название темы и первое сообщение в ней, там рассказано, зачем я тут сижу.

Сообщение от rigorin:
Да все и так понятно. Сказать нечего, слив защитан.

Сказать на что? Не домыслы пользователя? Это лично его мнение. Если он пишет "посмеялся", "а почему не на 100% рост?" и в подобном стиле выражения, я не буду распинаться, что бы такому пользователю что-то доказывать.

ЛУКОЙЛ, все узнал? тему можно прикрывать?