Большой Воронежский Форум Mobile

zss_vrn А были гражданские космонавты? кроме космических туристов? Насколько я не в курсе ВКС до сих пор именуются ВОЕННО КОСМИЧЕСКИМИ СИЛАМИ. [Ответ]

Sandy

Сообщение от :
zss_vrn А были гражданские космонавты? кроме космических туристов? Насколько я не в курсе ВКС до сих пор именуются ВОЕННО КОСМИЧЕСКИМИ СИЛАМИ

Были. Например, наш земляк Феоктистов, числился гражданским. [Ответ]

Unnamed а это уже вопрос к ЕБН который эту программу закрыл.Впрочем он много чего еще наделал. [Ответ]

Сообщение от Unnamed:
Ты хочешь сказать, что он не общался с конструкторами испытателями. Типа 100% секретность на самом Байконуре!? Это совершенно не секретные данные. Все люди. Собирались и выпивляли коньячок вечерами. А то что я написал верить не верить дело ваше, за что купил за то продал. Тем более окуительным спецом не надо быть что бы такие сведения иметь (про полкана)
ПС. Иронический пример про охранников из ста ручьев какой-то заумно-бредовый имхо, совершенно не к месту.

-- тем более страноо, что я НИГДЕ таких данных (про в 15 раз дороже) больше не встречал. Потому и говорю -- странно как то [Ответ]

ну короче уже давай давай облажался - обтекай. Не умеешь - впитывай [Ответ]

Кажется, все желающие высказались... [Ответ]

Сообщение от Sandy:
ну короче уже давай давай облажался - обтекай. Не умеешь - впитывай

Извини браток. Читай. Видно все же маловато ты по нету рыскал.
http://www.avia.ru/inter/2002/27may-4.shtml
Мож я че в цифрах и попутал пардон давно было, тем более написал я их не в утвердительном тоне.

маленькая выдержка из ссылки:
/////
" Повторяю, 'Буран' погубила узкая ориентация на военные нужды. А еще сказалось то, что корабль - вернее, система 'Энергия' - 'Буран' - опережал свою эпоху. Вы же знаете, как складывается судьба человека, опередившего время, - его считают дураком, и люди не хотят с ним сосуществовать, просто не знают, что с ним делать. И программа 'Бурана' 'оторвалась' от реальности. Например, тот же ракетоноситель 'Энергия' - сверхтяжелого класса. Но в мире пока нет потребности в сверхтяжелых ракето-носителях. На них просто нечего возить.

- А как обстоят дела у американцев с их 'Шаттлом'?

- У них тоже нет такого ракетоносителя. Да он им и не нужен. 'Шаттл' взлетает сам. Наш 'Буран' летел, не включая своих двигателей, - на орбиту его выводил разгонный блок 'Энергия', а дальше он давал импульс и выходил на нужную высоту. Ну а все эти факторы в результате и повлияли на то, что программа была нерентабельной, малоэффективной, ненужной для экономики страны, следовательно, бесперспективной. И потеря 'Бурана' - после того как на него упала бетонная крыша - это потеря, по сути, музейного экспоната.
////// [Ответ]

Стратегическая подводная лодка Северного флота "Борисоглебск" произвела в пятницу запуск баллистической ракеты морского базирования "Волна" с космическим аппаратом "Демонстратор", сообщил помощник главнокомандующего ВМФ РФ капитан 1 ранга Игорь Дыгало.

Он подтвердил, что запуск был произведен в 1:30 по московскому времени из подводного положения в Баренцевом море по полигону Кура на Камчатке.

По словам Дыгало, это был испытательный запуск с помощью ракетоносителя на базе баллистической ракеты морского базирования. "В расчетное время космический спасаемый аппарат "Демонстрантор-2R" прибыл в полигон Кура на Камчатке", - отметил Дыгало.

Основной функцией аппарата будет доставка грузов с орбитальных станций. "Использование нашего аппарата сильно удешевит доставку грузов из космоса", - сказал специалист. Аппарат можно также использовать для экстренной эвакуации из космического корабля, а также для осуществления мягкой посадки на другие планеты, в частности на Марс, сообщает "Интерфакс".

В разработке "космического парашюта", помимо специалистов центра имени Бабакина, принимали участие и ученые научно-производственного центра имени Лавочкина. Проект "Демонстратор-2R", изготовлен по заказу Европейского космического агентства и немецкой фирмы EADS ST. Участниками проекта являются также ФКА, Европейское космическое агентство (ЕКА) и другие.

В случае удачных испытаний, планируется, что аппарат будет доставляться на Международную космическую станцию (МКС) на российском грузовом корабле "Прогресс" или европейском грузовике ATV, добавил специалист.

Три предыдущие попытки летных испытаний "Демонстратора" потерпели неудачу из-за полной или частичной потери аппарата, при этом две последние неудачи были связаны с проблемами его выведения.

Последняя попытка запуска была предпринята 12 июля 2002 года. Тогда аппарат был запущен с борта подлодки Северного флота "Рязань", находившейся в подводном состоянии. После запуска аппарат был потерян, продолжительные поиски удачи не принесли.

"Демонстратор", "космический парашют", является единственным в мире многоразовым надувным тормозным устройством, предназначенным для возврата грузов с орбитальных станций.

По словам разработавшего аппарат специалиста научно-исследовательского центра имени Бабакина, он представляет собой тормозной экран, снабженный средствами мягкой теплозащиты.

Аппарат изготовлен из термостойкого материала и наполняется газообразным азотом. В полете устройство компактно, а перед входом в атмосферу оно надувается, превращаясь в трехметровый тормозной экран.

За счет аэродинамического торможения "Демонстратор" позволяет снизить скорость почти в тысячу раз - с первой или второй космической (8-11 км/сек) до посадочной (13-14 м/сек).

АПЛ "Борисоглебск" (проект 667 БДР "Кальмар", по классификации НАТО - Delta-3) имеет водоизмещение 10600\13050 т, глубина погружения до 450 м, автономность 90 суток, экипаж - 130 человек (40 офицеров). Командир - капитан 1 ранга Тагир Таяев.

На вооружении подлодки находятся 16 пусковых установок ракет РСМ-50 комплекса Д-9Р. Строились подлодки этого проекта на заводе "Севмашпредприятие" в Северодвинске. [Ответ]

уже читал. Где правда?! [Ответ]

Unnamed -- про 15 раз дороже, однако и здесь нет ни слова... [Ответ]

Unnamed и что. где тут про 15 раз. наоборот это подверждает мои слова про военную ориентацию космической программы "Энергия Буран" [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Unnamed и что. где тут про 15 раз. наоборот это подверждает мои слова про военную ориентацию космической программы "Энергия Буран"

1.5 устроит? Про цифры уже писал. Кроме цифр эта тема подтверждает все мои слова. на большее не претендовал. [Ответ]

Unnamed и 1.5 не устроит. или точные цифры или лучше ничего. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Unnamed и 1.5 не устроит. или точные цифры или лучше ничего.

Извини точных не дам. Потому как со слов другого человека говорю. Что не скрывалось. Надыбал на аэрокосмическом форуме - затраты на материалы у нас были 300 у них 3000 баков. Только вот доходы и цены у нас сосвсем другие были. [Ответ]

Итак наша коспическая программа похоже переживает ренессанс. Кроме облета Луны вспомнили старую программу Спираль... [Ответ]

Вчера по первому посмотрел фильм про пожар на "Мире" в 97. Писец. Раньше думал, что зря "Мир" затопили, сейчас просто удивлён, что вообще он так долго пролетал в таком состоянии.
А экипажу, я уж не знаю везло или не везло? В течении одной экспедиции пережить пожар, многодневный ремонт охлаждающих систем, врезавшийся "Прогресс" с разгерметизацией станции, и под конец жёсткая посадка. Мля, Голливуд отдыхает.
По сабжу, с МКС похоже действительно попали, раз экипаж там в состоянии только поддерживать работоспособность станции. Космический туризм рулит. [Ответ]

а тем временем пиндосы:

Соединенные Штаты полностью меняют свою политику в космосе. Согласно подписанной президентом Джорджем Бушем доктрине «Национальная политика в области космоса» Вашингтон фактически объявил себя хозяином Вселенной, а американские чиновники получили право лишать доступа в космос любую страну, «враждебную американским интересам».

«Даже если новая доктрина США не предполагает размещения и использования в космосе оружия, это не значит, что она соответствует международному праву»
Документ объявляет космос «критически важным для своих национальных интересов», в соответствии с чем США «будут сохранять за собой право, возможность и свободу действий в космосе, предпринимать действия, необходимые для защиты своего космического потенциала, отвечать на вмешательство, а также в случае необходимости лишать противников возможности использовать их космический потенциал, враждебный для национальных интересов США».

подробнее:

http://www.vz.ru/politics/2006/10/18/53314.html [Ответ]

Сообщение от :
Гуру всем ниц. А сколько буран раз был в космосе?

Два раза. И оба случая до сих пор уникальны. Беспилотный взлет и посадка, никакие пнидосы со своими нанометровыми чипми не способны на это до сих пор. [Ответ]

Сообщение от Mad_Max:
а также в случае необходимости лишать противников возможности использовать их космический потенциал, враждебный для национальных интересов США».

эт скорее в адрес "карликов", а русские космические войска сами кого хош вынесут с орбиты! [Ответ]

Сообщение от zic:
Цитата:
Гуру всем ниц. А сколько буран раз был в космосе?

Два раза. И оба случая до сих пор уникальны.

Второй полет засекретили? [Ответ]

Сообщение от Trotsky:
Кто как видит перспективу развития или упадка нашей космической отрасли?

Упадок..... [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Упадок.....

Причём не только в РФ. [Ответ]

Тут по Вестям показали...
Амеры: полет на Луну в 2020 нам не по зубам. - подвох однако... [Ответ]

Сообщение от gr:
подвох однако...

А фигли, все на космос положили, это же не даёт дохода в ближайшей перспективе. Дебилы. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
все на космос положили, это же не даёт дохода в ближайшей перспективе

Это и есть главное препятствие в развитии космонавтики. Всем только баблосы подавай, а никакой тяги к исследованию незведанного и к освоению новых миров ни у кого из реально решающих вопросы не осталось. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Всем только баблосы подавай, а никакой тяги к исследованию незведанного и к освоению новых миров ни у кого из реально решающих вопросы не осталось.

Хотя там вроде технологический "выхлоп" не слабый в виде материалов и технологий. [Ответ]

Сообщение от gr:
Хотя там вроде технологический "выхлоп" не слабый в виде материалов и технологий.

...был. Когда шла интенсивная космическая гонка. Теперь же, когда космонавтика и в России, и в США на голодном пайке, вряд ли проводятся фундаметальные разработки по материалам и технологиям - это же самая трудоёмкая и затратная часть любого проекта, необходимая, но с наименьшим внешним эффектом. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
фундаметальные разработки по материалам и технологиям

хотя в условиях кризисам может даже лучше начать новую гонку, чтоб государство могло деньги тратить у себя, а не в зарубежных фондах держать. Вон, чтоб улучшить характеристики двигателя для Ил-114 (самы продаваемый наш самолет), нужна импортная хитрая печь, там на 12% мощность возрастет при почти неизменном расходе топлива, почемуб не профинансировать государством этот инновационный проект, к тому ж чертежи и расчеты уже есть - всё можно пересчитать и проверить... [Ответ]