Сообщение от ioann999:
Вот отсюда стоит поподробнее не так ли ??? СССР не просто не встревал, а заключил некий пакт некоего Молотова-Рибентропа о некоем ненападении и вступить пришлось, после нарушения Германией этого самого пакта, т.е. он как бы остался стороной и не участвовал в ВМВ, а лишь боролся с гнусными нарушителями своей территории. Весьма удачный пакт Однако почему-то в учебниках крайне мало описывается о том участии союзников в этой самой обороне территорий СССР от гнусных захватчиков, о лэнд-лизе в частности.
Ну и что из этого следует? Да был заключен пакт, так было выгодно политически на тот момент. Эт только николашка влегкую с ходу посылал холопов в самое гущу событий, когда ещё вполне можно было отсидется и не лезть в пекло. Неизвестно чем бы на этот раз кончилось, если бы ввязались раньше времени. И надо сказать большое спасибо япошкам, что не поджали с востока,а то скорее всего никакой победы не было бы вообще ни в ВОВ ни в ВМВ, несмотря на героические действия америкосов, которые тоже по сути пока их не тревожили по привычке сидели и ждали за кого бы вступить.
Сообщение от ioann999:
Да ну, а мне казалось, что советские (и не только) учебники так тесно переплетают ВМВ с ВОВ, что уже и не разберешь, кто же в чем победил и кого. Сознание многих Россиянских граждан как-то не выделяетт ВОВ из ВМВ и естественно возмущается, когда говорят, что в ВМВ победило несколько стран, а не только "великомогучий". Диллема.
Ну так а америкосы своим внедряют, что это они на самом деле всех победили, а совок только совсем слегка помог им. И акцент на событиях, относимых нашими к ВОВ не делают. Как то фильм смотрел америкосовский и был там урок истории в обычной америкосовской школе. И задает учитель такой вопрос: а какое сражение, внесло коренной перелом в ход ВМВ? Я думаю: ну надо же щас Сталинград вспомнят или Курск...КУЙ ТАМ! называют какую там битву при чем-то там труднопроизносимом. Мы конечно же непричем. Так что это нормальная практика: изучать участие СВОЕЙ СТРАНЫ в войне главным образом.
Сообщение от Kлетчатый:
А как же советско-финская война 1939—1940 года?
А что с ней не так? За эту война совок между прочим из лиги наций ЕМНИП исключили, объявив в несимметричных действиях, а другие в это время уже рубились вовсю. Так что даже на Западе выходит не признали за часть всемирной войны.
Kлетчатый 15:44 04.05.2010
Сообщение от ZSky:
А что с ней не так? За эту война совок между прочим из лиги наций ЕМНИП исключили, объявив в несимметричных действиях, а другие в это время уже рубились вовсю. Так что даже на Западе выходит не признали за часть всемирной войны.
СССР исключен из Лиги нации потому, что был объявлен военным агрессором. Cоветско-финская война проходила во время Второй мировой войны. По этому ее считают частью ВМВ.
А ты утвержадешь следующее
Сообщение от ZSky:
СССР же во вторую мировую не встревал и боевые действия вел исключительно против Германии и изредка тех союзников, которых направляли противодействовать КА.
ioann999 15:44 04.05.2010
Сообщение от ZSky:
Ну и что из этого следует? Да был заключен пакт, так было выгодно политически на тот момент. Эт только николашка влегкую с ходу посылал холопов в самое гущу событий, когда ещё вполне можно было отсидется и не лезть в пекло.
Угу, а "зомби", выдернуть войска в тот самый момент, когда победа была не за горами. И в одном и во втором и в третьем моменте было выгодно политически.
Сообщение от ZSky:
Неизвестно чем бы на этот раз кончилось, если бы ввязались раньше времени. И надо сказать большое спасибо япошкам, что не поджали с востока,а то скорее всего никакой победы не было бы вообще ни в ВОВ ни в ВМВ, несмотря на героические действия америкосов, которые тоже по сути пока их не тревожили по привычке сидели и ждали за кого бы вступить.
И СССР и США и Япония сидели и ждали за кого вступить в войну, т.к. понимали, что избежать вряд ли удастся. СССР заключил пакт, а США с Япами воспользовались расстояниями. Так выгодно было политически.
Сообщение от ZSky:
Ну так а америкосы своим внедряют, что это они на самом деле всех победили, а совок только совсем слегка помог им. И акцент на событиях, относимых нашими к ВОВ не делают. Как то фильм смотрел америкосовский и был там урок истории в обычной америкосовской школе. И задает учитель такой вопрос: а какое сражение, внесло коренной перелом в ход ВМВ? Я думаю: ну надо же щас Сталинград вспомнят или Курск...КУЙ ТАМ! называют какую там битву при чем-то там труднопроизносимом. Мы конечно же непричем. Так что это нормальная практика: изучать участие СВОЕЙ СТРАНЫ в войне главным образом.
Все тобою написанное как видишь сугубо политическое, вот только меня волнует один момент, причем тут ветераны и парад 9 мая ??? Ну пригласили наши руководители принять участие в параде победы войска стран, которые принимали участие в ВМВ на стороне противников фашизма, а следовательно и в ВОВ, так что не имеют право ??? Или ты думаешь, что те оставшиеся сто с лишним тысяч ветеранов сильно унизятся и оскорбятся от этого ??? да они с ними в одном окопе сидели.
ZSky 16:01 04.05.2010
Сообщение от Kлетчатый:
СССР исключен из Лиги нации потому, что был объявлен военным агрессором. Cоветско-финская война проходила во время Второй мировой войны. По этому ее считают частью ВМВ.
Вот интересно получается: значит во всем мире воюют - не агрессоры, а когда СССР нападает на фашистскую кстати Финляндию во время войны, да ещё в ответ на обстрел своих позиций - агрессоры сразу.
А что во время ВМВ это вообще ни разу не аргумент. Что ж теперь если племя мумба-юмба объявило войну племени юмба-мумба в 39, а в 45 воевать закончили - это тоже часть ВМВ была.
Сообщение от ioann999:
Угу, а "зомби", выдернуть войска в тот самый момент, когда победа была не за горами. И в одном и во втором и в третьем моменте было выгодно политически.
Конечно выгодно. Потому как народ мира требовал, массово валил с фронта и вообще всячески отказывался воевать - это был хороший козырь. Главное что в итоге ничего же не проиграли.
Сообщение от ioann999:
И СССР и США и Япония сидели и ждали за кого вступить в войну, т.к. понимали, что избежать вряд ли удастся. СССР заключил пакт, а США с Япами воспользовались расстояниями. Так выгодно было политически.
Всё правильно. Только вот имхо если бы япошки не задирали США, а помогли бы немцам, то пиндосии потом пришел бы кирдык без помощи совка.
Сообщение от ioann999:
Все тобою написанное как видишь сугубо политическое, вот только меня волнует один момент, причем тут ветераны и парад 9 мая ???
Вот и я не понимаю причем тут 9 мая и американцы и все остальные. Имхо это на 99% наша победа и уж тем более наша традиция - парад на 9 мая СВОИХ войск. Нахрена смуту наводить? Ну пригласили в гости как зрителей и все, все были бы довольны.
Сообщение от ioann999:
Ну пригласили наши руководители принять участие в параде победы войска стран, которые принимали участие в ВМВ на стороне противников фашизма, а следовательно и в ВОВ, так что не имеют право ???
Имеют у себя дома на праздновании своей победы в своей войне, в том числе победы в своем неведомом решающем сражении у чего-то там.
Сообщение от ioann999:
да они с ними в одном окопе сидели.
Да в том и дело, что не сидели они с ними никогда в одном окопе. Даже в соседних не сидели. Не было у нас совместных боевых действий. Может ещё летали рядом это да, да и то думаю нечасто. А вот спустя годы они вполне могли сидеть в противоположных окопах или в атакующих друг друга самолетах во Вьетнаме
tsalvlad 16:11 04.05.2010
Сообщение от ZSky:
Вот интересно получается: значит во всем мире воюют - не агрессоры, а когда СССР нападает на фашистскую кстати Финляндию во время войны, да ещё в ответ на обстрел своих позиций - агрессоры сразу.
Афигеть. Военщина Финляндии решила сокрушить СССР. Если бы Румыния не отдала бы нам часть территории перед войной- им бы тоже пришлось стрелять. Кстати, тогда и Польша сама напала на Германию, а 3-й рейх лишь защищался.
ioann999 16:11 04.05.2010
Сообщение от ZSky:
Конечно выгодно. Потому как народ мира требовал, массово валил с фронта и вообще всячески отказывался воевать - это был хороший козырь. Главное что в итоге ничего же не проиграли.
Ой спорное мнение, спорное ...
Сообщение от ZSky:
Всё правильно. Только вот имхо если бы япошки не задирали США, а помогли бы немцам, то пиндосии потом пришел бы кирдык без помощи совка.
Думаю как раз совку пришел бы кирдык и никакая помощь бы не помогла.
Сообщение от ZSky:
Вот и я не понимаю причем тут 9 мая и американцы и все остальные. Имхо это на 99% наша победа и уж тем более наша традиция - парад на 9 мая СВОИХ войск. Нахрена смуту наводить? Ну пригласили в гости как зрителей и все, все были бы довольны.
Про 99% всегда вспоминается анекдот про длину членов и "если бы не мои 2 см, хрен бы мы выжили", как то так там было.
Сообщение от ZSky:
Имеют у себя дома на праздновании своей победы в своей войне, в том числе победы в своем неведомом решающем сражении у чего-то там.
Ты к соседу футбол ходишь смотреть ? ну там пивка попить али еще как, вы победу порознь отмечаете ??? Они будут праздновать нашу общую победу в нашей общей войне, вместе с нами.
Сообщение от ZSky:
Да в том и дело, что не сидели они с ними никогда в одном окопе. Даже в соседних не сидели. Не было у нас совместных боевых действий. Может ещё летали рядом это да, да и то думаю нечасто. А вот спустя годы они вполне могли сидеть в противоположных окопах или в атакующих друг друга самолетах во Вьетнаме
Ты пардон по-моему уже забываться начал в своем брызганьем слюной в отношении США и агиткой из СССРовского учебника. В БД во время ВМВ принимали участие не только они, но еще и Английские, французские и многие другие войска, дык вот за французов могу смело сказать, что сидели в одном окопе, так же как и за американцев, с теми правда уже ближе к Германии, но все же. Ты сходи, у дедов то поспрашивай, если живы еще.
tsalvlad 16:14 04.05.2010
Сообщение от ioann999:
Ой спорное мнение, спорное ...
Думаю как раз совку пришел бы кирдык и никакая помощь бы не помогла.
Да вряд ли Германия справилась бы с СССР, но без помощи было бы ГОРАЗДО тяжелее.
ioann999 16:18 04.05.2010
Сообщение от tsalvlad:
Да вряд ли Германия справилась бы с СССР, но без помощи было бы ГОРАЗДО тяжелее.
Если бы Германия воевала на один фронт, вполне возможно, что черная лиса пришла бы сразу.
tsalvlad 16:19 04.05.2010
ioann999, да людских ресурсов бы не хватило оккупировать СССР.
EUGEND 16:20 04.05.2010
Сообщение от ZSky:
Ну так а америкосы своим внедряют, что это они на самом деле всех победили, а совок только совсем слегка помог им. И акцент на событиях, относимых нашими к ВОВ не делают. Как то фильм смотрел америкосовский и был там урок истории в обычной америкосовской школе. И задает учитель такой вопрос: а какое сражение, внесло коренной перелом в ход ВМВ? Я думаю: ну надо же щас Сталинград вспомнят или Курск...КУЙ ТАМ! называют какую там битву при чем-то там труднопроизносимом. Мы конечно же непричем. Так что это нормальная практика: изучать участие СВОЕЙ СТРАНЫ в войне главным образом.
-всё правильно, америкосам на войну в европе было глубоко насрать, для их существования главной угрозой была ЯПОНИЯ, а война в европе, это проблемы англии и СССР, а для америкосов это был в основном бизнес на поставках оружия
ioann999 16:21 04.05.2010
Сообщение от tsalvlad: ioann999, да людских ресурсов бы не хватило оккупировать СССР.
Зачем оккупировать, цели у блицкрига были несколько иные, захватить ресурсы. А насчет людских, хватило бы, как показала та война, всех непослушных в рабство на убой, всех послушных в полицаи и многие шли, такая уж человеческая натура. А войска свои СССР никогда не берег, мяса бабы еще нарожают.
ZSky 16:24 04.05.2010
Сообщение от ioann999:
Думаю как раз совку пришел бы кирдык и никакая помощь бы не помогла.
Ну ясное дело совку тоже пришел бы, а без него соответственно пендосам и остальным собзникам.
Сообщение от ioann999:
Ты к соседу футбол ходишь смотреть ? ну там пивка попить али еще как, вы победу порознь отмечаете ??? Они будут праздновать нашу победу в нашей войне, вместе с нами.
Сообщение от ioann999:
В БД во время ВМВ принимали участие не только они, но еще и Английские, французские и многие другие войска, дык вот за французов могу смело сказать, что сидели в одном окопе, так же как и за американцев, с теми правда уже ближе к Германии, но все же.
Что-то не припомню я операций, во время которых нашим приходилось сидеть в одних окопах с америкосами. Можеть напомнишь где и когда такое было?
Сообщение от ioann999:
Ты сходи, у дедов то поспрашивай, если живы еще.
Деды к сожаленью не дожили, а вот бабка, несмотря на участие в БД в 44-45 случаев сидения в окопе с американцами не припоминает.
Сообщение от ioann999:
А войска свои СССР никогда не берег, мяса бабы еще нарожают.
Да шо вы говорите? Мясом значит закидали, ага. И после этого ты ещё мне говоришь про агитки? Военные потери немцев немногим меньше наших, это так для сведенья. И приказ наверно Жуков не отдавал, запрещая в лоб атаковать вражески позиции, предписвая нападать только с флангов и из-за укрытий. И приказ "ни шагу назад" с той стороны ни раз давался во время наступления КА. Я уж не говорю о том, что когда формаровали ополчение Берлина, гребли всех кого могли, на возраст не особо смотрели.
EUGEND 16:25 04.05.2010
Сообщение от ioann999:
Думаю как раз совку пришел бы кирдык и никакая помощь бы не помогла.
-не пришёл бы, ну дошли бы немцы до урала, и что дальше? рано или поздно сталин бы нанёс ответный удар, не говоря уже о том, что просто удержать под контролем такие территории с недружелюбным и с чуждым немецкому менталитетом населением просто нереально
Kлетчатый 16:27 04.05.2010
Сообщение от ZSky:
Вот интересно получается: значит во всем мире воюют - не агрессоры, а когда СССР нападает на фашистскую кстати Финляндию во время войны, да ещё в ответ на обстрел своих позиций - агрессоры сразу.
А что во время ВМВ это вообще ни разу не аргумент. Что ж теперь если племя мумба-юмба объявило войну племени юмба-мумба в 39, а в 45 воевать закончили - это тоже часть ВМВ была.
Посмотри список стран членов Лиги нация и скажи кто там еще был агрессор.
Никто не участвовал конкретно в ВМВ, было масса военных конфликтов, по совершенно разным причинам.
EUGEND 16:28 04.05.2010
Сообщение от ioann999:
всех непослушных в рабство на убой,
-непослушные ушли бы в леса партизанить, и у немцев получилось бы что то типа американцев въетнаме ираке или афгане
tsalvlad 16:28 04.05.2010
ZSky, ты лучше расскажи кто тебе про грозную Финляндию тайну открыл, а не про совместные окопы. С янки одно дело делали- добивали фишизм.
Кому она ненавситная, пока только тебе судя по всему. Не, ты явно двинутый, везде видишь какие-то козни.
Сообщение от ZSky:
Я ж не бегу на поле с футболистами обниматься и бухать с ними шампанское из кубка - с трибуны радуюсь.
Это потому что возможности у тебя такой нету, туда тебя не пустят, а вот если бы была, думаю с радостью к ним присоединился.
Сообщение от ZSky:
Деды к сожаленью не дожили, а вот бабка, несмотря на участие в БД в 44-45 случаев сидения в окопе с американцами не припоминает.
Скажи, а войну она где закончила ??? У мну вот один дед в Германии закончил. Вот там и видел он войска союзников, или ты думаешь, что войдя в Германию война для всех закончилась ??? А второй с французами картофан ел, правда не в Германии, а многим раньше. Если твоя бабка чего-то не видела, это не значит, что этого не было.
tsalvlad 16:31 04.05.2010
Сообщение от ZSky:
? Военные потери немцев немногим больше наших, это так для сведенья.
Аааааааааааа, новое слово в исторической науке!!!!!!!!!!! Потери Германии даже с сателлитами были меньше советских. Этт даже советская историческая наука признала.
ioann999 16:34 04.05.2010
Сообщение от ZSky:
Да шо вы говорите? Мясом значит закидали, ага. И после этого ты ещё мне говоришь про агитки? Военные потери немцев немногим больше наших, это так для сведенья. И приказ наверно Жуков не отдавал, запрещая в лоб атаковать вражески позиции, предписвая нападать только с флангов и из-за укрытий. И приказ "ни шагу назад" с той стороны ни раз давался во время наступления КА. Я уж не говорю о том, что когда формаровали ополчение Берлина, гребли всех кого могли, на возраст не особо смотрели.
Ну да, ну да. Насчет грамотного руководства военначальников СССР в ВМВ, тут много раз мусолилось, не собираюсь заново начинать мочало.
ZSky 16:36 04.05.2010
Сообщение от Kлетчатый:
Посмотри список стран членов Лиги нация и скажи кто там еще был агрессор.
Никто не участвовал конкретно в ВМВ, было масса военных конфликтов, по совершенно разным причинам
Вот и это был конфликт по другой причине. С какого перепуга он должен считаться ВМВ? Может и халхин-гол туда же запишем?
Сообщение от tsalvlad:
ZSky, ты лучше расскажи кто тебе про грозную Финляндию тайну открыл, а не про совместные окопы.
Про грозну Финляндию это ты друг сам придумал, так что тебе и рассказывать. Я такого не говорил.
Сообщение от tsalvlad:
С янки одно дело делали- добивали фишизм.
О ещё один желающий указать место расположения совместных окопов. Вперед с песней. Добивать это они мастера. Ка жеж святое дело в дележке трофеев поучаствовать.
tsalvlad 16:44 04.05.2010
ZSky, зачем Финляндии было стрелять по советской территории? Что бы в оборонительной войне сокрушить Красную армию и победным маршем дойти до китайской границы? Тогда начинай Польшу обвинять в развязывании войны против Германии, она тоже атаковала немецкую территорию. А про Румынию, надо полагать, вообще не слышал?
Homer S. 16:44 04.05.2010
до сих пор кто-то еще сомневается, что война прямая заслуга И.В. Сталина? )
С уважением, Homer S., M.D., эсквайр
ZSky 16:45 04.05.2010
Сообщение от ioann999:
Кому она ненавситная, пока только тебе судя по всему. Не, ты явно двинутый, везде видишь какие-то козни.
Да я не верю в сказки про безграничную любовь пендосов к России. А ты наверно сторонник вступления в НАТО?
Сообщение от ioann999:
Это потому что возможности у тебя такой нету, туда тебя не пустят, а вот если бы была, думаю с радостью к ним присоединился.
Если бы у бабушкий был куй... Кто сказал, что америкосы не радуются, что им уже позволяют в параде чужой армии при приздновании чужого праздника участвовать? Только вот весь стадион в раздевалку не запускают и правильно делают, а тут щедрые все стали вдруг.
Сообщение от ioann999:
Скажи, а войну она где закончила ??? У мну вот один дед в Германии закончил. Вот там и видел он войска союзников, или ты думаешь, что войдя в Германию война для всех закончилась ??? А второй с французами картофан ел, правда не в Германии, а многим раньше. Если твоя бабка чего-то не видела, это не значит, что этого не было.
Ну так бы и сказал, что видели, бухали и тушенку жрали вместе. Только вот имхо сидение совместное в окопах это чуть другое. Если и были такие случаи, то ОЧЕНЬ немного из разряда случайных. По факту наши протопали до Берлина хз, сколько и тут подоспела грозная вечно опаздывающая америкосовская армия отметить победу, прям как сейчас на парад.
Сообщение от tsalvlad:
Аааааааааааа, новое слово в исторической науке!!!!!!!!!!! Потери Германии даже с сателлитами были меньше советских. Этт даже советская историческая наука признала.
Бестолочь, иди изучай официальные цифры потерь. Вернешься доложишь. Не знают нехера, а всё туда же...
Сообщение от tsalvlad:
ZSky, зачем Финляндии было стрелять по советской территории? Что бы в оборонительной войне сокрушить Красную армию и победным маршем дойти до китайской границы? Тогда начинай Польшу обвинять в развязывании войны против Германии, она тоже атаковала немецкую территорию. А про Румынию, надо полагать, вообще не слышал?
Эт ты них спроси. Может это и провокация и вообще деза была с нашей стороны, только это не доказано. А может знаток расскажешь, чего узкоглазые добивались на халхин-голе?
EUGEND 16:47 04.05.2010
Сообщение от tsalvlad: ZSky, зачем Финляндии было стрелять по советской территории? Что бы в оборонительной войне сокрушить Красную армию и победным маршем дойти до китайской границы? Тогда начинай Польшу обвинять в развязывании войны против Германии, она тоже атаковала немецкую территорию. А про Румынию, надо полагать, вообще не слышал?
-какая нафиг разница кто начал? и финляндия и польша территория российской империи!!! постреляли польских офицеров в катыни, и замечательно, так им тварям и надо, молодец сталин!
EUGEND 16:54 04.05.2010
Сообщение от ZSky:
Да я не верю в сказки про безграничную любовь пендосов к России.
-почему не веришь? пиндосы они всех любят, ирак вон с афганом как любят,,, во все щели!
tsalvlad 17:00 04.05.2010
EUGEND, я тоже считаю что нечего за Катынь каяться. Пусть сперва за пленных красноармейцев извинятся, которых замучили после похода Тухачевского.
tsalvlad 17:01 04.05.2010
ZSky, если ты великий историк то укажи свои источники по поводу потерь, а иначе- мирдверьмяч по-английски.
tsalvlad 17:03 04.05.2010
ZSky, Соотношение безвозвратных потерь армий СССР и Германии с сателлитами составляет 1,3:1. ну что, дофига знающий.... Или ты по довоенным источникам спец? Малой кровью на чужой территории?
ZSky 17:11 04.05.2010
Сообщение от tsalvlad:
Соотношение безвозвратных потерь армий СССР и Германии с сателлитами составляет 1,3:1.
Ну и что где тут трупами завалили, а? Ты надеюсь в курсе, какой процент военнопленных вернулся из немецкого плена и какой из нашего соответственно. И получится в итоге, что в плену трупами заваливали то. Может хочешь предъявить претензии совку за хреновое отношение немцев к пленным? И не надо тут заливать про сателиты, если они и присутсвтвуют в цифрах потерь, то % их ничтожен, да и какое значение имеет, на кого разменяли жизни наши солдаты - они в любом случае разменяли их на врагов.
Сообщение от tsalvlad:
Малой кровью на чужой территории?
Ты совсем дурак или прикидываешься? Кто на чьей территрии дольше воевал? Кто на кого нападал без объявлениря войны? Где таких обучают, в американских школах что-ли...
tsalvlad 17:15 04.05.2010
ZSky, да ты реально мирдверьмяч. Только говорил что у нас потери меньше, теперь уже соотношение на 30% не в нашу пользу кажется доказательством малых потерь. Бездарь,изучи, что такое потери. И немцев в плену тоже немало погибло. Пусть и не так как наших, но и не курорт был.