Оружие не может быть злом или добром, убивают люди, а не ЯО или сабли с колесницами. [Ответ]

Jaged2, +1 [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
Оружие не может быть злом или добром, убивают люди, а не ЯО или сабли с колесницами.

но, согласитесь, что не сабли с колесницами могут разрушить эту цивилизацию)))

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
но, согласитесь, что не сабли с колесницами могут разрушить эту цивилизацию)))

а что мало цивилизация было уничтожено или завоевано с помощью сабель и колесниц?

размеры цивилизаций побольше и сабля превращается в ЯО, пропорции соблюдены. [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
а что мало цивилизация было уничтожено или завоевано с помощью сабель и колесниц?

размеры цивилизаций побольше и сабля превращается в ЯО, пропорции соблюдены.

я имею в виду физически уничтожены )

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
я имею в виду физически уничтожены )

А гос-во или цивилизация - это материальный объект? [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
я имею в виду физически уничтожены )

да и я тоже, малоли цивилизаций не дожило до наших дней.

я так понимаю под словами - 'эту цивилизацию', имелось ввиду население всей планеты ? [Ответ]

Сообщение от Xenon:
А гос-во или цивилизация - это материальный объект?

я не буду играть с тобой "в слова" к тому же ты проиграешь

ты понял, что я имел в виду )

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
да и я тоже, малоли цивилизаций не дожило до наших дней.

я так понимаю под словами - 'эту цивилизацию', имелось ввиду население всей планеты ?

а вам принципиально надо это понять? ) вроде бы все понятно, насколько мог, сказал ) палкой, теоритически, отже можно уничтожить народ.. подходить и бить по голове.. одного за другим.. но.. ))

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
а вам принципиально надо это понять? ) вроде бы все понятно, насколько мог, сказал ) палкой, теоритически, отже можно уничтожить народ.. подходить и бить по голове.. одного за другим.. но.. ))

человек это делает, а чем не суть важно.
не было ЯО юзали бы хим. или бактериальное. [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
человек это делает, а чем не суть важно.
не было ЯО юзали бы хим. или бактериальное.

но я же не зря выделил именно этот вид вооружений? ) так.. потому что меня интересует все плюсы и минусы ЯО.. то есть эта надуманная теория сдерживания и т.д.

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
но я же не зря выделил именно этот вид вооружений? ) так.. потому что меня интересует все плюсы и минусы ЯО.. то есть эта надуманная теория сдерживания и т.д.

любое оружие - можно использоваться для сдерживания, если есть паритет с вероятными противниками. [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
любое оружие - можно использоваться для сдерживания, если есть паритет с вероятными противниками.

в этом отличие.. при наличии ЯО паритет не важен )

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Ядерное оружие - оружие сдерживания. Кому не понятно, прошу не возражать. Кто знаком с историей 20-го века, особенно, с 1-й и 2-й мировых войн, должен понять, что теоретическое уничтожение человеческой цивилизации - ничто, по сравнению с реальными жертвами, которых можно избежать имея ЯО.

Ядерное оружие - это не зло, а попытки добра злу противостоять (с). [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
в этом отличие.. при наличии ЯО паритет не важен )

Очень даже важен. И суть не в его приминении, а в большом аргументе против коко-либо, не имеющего ЯО. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
в этом отличие.. при наличии ЯО паритет не важен )

в противостоянии северной и южной кореи или там ирана и израиля - возможно и нет. не те размеры. [Ответ]

Сообщение от R-87A:
должен понять, что теоретическое уничтожение человеческой цивилизации - ничто, по сравнению с реальными жертвами, которых можно избежать имея ЯО.

какой процент, мне действительно интересно, составили жертвы 2-х мировых войн от общей численности населения? )

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от R-87A:
И суть не в его приминении, а в большом аргументе против коко-либо, не имеющего ЯО.

скоро его будут иметь все, кто захочет ) и что тогда? )

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
какой процент, мне действительно интересно, составили жертвы 2-х мировых войн от общей численности населения? )

А какой процент в Хиросиме и Нагасаки - единственных реальных жертвах ЯО?

Сообщение от Homer S.:
скоро его будут иметь все, кто захочет ) и что тогда? )

Вряд ли кто-то захочет гарантированно сдехнуть... Даже фанатики найдут более дешёвые и простые способы попасть к Аллаху и пр. А будет только жёсткий прессинг друг против друга - это максимум. [Ответ]

Сообщение от R-87A:
А какой процент в Хиросиме и Нагасаки - единственных реальных жертвах ЯО?

а? интересный диалог получиться если отвечать вопросом на вопрос... )))

Сообщение от R-87A:
Вряд ли кто-то захочет гарантированно сдехнуть...

эх.. завидую я вам.. можете читать мысли других людей )

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Если АдолжиДеньжад получит бомбу и взорвет Израиль,
тогда возможно пересмотрю свою точку зрения. [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
Если АдолжиДеньжад получит бомбу и взорвет Израиль

слово "если" надо заменить на "когда" )))

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр
P.S. забавно будет ) [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
а? интересный диалог получиться если отвечать вопросом на вопрос... )))

Ну, что ж. Вопрос - это тоже способ выразить мысль.

Сообщение от Homer S.:
эх.. завидую я вам.. можете читать мысли других людей )

Нет, доктор, не умею . Может, тут у меня аргументов и не найдётся...
Однако, надо поговорить о танках, как наиболее живучих боевых единицах в условиях ядерной войны . [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
слово "если" надо заменить на "когда" )))
P.S. забавно будет )

я не столь категоричен, если взорвет это только докажет что израиль - ошибка истории, но я убежден - первым Иран не нападет. [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
я не столь категоричен, если взорвет это только докажет что израиль - ошибка истории, но я убежден - первым Иран не нападет.

Слово "уверен" у Гомера вызывает вполне понятную реакцию.
Израиль - не ошибка, а попустительство арабов в своё время. [Ответ]

оружие не может быть злом или добром.это всего лишь инструмент. [Ответ]

Сообщение от Foul SCAMPS:
оружие не может быть злом или добром.это всего лишь инструмент.

спасибо Кэп )

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр
P.S. Это у меня просто праздник сегодня.. две такие умные мысли и на одной странице ) Радость! ) [Ответ]

Сообщение от R-87A:
Однако, надо поговорить о танках, как наиболее живучих боевых единицах в условиях ядерной войны

я тебя может разочарую но в условиях тотальной ядерной войны никто не выживет.. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
спасибо Кэп )

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр
P.S. Это у меня просто праздник сегодня.. две такие умные мысли и на одной странице ) Радость! )

пжлста!я не читал тему.тема говно. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
сюда пока Соло не заглядывает

ЯО у СССР добро ЯО у США зло? [Ответ]