Сообщение от CH@$ER:
лично я бы не смог жить с таким своим ребенком, но я против того, чтобы таких детей убивать.

а что бы ты сделал? [Ответ]

ALF!, ну это ж моё мнение) я ж не убеждаю никого) я считаю так-и в этом нет ничего плохого)
и я против эфтаназии) потому что это убийство-как бы это не пытались завуалировать [Ответ]

Сообщение от DrDmitry:
например для т.н. народных целителей.

Ничего не имею против целителей.. того же, к слову, Малахова, первый раз лет 15 назад прочитал))) Если отбросить весь бред (а куда же без этого) - то есть и двольно умные мысли....

Сообщение от savage_angel:
а человек, принявший такое решение, может был не в себе. Как быть?

Убедиться, что он "в себе" )))


С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Homer S., а если это не возможно? [Ответ]

Сообщение от savage_angel:
а если это не возможно?

Странный вопрос... не понял его...

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от :
эфтаназии

Блин да эвтаназия это называется эвтаназия. Скока ж можно с ошибкой переписывать? [Ответ]

Homer S., ну если у человека уже проблемы с головой, и он согласен на эту процедуру. Как же можно адекватно оценить его слова? [Ответ]

Сообщение от savage_angel:
ну если у человека уже проблемы с головой, и он согласен на эту процедуру. Как же можно адекватно оценить его слова?

не особо понял, зачем у человека с "проблемной" головй вообще что-то серьезное спрашивать (не говоря уж о том жить ему или нет )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Homer S., ну в каких случаях применяется эфтаназия? когда человек неизлечимо болен. так? [Ответ]

Сообщение от savage_angel:
ну в каких случаях применяется эфтаназия? когда человек неизлечимо болен. так?

Ага

Ну ладно, чтобы не было нашей такой забавной переписки в веках... то же самое что с донорством органов надо...


С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от ALF!:
а что бы ты сделал?

Сложный вопрос. Пока я не в этой ситуации, я возможно просто бы отдал его в детский дом... А может бы стал серьезно заниматься этим ребенком... Не знаю. [Ответ]

CH@$ER, для того чтобы заниматься-нужно реально быть очень сильным морально. [Ответ]

Против Эвтаназии детей, но если человек больной и неизлечимо, если каждый день для него как в аду, то можно и евтаназию [Ответ]

savage_angel, точно также нужно быть сильным морально чтобы убить ребенка или в приют отдать, согласна? [Ответ]

Про одного парня в газете читал, не претендую на достоверность, но суть такова - после аварии он реальный овощ, лежит ни на что не реагирует, признаков сознания не подает, вообще... и так 23 года. И вот недавно, какой-то врач, какими-то хрен знает какими методиками наладил с этим парнем связь, и доказал, что он (парень) вполне в сознании, просто сказать ничего не может. И только подумайте, лежать 23 года подряд, день в день, день в день, и думать, только думать, больше ничего не можешь, ни книжку почитать, ни телек посмотреть, ни поговорить ни с кем, ни в интернете посидеть... лежишь и в потолок смотришь, о жизни такой думаешь... Вот каково это я могу представить процентов на 10%, но этого уже достаточно, чтобы сказать эвтаназии да.

Что касается детей. Речь идет о детях с неизлечимыми наследственными или нет заболеваниями. Тогда скорее да, чем нет. Опять же, если это не диагноз на стадии беременности, а очевидность, которая и матери будет понятна. Ей же решать опять же. Но лучше эвтаназия, чем спец. приемник. Все остальные случаи скорее нет, чем да.

Биология цинична. Единственное, что я знаю, что такое количество инвалидов и пр., которых государство "тянет", не приведет ни к чему хорошему. Они бы вроде умереть должны, вместе с генами "некачественными", так нет - их выхаживают, социализируют, и гены их даже продолжают жить. Вот в Спарте было как, меня, надо сказать, после рождения тоже скинули бы в пропасть, а вот нет, сижу в клавиатуру пальцем тыкаю... все равно считаю, биология цинична.

Все вышесказанное ИМХО [Ответ]

Сообщение от Bubl:
Т.е. за то, что человек не такой как все его будут убивать? Как в спарте, где слабых младенцев сбрасывали со скалы?

Сообщение от Winston:
Они бы вроде умереть должны, вместе с генами "некачественными", так нет - их выхаживают, социализируют, и гены их даже продолжают жить. Вот в Спарте

все равны, но некоторые равнее. так и с эвтаназией. через пару лет полмира надо будет эвтаназировать. рокфеллер сказал, что слишком много людей и слишком велико давление на биосферу. желательно сохранение лишь 2 млрд. человек.

Сообщение от Homer S.:
к слову, Малахова, первый раз лет 15 назад прочитал))) Если отбросить весь бред (а куда же без этого) - то есть и двольно умные мысли....

ложка меда в бочке дегтя - это малахов. [Ответ]

Сообщение от Winston:
Про одного парня в газете читал, не претендую на достоверность, но суть такова - после аварии он реальный овощ, лежит ни на что не реагирует, признаков сознания не подает, вообще... и так 23 года. И вот недавно, какой-то врач, какими-то хрен знает какими методиками наладил с этим парнем связь, и доказал, что он (парень) вполне в сознании, просто сказать ничего не может. И только подумайте, лежать 23 года подряд, день в день, день в день, и думать, только думать, больше ничего не можешь, ни книжку почитать, ни телек посмотреть, ни поговорить ни с кем, ни в интернете посидеть... лежишь и в потолок смотришь, о жизни такой думаешь... Вот каково это я могу представить процентов на 10%, но этого уже достаточно, чтобы сказать эвтаназии да.

вообще-то отключить от аппарата сейчас законно. "овощи" - не тот случай

Сообщение от Winston:
Что касается детей. Речь идет о детях с неизлечимыми наследственными или нет заболеваниями. Тогда скорее да, чем нет. Опять же, если это не диагноз на стадии беременности, а очевидность, которая и матери будет понятна. Ей же решать опять же. Но лучше эвтаназия, чем спец. приемник. Все остальные случаи скорее нет, чем да.

а вы не в курсе, что таких детей берут к себе обеспеченные люди и дают им нормальное детство? вы хотите лишить их такой возможности?

Сообщение от Winston:
Биология цинична. Единственное, что я знаю, что такое количество инвалидов и пр., которых государство "тянет", не приведет ни к чему хорошему. Они бы вроде умереть должны, вместе с генами "некачественными", так нет - их выхаживают, социализируют, и гены их даже продолжают жить. Вот в Спарте было как, меня, надо сказать, после рождения тоже скинули бы в пропасть, а вот нет, сижу в клавиатуру пальцем тыкаю... все равно считаю, биология цинична.
Все вышесказанное ИМХО

не ИМХО, а наркотический бред. государство МОЖЕТ, тобиш вполне в состоянии обеспечить таких людей работой. считать, что у них совсем мозгов нет - неверно. слепые вон работают, даже общество свое есть. на западе совсем другое отношение к таким людям, это у нас их почему-то неполноценными считают.
мой отец раньше занимался бизнесом и брал к себе на работу инвалидов, хоть чем-то заниматься, хоть бумагу резать. за это давали значительные льготы по налогам. потом отменили эти льготы. почему бы их не вернуть?
если жить для человека - мука, пусть возьмет и сам пристрелится, при всем сочувствии, и это не приведет, в отличие от разрешения эвтаназии, к злоупотреблениям [Ответ]

Ребята??? А как же цивиливанность?

Милосердие - признак здорового, цивилизованного общество. Сведение к принципу естественного отбора имеет место в ранних эпохах развития. [Ответ]

Сообщение от Kamelia:
слепые вон работают, даже общество свое есть. на западе совсем другое отношение к таким людям, это у нас их почему-то неполноценными считают.

А у нас общества инвалидов - отличная ширма для барыг, чтобы налоги не платить.. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
А у нас общества инвалидов - отличная ширма для барыг, чтобы налоги не платить..

нуда, мой отец этим пользовался, одновременно давая этим людям почувствовать себя нормальными людьми. на западе это практикуется, что здесь плохого? [Ответ]

Сообщение от Kamelia:
что здесь плохого?

То, что инвалидам от этого ничего не перепадает, как правило.. Говорю же, ширма. [Ответ]

Сообщение от Kamelia:


а вы не в курсе, что таких детей берут к себе обеспеченные люди и дают им нормальное детство? вы хотите лишить их такой возможности?

а обеспеченные люди не могут взять себе нормального здорового ребёнка? Или собачку,там,завести? [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
То, что инвалидам от этого ничего не перепадает, как правило.. Говорю же, ширма.

они заработают как минимум МРОТ. почему не перепадает? [Ответ]

Сообщение от isher:
а обеспеченные люди не могут взять себе нормального здорового ребёнка? Или собачку,там,завести?

это к ним вопрос, зачем они берут. на западе за опеку дают значительные налоговые льготы, у нас платят гроши. к тому же, если инвалид работает, ему отказывают в пособии [Ответ]

Сообщение от DrDmitry:
все равны

заблуждение, с точки зрения биологии, а именно с нее я на все и смотрел

Сообщение от Kamelia:
"овощи" - не тот случай

не тот, это не какой, простите?

Сообщение от Kamelia:
а вы не в курсе, что таких детей берут к себе обеспеченные люди и дают им нормальное детство? вы хотите лишить их такой возможности?

я не в курсе, но вот вы сейчас сказали... лишить кого я хочу возможности такой? обеспеченных людей или детей? если первых, не думаю, что они сильно обидятся, если вторых, то...

Сообщение от Winston:
Тогда скорее да, чем нет

Сообщение от Winston:
Все вышесказанное ИМХО

Сообщение от Kamelia:
не ИМХО, а наркотический бред. государство МОЖЕТ, тобиш вполне в состоянии обеспечить таких людей работой. считать, что у них совсем мозгов нет - неверно. слепые вон работают, даже общество свое есть. на западе совсем другое отношение к таким людям, это у нас их почему-то неполноценными считают.

Оу! На личности переходите? Ну, да я не обиделся. Просто вы может не захотели, может проглядели... БИОЛОГИЯ ЦИНИЧНА!!! Я о возможностях государства ничего не говорил и не хочу. Я биолог, и знаю о чем говорю. Я говорил о генах, генофонде и влиянии генов на генофонд. Ну, вобщем это долгий разговор, и мне кажется все вам понятно и без меня. Перечитайте, пожалуйста, внимательно, что я написал. [Ответ]

Сообщение от Kamelia:
они заработают как минимум МРОТ. почему не перепадает?

Как правило, все эти шарашкины конторы - лишь вывески прачечных по отмыванию бабла, к реальным инвалидам не имеющие никакого отношения. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Как правило, все эти шарашкины конторы - лишь вывески прачечных по отмыванию бабла

Вы когда-либо работали с инвалидами? Могу предположить, что нет.
Сейчас для работодателя взять на работу человека с ограничениями головная боль, а не налоговые поблажки...
Несопоставимо кол-во усилий потраченных для обеспечение условий труда с полученной выгодой. [Ответ]

Сообщение от Lady_2105:
Сейчас для работодателя взять на работу человека с ограничениями головная боль, а налоговые поблажки...

Вы читать умеете? Русским по белому ведь написал, что к реальным инвалидам все эти общества и фонды никакого отношения не имеют.. Видели бы вы тех "инвалидов" - рожи бандитские. [Ответ]

Сообщение от Winston:
заблуждение, с точки зрения биологии, а именно с нее я на все и смотрел

вообще-то вопрос юридический

Сообщение от Winston:
не тот, это не какой, простите?

людей, которые существуют только головным мозгом, можно отключить от аппарата. это и сейчас законно. это не эвтаназия

Сообщение от Winston:
я не в курсе, но вот вы сейчас сказали... лишить кого я хочу возможности такой? обеспеченных людей или детей? если первых, не думаю, что они сильно обидятся, если вторых, то...

то что? некоторые из этих людей получают медали на паралимпийских играх, живут счастливо.

Сообщение от Winston:
Оу! На личности переходите? Ну, да я не обиделся.

я рада, что не обиделись. простите, если груба

Сообщение от Winston:
Я говорил о генах, генофонде и влиянии генов на генофонд. Ну, вобщем это долгий разговор, и мне кажется все вам понятно и без меня. Перечитайте, пожалуйста, внимательно, что я написал.

"майн камф" что-то напоминает )))))))))))) [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Как правило, все эти шарашкины конторы - лишь вывески прачечных по отмыванию бабла, к реальным инвалидам не имеющие никакого отношения.

видимо, в нашей стране, действительно, ни жить нормально не дают, ни умереть (с) )))))))))) [Ответ]