Сообщение от gr:
ну под огонь всяких РПГ подставлять опасно (сколько там борт то?), так что не ближе чем с 1000м как САУпрорыва чтоль.

ды РПГ тоже миф компутерных игр, лично не стрелял, но сослуживец на работе служил "воином 3х минут" еще в Германии, с его слов если ты с 300 метров попал в старую 34, то тебе бонусы многочисленные давали, причем это все на полигоне, стоя с колена, в неподвижную цель. Мыслю что реально попасть можно в танк который едет и стреляет можно метров со 100-150 и то сразу завалят, ведь он демаскирует стрелка струей.
Еще этот чел приколол про ПТУРСы "Фагот" и "Корнет", ведь их еще и вести надо после выстрела.
Так что реально основным врагом остаются танки и сау противника+ПТО и авиация на дистанциях 500 метров и более. [Ответ]

Сообщение от Son:
Рябят вы против чего собрались на ис2 воивать? против тигров и пантер?
Любой самый сраный ПТУРС разнесет эту ИС к ипеням, я уже не говорю про сраные вертолетики и штурмовики...
Какие нах сау прорыва, запчасти на них где брать?
З.Ы. Щас ктото должен заикнуться что танк Т34 был лучшим танком в мире...

ты видать не в теме что дрыгатель на Т90(не газотурбинный) есть клон В2 который стоял на 34, так что проблем нет. [Ответ]

Сообщение от Катафракт:
ды РПГ тоже миф компутерных игр, лично не стрелял, но сослуживец на работе служил "воином 3х минут" еще в Германии, с его слов если ты с 300 метров попал в старую 34, то тебе бонусы многочисленные давали, причем это все на полигоне, стоя с колена, в неподвижную цель. Мыслю что реально попасть можно в танк который едет и стреляет можно метров со 100-150 и то сразу завалят, ведь он демаскирует стрелка струей.
Еще этот чел приколол про ПТУРСы "Фагот" и "Корнет", ведь их еще и вести надо после выстрела.
Так что реально основным врагом остаются танки и сау противника+ПТО и авиация на дистанциях 500 метров и более.

АААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!
*убижал в лес... [Ответ]

Сообщение от Катафракт:
ты видать не в теме что дрыгатель на Т90(не газотурбинный) есть клон В2 который стоял на 34, так что проблем нет.

ты видать не в теме что запасных деталей нет даже для т72, неговоря уже о т90х... [Ответ]

Ну артиллерии ПТО кроме бывших стран ОВД и третьих стран нигде нет, хотя ИМХО дешево и сердито, а вот РГ (включая всякие штурмовые с бронепробиваемость до 200мм) чутьли не у каждого второго бойца на поле боя, так что более явная угроза. ИС-2 сейчас не удовлетворяет требованиям к танкам, но вот как самоходная полевая или даже штурмовая артиллерия вполне. [Ответ]

Сообщение от Son:
ты видать не в теме что запасных деталей нет даже для т72, неговоря уже о т90х...

мля буржуй, при таком кол-ве БТТ в стране можно часть на запчасти пустить. [Ответ]

я тебя уверяю, все что можно - давным давно пустили.
самолет донор, танк донор, лодка донор, ракета донор - термины 90х... [Ответ]

Сообщение от Son:
ты видать не в теме что запасных деталей нет даже для т72, неговоря уже о т90х...

это каких нет деталей? пример приведи. [Ответ]

Сообщение от Son:
Рябят вы против чего собрались на ис2 воивать?

Это использования тайного оружия “Смекалка”, “когда тяжёлый час страны настанет и нас в атаку Родина пошлёт”, а если серьезно, какой боезапас и скорострельность у ИС-2? [Ответ]

Сообщение от gr:
Ну артиллерии ПТО кроме бывших стран ОВД и третьих стран нигде нет, хотя ИМХО дешево и сердито, а вот РГ (включая всякие штурмовые с бронепробиваемость до 200мм) чутьли не у каждого второго бойца на поле боя, так что более явная угроза. ИС-2 сейчас не удовлетворяет требованиям к танкам, но вот как самоходная полевая или даже штурмовая артиллерия вполне.

согласен, но тут ньюанс появления на поле боя вертолетов, их во вторую мировую небыло.
А так танк можно гранатой подорвать, что с успехом и делали. [Ответ]

Сообщение от Recluse:
какой боезапас и скорострельность у ИС-2?

28 выстрелов, 4-6 выстр./мин. (ручное раздельное заряжение всё же)

Сообщение от Катафракт:
согласен, но тут ньюанс появления на поле боя вертолетов, их во вторую мировую небыло.

это проблема войсковой ПВО, а у нас она лучшая [Ответ]

Сообщение от Катафракт:
это каких нет деталей? пример приведи.

например аккумуляторов, стволов, катков, насосов, фильтров, свечей, поршней, прокладок и т.д и т.п. нормальный пример? [Ответ]

Сообщение от Recluse:
Это использования тайного оружия “Смекалка”, “когда тяжёлый час страны настанет и нас в атаку Родина пошлёт”, а если серьезно, какой боезапас и скорострельность у ИС-2?

навскидку 28 снарядов, раздельного заряжания, 2-3000 патронов 7.62, 3-400 патронов 12.7, 20 гранат ф1 - на 5 человек.
Скорострельность от выучки экипажа 3-4 в/мин, как у Абрама.
Скорость снаряда около 800м/с [Ответ]

Сообщение от Катафракт:
навскидку 28 снарядов, раздельного заряжания, 2-3000 патронов 7.62, 3-400 патронов 12.7, 20 гранат ф1 - на 5 человек.
Скорострельность от выучки экипажа 3-4 в/мин, как у Абрама.
Скорость снаряда около 800м/с

У абрама чуть быстрее, там унитар. [Ответ]

Сообщение от Son:
например аккумуляторов, стволов, катков, насосов, фильтров, свечей, поршней, прокладок и т.д и т.п. нормальный пример?

5 лет работал на ФГУП 172 ЦАРЗ, таких понятий не было, было нет детали - иди на ремфонд, а он как футбольное поле заваленное всякой херней. Например под разбор 1600 ГАЗ66. [Ответ]

Сообщение от gr:
У абрама чуть быстрее, там унитар.

Да, но больше зависит от выучки.
Кстати после модернизации конца 50х годов на ИС2 появился - стабилизатор пушки+ночное видение. [Ответ]

Из Карпенко: В ходе модернизации (1954г.) был заменен двигатель, средства связи, несколько изменена форма башни с изьятием кормового пулемета, увеличен до 35 БК, установлены приборы НВ. - получился ИС-2М
Стабилизатор при ручном раздельном заряжении - это жестоко по отношению к заряжающему

да и всего их (ИС-2) 3700 наклепали, вычесть потери в ВОВ, и переплавленых-выработавших ресурс, то не так и много их останеться. [Ответ]

Сообщение от Катафракт:
Например под разбор 1600 ГАЗ66.

не смешите меня. крайние 10 лет запчастей нет ни на танки, ни на самолеты, ни на корабли.
Единственно соглашусь что в крайние два года в армии нехило (относительно) обновился автопарк.
Что вы там разбираете и куда это потом впаривают - вопрос очень интересный. [Ответ]

на диараме стоит 950 определил по номеру отливки на башне, воевал 100% с фашистом. Там сварные швы чего стоят, никакой обработки в условиях военного времени. [Ответ]

Сообщение от Son:
не смешите меня. крайние 10 лет запчастей нет ни на танки, ни на самолеты, ни на корабли.
Единственно соглашусь что в крайние два года в армии нехило (относительно) обновился автопарк.
Что вы там разбираете и куда это потом впаривают - вопрос очень интересный.

да все есть, даже 100 тыс шт "Арисак" с 1905 года остался. Вопрос в другом, а кому это все надо? [Ответ]

Сообщение от Катафракт:
да все есть

где? куда прислать заявку? [Ответ]

Всё фигня, у нас массовые Т-72, и Т-80, их в достаточном кол-ве храниться, так что даже на запчасти есть, что пустить, и думать не надо , как их можно использовать - вполне современные танки. Уж по скорострельности точно всех делают. [Ответ]

ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ....Вы против кого хотите воевать на технике 2 мировой? )))))))))
Иракцы воевали на технике 80-х годов в 91 (тоесть более или менее современной), да и там их коалиционные войска отхерачили, наголову разбив 5 по силе бронетанковую армию Ирака ))))))))
И как раз там было выявлено превосходство Абрамсов, когда они поражали танки противника снарядами с урановыми наконечниками и использовали тепловизоры ...

Техникой вчерашнего дня нельзя выиграть завтрашнею войну.. [Ответ]

Сообщение от gr:
Всё фигня, у нас массовые Т-72, и Т-80, их в достаточном кол-ве храниться, так что даже на запчасти есть, что пустить, и думать не надо , как их можно использовать - вполне современные танки. Уж по скорострельности точно всех делают.

забыл про Т64, их за рубеж не поставляли, да и наклепали дохрена.
На Т72и всех осталных , автомат заряжания и пушка-пусковая установка стоит именно с Т64. [Ответ]

Сообщение от Timant:
ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ....Вы против кого хотите воевать на технике 2 мировой? )))))))))
Иракцы воевали на технике 80-х годов в 91 (тоесть более или менее современной), да и там их коалиционные войска отхерачили, наголову разбив 5 по силе бронетанковую армию Ирака ))))))))
И как раз там было выявлено превосходство Абрамсов, когда они поражали танки противника снарядами с урановыми наконечниками и использовали тепловизоры ...
Техникой вчерашнего дня нельзя выиграть завтрашнею войну..

Ирак плоский как стол, при подавляющем действии авиации, танковых боев практически и небыло. А вот в Сербии зассали амеры, там гористая местность, и Т34/85М сербов могли жестоко побить Абрамов и всякое Бредли из засад. Даже во Вьетнаме вьетконги увенно бились против М60, М48 на Т34/85. [Ответ]

Сообщение от Катафракт:
... А вот в Сербии зассали амеры, там гористая местность, ...

Да нет, они все правильно по свому сделали.Они планомерно уничтожали военные объекты, административные здания, объекты инфраструктуры... А Сербия, кроме малоэффективного заградительного огня системами ПВО... ничем не могла этому противостоять. [Ответ]

Сообщение от SERG16:
Да нет, они все правильно по свому сделали.Они планомерно уничтожали военные объекты, административные здания, объекты инфраструктуры... А Сербия, кроме заградительного огня системами ПВО... ничем не могла противостоять.

Что сделали, то сделали.
А в гипотетической ситуации сложилось бы, не так как в Ираке. [Ответ]

Сообщение от Катафракт:
На Т72и всех осталных , автомат заряжания и пушка-пусковая установка стоит именно с Т64

да, 64-й -прорывной танк в плане технологий.

Не так давно публиковали сравнительное кол-во танков в Европе:
Россия ~5500 (надо полагать, что это в частях, без баз хранения)
Турция ~4300
Германия ~2100 [Ответ]

В Турции один шлак М48, М60 и прочее, а в Германии около 2000 Леопардов2 вроде как. Хотя с заряжающим- эх!
у нас по видимому то что не на ремонте и не в консервации. [Ответ]

Сообщение от Катафракт:
Германии около 2000 Леопардов2 вроде как

там около 300 Леопардов 1 - лоб всего 120мм, наша трезубка (30мм из 2А42) несколькими попаданиями проламывает.
Т.е. в среднем не лучше чем у нас, ну выучка у них повыше, хотя боевого опыта нет. [Ответ]