Сообщение от -ANRY-:
Как нам сообщили... в ЕГЭ вбахали стока денег что просто так его не прикроют..

нам это втирали на протяжении года.....а это было давненько.... [Ответ]

во деревня малаццы... а у нас сплошной нововоронеж и оскол... хотя... гм, иногородние у нас в основном платники... иногородних бюджетников было 7 из 28 [Ответ]

^^^^^^^^^^^^^ [Ответ]

классная штука, хорошо что ввели, прошел помню в 3 вуза выбрал политех, закончил, терь работаю, правда не по специальности, но это не моя вина( [Ответ]

Не нужен, так как понабрали в вузы по этому ЕГЭ непонятно кого... кому лишь бы от армии откосить, и всё равно пойдут работать не по специальности, ибо это им не нужно. [Ответ]

Flaming, это вы как горожанин говорите, а что делать современным селянам? [Ответ]

Хочу "оживить" тему и предлагаю к чтению статью Михаила Богданова и Спб:
http://spbroditeli.ru/blog/nowreform/47.html
Доклад «ЕГЭ как катализатор кризиса российского образования» подготовленный учеными из Института прикладной математики им. Келдыша, д.ф-м.н, профессором Г.Г. Малинецким и к.ф-м.н., А.В. Подлазовым
http://nonlin.ru/articles/ege
Специализированная Комиссия по совершенствованию проведения ЕГЭ при Президенте
http://obrnadzor.gov.ru/ru/press_cen....php?id40=2271
От себя добавлю: в шапке темы проголосовал "против". [Ответ]

Смотря кто подразумевается под "нам".
Отличникам нужен, т.к. позволяет выбирать ВУЗ по своему усмотрению, а не рисковать, подавая документы только в 1-2.
Плюс к тому не нужно сдавать экзамены несколько раз.

Для троечников параллельно, просто перераспределились денежные потоки.

Для учителей лучше - появилась возможность хорошо подработать.

Для преподавателей ВУЗов хуже, т.к. исчез самых хлебный период их трудовой деятельности. [Ответ]

Сообщение от Слай:
Смотря кто подразумевается под "нам".

Школьники, выпускники, весь народ в плане образованности и культуры. [Ответ]

Сообщение от Jov:
Школьники, выпускники, весь народ в плане образованности и культуры.

Кто как учился.
Кто учился, тем лучше - удобнее поступать, экзамен сдаётся один раз.
Кто страдал фигнёй, тем хуже - раньше их в любом случае вытягивали на аттестат, а теперь тысячи быдл заканчивают школу со справкой. Собственно, после этого я окончательно определился в своём отношении к ЕГЭ. [Ответ]

Лучше одназначно, всякие подготовительные курсы и репетиторы идут лесом, просто сдал егэ и поступил в вуз. Мне помогло во всяком случае [Ответ]

Сообщение от Xenon:
это вы как горожанин говорите, а что делать современным селянам?

в город переезжать.

Сообщение от Слай:
Кто как учился.
Кто учился, тем лучше - удобнее поступать, экзамен сдаётся один раз.
Кто страдал фигнёй, тем хуже - раньше их в любом случае вытягивали на аттестат, а теперь тысячи быдл заканчивают школу со справкой. Собственно, после этого я окончательно определился в своём отношении к ЕГЭ.

а что цель егэ - не дать быдлу получить аттестат?


кто нибудь знает откуда вообще взялсо этот егэ? не сами же наши министры его придумали. слизали откудато. хотелось бы посмотреть - на образование той страны и к чему там привело егэ. может зря его ругают? [Ответ]

Сообщение от zaratustra2:
в город переезжать.

На улице побираться?

Сообщение от zaratustra2:
цель егэ - не дать быдлу получить аттестат?

Чтобы не лоботрясничали несколько лет в школе, а хоть чуть учили.

Сообщение от zaratustra2:
кто нибудь знает откуда вообще взялсо этот егэ? не сами же наши министры его придумали. слизали откудато. хотелось бы посмотреть - на образование той страны и к чему там привело егэ. может зря его ругают?

http://ru.wikipedia.org/wiki/SAT
http://ru.wikipedia.org/wiki/ACT [Ответ]

Сообщение от Слай:
Кто как учился.
Кто учился, тем лучше - удобнее поступать, экзамен сдаётся один раз.
Кто страдал фигнёй, тем хуже - раньше их в любом случае вытягивали на аттестат, а теперь тысячи быдл заканчивают школу со справкой. Собственно, после этого я окончательно определился в своём отношении к ЕГЭ.

Что за справка? О результатах сдачи ЕГЭ?

Сообщение от Слай:
Смотря кто подразумевается под "нам".
Отличникам нужен, т.к. позволяет выбирать ВУЗ по своему усмотрению, а не рисковать, подавая документы только в 1-2.

Ой, да ладно. Я не то что отличником, хорошистом не был, однако подавал документы на один фак в один ВУЗ, и это был совсем даже не СХИ, а ВГУ, ПММ. И ЧСХ поступил с первого раза. Правда, четыре года к этому готовился Но поступил С баллом выше проходного намного Каг бэ рисковал не сильно, мне надо было сочинение не на два сдать и только [Ответ]

Услышать бы мнение преподавателей ВУЗов о уровне знаний при старой системе, и, конечно же, при ЕГЭ. [Ответ]

Суходрищев, в данный момент сравнение будет некорректное, потому что сейчас количество дурачков в вузах намного выше, чем 8-10 лет назад, но не из-за ЕГЭ, а из-за демографической ямы начала 90-х, из-за которой конкурс на бюджет в районе единицы (иногда даже меньше). [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Что за справка? О результатах сдачи ЕГЭ?

Нет, такие справки и несколько десятилетий выдавали вместо аттестата двоечникам.

Сообщение от Spectator:
поступил с первого раза. Правда, четыре года к этому готовился

И что удивительного? [Ответ]

Vadag, а это опять заводят песню, что раньше все умные были, а сейчас дураки. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
И что удивительного?

Да ничего тут удивительного, в том то и дело. Я лично не вижу причин, по которым отличники бы сильно рисковали при поступлении. Если только в МГИМО какое лезть. Тут да, особенно если сапоги светят, лучше подстраховаться и поступать сразу в два ВУЗа. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Я лично не вижу причин, по которым отличники бы сильно рисковали при поступлении.

Иногородним теперь проще. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
это опять заводят песню, что раньше все умные были, а сейчас дураки.

+100500!!!


По сабжу: не вижу ничего плохого в ЕГЭ; скорее, вижу плюсы:
1. возможность параллельного поступления в несколько вузов сразу;
2. уменьшение психологической и физической нагрузки на выпускников/абитуриентов. [Ответ]

Сообщение от Белогор:
У абитуриента уже должна быть склонность к какой то определённой профессии , а так это получается какая то лотерея.

Хватит бредить - ознакомься с правилами сдачи ЕГЭ и поступления в вузы. Выпускник САМ выбирает профильные предметы для сдачи, не тратя время на подготовку к непрофильной хне. К примеру, если человек готовится поступать в медвуз, куда, кроме русского, нужны биология и химия, то нахуа ему сдавать инъяз и обществоведение?!
Всё правильно.

Сообщение от Белогор:
при сдачах ЕГЭ имеют место конкретные злоупотребления по взяткам, когда троешники могут сдавать экзамены на отлично и т д

При централизованной и обезличенной системе проверки ЕГЭ возможностей для злоупотреблений практически НЕТ. В отличие от прежних вступительных экзаменов. [Ответ]

Белогор, открою вам секрет: у американцев нет ЕГЭ. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Хватит бредить - ознакомься с правилами сдачи ЕГЭ и поступления в вузы. Выпускник САМ выбирает профильные предметы для сдачи, не тратя время на подготовку к непрофильной хне. К примеру, если человек готовится поступать в медвуз, куда, кроме русского, нужны биология и химия, то нахуа ему сдавать инъяз и обществоведение?!
Всё правильно.

Гм... отбирать хирургов среди раздельщиков мяса, главно виртуозное владение скальпелем , зачем еще что-то нужно...

Определяющая знания часть ЕГЭ это система подсказок, правильных и нет, великолепный инструмент для натяжки оценки нерадивому ученику.

Что касается роли соцсправедливости лотореи, то да , он должен быть массовым, как говорят психологи, тогда в него охотнее поверят.
"
По сабжу способов много , но выбран способ типа " сам дурак", а у меня ЕГЭ. [Ответ]

Сообщение от Белогор:
как раз из за взяток то в прошлом году при сдаче экзаменов в некоторых местах чёрте что творилось.

Примеры в студию.

Сообщение от Белогор:
нам то зачем молодёж свою оглуплять ?

Кто сказал, что ЕГЭ оглупляет?! Что за ересь окаянная?! [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Белогор, открою вам секрет: у американцев нет ЕГЭ.

Пойми, Мэл, там нет стиляг (с) [Ответ]

Сообщение от vinhester:
отбирать хирургов среди раздельщиков мяса, главно виртуозное владение скальпелем , зачем еще что-то нужно...

Но и требовать от хирурга виртуозного владения логарифмической линейкой или мастерского вокала - тоже бред. Времена универсалов-энциклопедистов давно прошли. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Времена универсалов-энциклопедистов давно прошли.

Вот оно значит как...эЭ осталось поделить хирургов, один принимает решение, другой планирует, третий режет....и.т.п.

Как там в армейской присказке, если ответственных несколько , то ответственного нет...) [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Определяющая знания часть ЕГЭ это система подсказок, правильных и нет, великолепный инструмент для натяжки оценки нерадивому ученику.

Вы сами-то ЕГЭ сдавали? Такую чушь несёте.

Сообщение от Чёрный Дембель:
Времена универсалов-энциклопедистов давно прошли.

+1, лет 150 назад уж точно, современный объём знаний слишком велик. [Ответ]

ЕГЭ хорош уже тем, что это универсальное мерило, инструмент для оценки эффективности деятельности школ в масштабах страны. При старой системе выпускных экзаменов существенное влияние оказывал субъективный фактор - личность принимающего. Здесь же экзаменатор (вернее даже обработчик результатов, т.к. сознательно на эту работу сажают непрофильных учителей) стандартизировано интерпретирует ответы учащихся. [Ответ]