Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Kamarr:
Чиво те доказать? Существование души? и Бога? Никто и никогда тебе этого не докажет, не надейся. Так что либо уверуй, либо так и помрешь нехристем

В вас вселился дух Браво_Орлова?

Сообщение от Kamarr:
вопрос о том, иметь или не иметь детей, по-твоему, можно разрешить логически

Можно. [Ответ]

Сообщение от Kamarr:
либо уверуй, либо так и помрешь нехристем

ибо сказано "Нет Бога кроме Аллаха и Магомет пророк его" может мне в него уверовать? мусульманам многоженство тем более разрешено.. пусть даже с разрешения муфтия..
короче в православие.. или в сверхъестественное.. вас там ждут...

Сообщение от Kamarr:
Т.е. вопрос о том, иметь или не иметь детей, по-твоему, можно разрешить логически.

тема если кто не заметил так и называется "ЗА и ПРОТИВ детей"... и самое главное ПОЧЕМУ... [Ответ]

Сообщение от Sandy:
тебе уже сказали давай тебе руку отрубим.. или ногу... ты также себя вести будешь?

не знаю

Сообщение от Sandy:
к агрессии это отношения не имеет..

яйца вырабатывают половые гормоны
они влияют на агрессивность [Ответ]

Сообщение от Gorilla:
яйца вырабатывают половые гормоны
они влияют на агрессивность

Половые гормоны влияют на отношение к спариванию, а не на общую агрессивность. Тестостерон не только яичками вырабатывается. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Половые гормоны влияют на отношение к спариванию, а не на общую агрессивность.

да это кагбэ всё в кучу завязано

Сообщение от Xenon:
Тестостерон не только яичками вырабатывается.

ну да [Ответ]

Gorilla, к физиологам.. до полного просвещения.. бегом... [Ответ]

Сообщение от Xenon:
В вас вселился дух Браво_Орлова?

Хто это? А впрочем я не верю в переселение душ и прочую бесовщину.

Сообщение от Sandy:
тема если кто не заметил так и называется "ЗА и ПРОТИВ детей"... и самое главное ПОЧЕМУ...

Все так называемые аргументы по этому вопросу имеют чисто мировоззренческие корни. Так что это именно спор и вере/неверии. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
к физиологам.. до полного просвещения.. бегом...

что же они мне должны такого сказать? [Ответ]

Сообщение от Kamarr:
Хто это?

http://bvf.ru/forum/member.php?u=28997 [Ответ]

Сообщение от Gorilla:
ну да

а у женщин он тогда откуда?

Сообщение от Kamarr:
Все так называемые аргументы по этому вопросу имеют чисто мировоззренческие корни. Так что это именно спор и вере/неверии.

++++++++ [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
а у женщин он тогда откуда?

из надпочечников и яичников
только у женщин его сильно поменьше, чем у мужчин
я так понял, статью никто читать не стал [Ответ]

есть объективные критерии ПОЛЬЗЫ и ВРЕДА они НЕЗАВИСИМЫ от веры... курить ВРЕДНО и атеисту и православному и католику и мусульманину так же как закаливание УКРЕПЛЯЕТ ОРГАНИЗМ независимо молится ли закаливающийся или нет..
так что ЗА и ПРОТИВ детей можно рассматривать с объективной позиции ПОЛЬЗЫ от детей... и ВРЕДА от детей.. все просто... [Ответ]

Сообщение от Sandy:
есть объективные критерии ПОЛЬЗЫ и ВРЕДА
так что ЗА и ПРОТИВ детей можно рассматривать с объективной позиции ПОЛЬЗЫ от детей... и ВРЕДА от детей.. все просто....

"Что русскому хорошо, то немцу - смерть "
Польза и вред в данном случае не могут быть объективны , они происходят
от оценки конкретного человека , который задумался над вопросом иметь или не иметь, польза и вред
здесь имеют личностный характер.

А вот здесь польза и вред действительно объективны , потому как относятся не к личности а к человеку как организму.

Сообщение от Sandy:
есть объективные критерии ПОЛЬЗЫ и ВРЕДА они НЕЗАВИСИМЫ от веры... курить ВРЕДНО и атеисту и православному и католику и мусульманину так же как закаливание УКРЕПЛЯЕТ ОРГАНИЗМ независимо молится ли закаливающийся или нет..

[Ответ]

Сообщение от ryz36:
Вы про разные вещи. Почти все ЧФ — эгоисты, и их это устраивает, вполне. Секс очень уважают и любят, но только без плождения при этом детей.

А потом подыхают в старости никому не нужным человеческим шлаком. [Ответ]

Меня удивляют люди, меряющие все понятиями «выгодно – не выгодно» «кайфово – не кайфово». Неужели они правда не подозревают о здоровых радостях?
А если включить моск и абстрагироваться от своих инстинктов, то становится очевидным – Есть дети, есть жизнь. Нет детей, финал деградации близок.
Тот, кто считает себя вершиной эволюции и считает, что жить надо для себя, на самом деле тупик эволюции. Технологический брак. [Ответ]

Сообщение от zenmaster:
А потом подыхают в старости никому не нужным человеческим шлаком.

Ну да, обеспеченными, посмотревшими мир. Без жирной жены овуляшки. [Ответ]

Сообщение от Молоток:
Есть дети, есть жизнь. Нет детей, финал деградации близок.

Вы сегодняшнее поколение видели? Дальше похоже хуже. Вдоволь наглядевшись на подрастающее поколение 14-18 лет, некоторые добровольно отказываются от сомнительного удовольствия — видеть возле себя такового долбоёба, пусть даже и собственного. [Ответ]

Сообщение от Молоток:
Меня удивляют люди, меряющие все понятиями «выгодно – не выгодно» «кайфово – не кайфово».

производить гамно от поглощаемых полуфабрикатов ненапряжно - в этом весь секрет...
а детям нужна любовь - можно ли требовать ее от потребителей, путающих это понятие с сексом? [Ответ]

На мой взгляд дети нужны!!! Желательно Свои! ))) [Ответ]

Сообщение от ryz36:
некоторые добровольно отказываются от сомнительного удовольствия — видеть возле себя такового долбоёба, пусть даже и собственного.

это все от "обилия" любви [Ответ]

Сообщение от ryz36:
Знаю много прецендентов когда родителям "помогали уйти" взрощенные с таким трудом детки. Из за недвиги, денег и т.д.

Сообщение от gr:
уж как воспитали...

Если родители пашут по 12 часов в сутки, детей воспитывает улица. А если выросшие в результате жестокие прагматики без совести получат юридическое образование (случаев полно), получается вообще жесть. [Ответ]

Сообщение от Rom951:
взгляд дети нужны!!! Желательно Свои!

почему и зачем?

Сообщение от HG:
Польза и вред в данном случае не могут быть объективны , они происходят
от оценки конкретного человека

очень даже могут.. так же как и закаливание с курением.. они вполне объективно полезны или вредны независимо от конкретного индивидуума так и от детей есть вполне независимая польза и вред.. вот и вопрос в том чтобы разобраться какая польза и какой вред.. только никому видимо это не нужно... [Ответ]

Сообщение от Sandy:
они вполне объективно полезны или вредны независимо от конкретного индивидуума так и от детей есть вполне независимая польза и вред.. вот и вопрос в том чтобы разобраться какая польза и какой вред.. только никому видимо это не нужно...

Объективны , они становятся уже после того как появится их источник (дети) .
По-моему так [Ответ]

Сообщение от Lysander:
Если родители пашут по 12 часов в сутки, детей воспитывает улица. А если выросшие в результате жестокие прагматики без совести получат юридическое образование (случаев полно), получается вообще жесть.

Родители виноваты, нехрена детям деньги предпочитать, в конце концов если уж так на бабло запали, что дарить родным детям любовь и внимание некогда, можно нанять няню-воспитателя-репетитора... [Ответ]

Сообщение от HG:
Объективны , они становятся уже после того как появится их источник (дети) .

замечательно - ну так ПЕРЕЧИСЛИТЕ какая ПОЛЬЗА и какой ВРЕД от УЖЕ ПОЯВИВШИХСЯ ДЕТЕЙ.
тема то про ЗА и ПРОТИВ. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
почему и зачем?

человек отличается от животных способностью к творчеству. Одно из высших, доступных человеку, проявлений творчества - рождение и ВОСПИТАНИЕ детей. [Ответ]

Сообщение от miha030880:
проявлений творчества - рождение

нехитрое конечно это творчество ))) а в остальном согласен. [Ответ]

Объективно дети нужны , так как природой объективно
предусмотрены в человеческом организме все соответствующие механизмы
и потребности , противоположная позиция проистекает уже от
особенностей культурной надстройки человека и потому субъективна и
противоречит природе. [Ответ]

по теме: следовать традициям в отношении детопроизводства - едва ли стоит. те, кто хотят детей, потому что надо детей - заводите лучше кошек. зачем засорять землю плодами своих убеждений, а не любви? [Ответ]