Сообщение от Teddybear:
И потом, надеюсь не будете спорить, что то, как организм будет развиваться и как в конечном итоге выглядеть записано именно в ДНК?

походу и не только, знаю что наши, работающие в канаде, делали эксперимент, в котором выращивались головастики в "нормальных условиях", только в одном случае они были максимально отгорожены от внешних электромагнитных излучений, так вот в результате эксперимента те головастики которые были "изолированы" так и не развились в полноценных лягушек.. [Ответ]

telobezumnoe, а если им будет не хватать каких-то микроэлементов, то они тоже будут уродами. Что дальше-то? [Ответ]

А вы зачем это тут возобновили? [Ответ]

Миша Ложкин, прошу перенести сообщения 121-124 в тему удалённые сообщения http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=478433 [Ответ]

Сообщение от Миша Ложкин:
А вы зачем это тут возобновили?

Салонов аурофотографии наверное появилось больше! Люди ходят мимо них и каждый раз думают "А не заглянуть ли?". Мне самому кстати интересно, у нас тут в юго заподном тоже один такой сделали, в магазине Вестер Гипер на Домостроителей. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Только вот думаю, отрезанная часть монеты в отличие от листа на снимке видна не будет.

Интересно, а ящерицу без хвоста пробовали так засветить? [Ответ]

Кстати, вопрос ну почти в тему, если человека поместить в помещение, изолированное от внешних электромагнитных полей, и снять поле, создаваемое мозгом, спектр по частотам будет какой вид иметь? И он будет же зависеть от вида деятельности мозга? [Ответ]

Конечно будет, например при гипнозе чётко выявляется очаг возбуждения на фоне заторможенной деятельности всей остальной коры.
Както так:

Пример снимка:

[Ответ]

Сообщение от Schumi:
Кстати, вопрос ну почти в тему, если человека поместить в помещение, изолированное от внешних электромагнитных полей, и снять поле, создаваемое мозгом, спектр по частотам будет какой вид иметь? И он будет же зависеть от вида деятельности мозга?

конечно будет.
известно сколько нейронов(очень многа) в мозгах, известны размеры и электрические параметры нейронов - "флаг в руки" попробуйте разобрать спектр.
задача по спектру приблизительно такая как для современного процессора с тех процессом 32нм определить по излучаемому спектру что он делает.

Да, по характеру регистрируемого излучения можно после обучения/тренировки/калибровки двигать курсор мыши "мыслью". [Ответ]

Спасибо.
А распределение по частотам какое будет? Хотя бы в каком диапазоне частот мозг излучает? [Ответ]

Сообщение от Schumi:
А распределение по частотам какое будет? Хотя бы в каком диапазоне частот мозг излучает?

А Вам это надо, или просто так, лишь бы спросить?

В данном случае совершенно безразлично, что мозг излучает - ведь это чувствуют обычные приборы, чувствительность которых специально расчитана на измерение этих мощностей.

Вопрос изначально состоял в другом - что показывает эта "обычная высоковольтная, высокочастотная электролюминесценция", которая, данном аспекте играет ту же роль, что и камера Вильсона (для наблюдения треков элементарных частиц). Т.е. что мы наблюдаем, в экспериментах с электролюминисценцией?

Речь идет, по-видимому, не только о биополе. Например, как объяснить саму возможность существования корпускулярно-волновой природы вещества? Очевидно, что кроме сингулярностей (физических точек - корпускул) и поля, занимающего все физическое пространство, должно быть что-то еще, что обеспечивает приемственность между ними.
Иначе говоря, объсните мне, программисту, как я из континиума должен сделать сингл, а из него обратно континиум? Т.е. где, в каком месте континуума я должен буду разместить всю необходимую и достаточную информацию о физической точке (масса, импульс, координаты и т.д.)

В условиях корпускулярно-волнового дуализма, своим существованием мы обязаны феномену ТВЕРДОГО ТЕЛА. А для его объяснения необходимо признать: либо наличие непознаваемой 3-ей силы, что конечно неприемлемо, либо существования материального носителя, обеспечивающего необходимую приемственность. При этом материя самого носителя ни коим образом не должна идентифицироваться физическими методами, так как в противном случае, это была бы еще одна определенность, существование которой надо поддерживать. [Ответ]

Сообщение от Akka:
Иначе говоря, объсните мне, программисту, как я из континиума должен сделать сингл, а из него обратно континиум?

Вот это ты загнул "объясните мне"! Сейчас налетят и просто вот так на форуме объяснят, аха!

Эйнштейн потратил на это всю свою последующую жизнь после открытия теории относительности, но так и не смог этого сделать. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Жаль, что по теме так ничего и не сказано.
Я не верю в "мифы и легенды народов Палестины".

Да причем народ Палестины к православию? Палестинцы вообще- бедуины... [Ответ]

Сообщение от Akka:
А Вам это надо, или просто так, лишь бы спросить?

Ой, только сейчас увидел, пардон.
Спрашиваю просто так. Совершенно оффтопно, относительно к данной теме. Просто интересно, на каких частотах работает (ну или связывается со своими частями) головной мозг. [Ответ]

Schumi, отвечаю так же

Сообщение от Schumi:
Совершенно оффтопно, относительно к данной теме

не интересовался - зачем что-то передавать по радио, если есть "провода". А вообще, нейроны весьма чувствительны к сдвигу фаз между сигналами, т.е. к тому, какой причина, а какой следствие.
Вот пожалуй и все из того, что мог наблюдать своими глазами в ИЭМе. А о частоте разговора не было [Ответ]

Сообщение от Schumi:
Спасибо.
А распределение по частотам какое будет? Хотя бы в каком диапазоне частот мозг излучает?

http://tinyurl.com/3pthwxk [Ответ]

Сообщение от Akka:
не интересовался - зачем что-то передавать по радио, если есть "провода".

Ну так - от таких "проводов" есть внешний фон, позволяющий судить о процессах между блоками.
Впрочем, датчик тока, вживленный в нейрон, даст, конечно же, больше. :>

telobezumnoe, для начала надо было узнать, что существует термин "альфа-ритм". Я вот, например, про него не знал. [Ответ]

"Биополе", "аура" - всего лишь названия. Учитывая, что все, что мы воспринимаем, есть по сути интерпретация энергетических воздействий (электромагнитных, акустических и пр. полей), то надо подходить с другого "конца" :

1. Человек (любой) воспринимает абсолютно все, что есть в материальном мире, а так же и в нематериальном (во многих смыслах можно понимать это утверждение).
2. Для упрощения жизни в сознании стоит "фильтр", отсекающий все то, что мы не хотим воспринимать (тикание часов к примеру или стоящнго вдалеке бомжика) и "устройство фокусировки внимания", которое мы лениво включаем, пытаясь прочесть название улицы или понять, о чем с нами разговаривают.
3. Настроив соответствующим образом данный "фильтр" и "устройство фокусировки", мы можем принять абсолютно любую информацию из окружающего нас мира !

Методов это сделать много, но как показывает практика, мало кому действительно хочется увидеть и ощутить ВСЕ что окружает нас ! [Ответ]

Сообщение от Lakosta:
Человек (любой) воспринимает абсолютно все, что есть в материальном мире

Даже уровень радиации может оценить?

Сообщение от Lakosta:
увидеть и ощутить ВСЕ что окружает нас

Невозможно. [Ответ]

Ну, лучше раз увидеть, чем сто раз прочитать !
Насчет радиации - конечно можно !
Но есть мелкие технические трудности Я вот к примеру, не могу отличить "ля" от "си", хотя слышу хорошо, просто слуха нет. Так и с радиацией, ощущаешь, а определить уровень - не получается без тренировки... Да и тренироваться не хочется [Ответ]

Сообщение от Lakosta:
Так и с радиацией, ощущаешь

Каким образом?

Сообщение от Lakosta:
определить уровень - не получается без тренировки... Да и тренироваться не хочется

А почему же не хочется? Естественный радиационный фон различается в десятки раз в некоторых местах планеты.
Только вот температуру человек различает хорошо. а с радиацией никак, хотя разброс колоссальный. [Ответ]

Во многих местах планеты я еще не побывал, насчет каким образом - как чувствуешь тревогу или страх ? Теперь сравни, как чувствуешь радость, попытайся расставить уровни ощущений от страха до радости. Как ноты по частоте примерно. Теперь представь, что ощущения эти не "вообще", а конкретно к примеру в руках, в ладонях (не столь важно, где, просто руками удобнее "смотреть").
Для настройки эталон нужен, с радиацией это сложно, естественный фон не ощущаешь, пока он не изменяется резко, нужны образцы изотопов. Я на военной кафедре счетчик Гейгера пытал, там есть окошечко для поверки, 50 микроренген кажется, вот оттуда определенно "дуло", когда руку подносишь ! Еще возле кабинета ренгенолога потусовать можно, но там сейчас очень чувствительные приемники и побочное излучение минимально.

Вообще, помимо радиации есть масса вещей, которые гораздо более приятно ощущать, видеть и использовать ! [Ответ]

Сообщение от Lakosta:
Я на военной кафедре счетчик Гейгера пытал, там есть окошечко для поверки, 50 микроренген кажется, вот оттуда определенно "дуло", когда руку подносишь !

В Забайкалье, ндии и Бразилии вас тогда вообще сдует.

да и что вы равняете физические явления и эмоции? [Ответ]

Физическими явлениями принято называть то, что можно измерить приборами. То, что измерить пока нельзя, но можно почувствовать - как назвать ? В языке очень мало понятий для описания ощущений. Как к примеру описать ощущение другого человека в своей руке ? А ощущение его настроения или движения тела ? Это все равно, что пытаться описать музыку без знания нотной грамоты: "пищит, а теперь ревет, а теперь опять пищит !"

А зачем вам радиацию руками мерять ? Ведь есть приборы для этого ! [Ответ]

Сообщение от Lakosta:
Как к примеру описать ощущение другого человека в своей руке ? А ощущение его настроения или движения тела?

Вообще пример некорректен - в руке находятся клетки, реагирующие на избыточное давление. Они и выдают информацию, которую потом интегрирует и обрабатывает мозг. Вообще, наверное, это Xenon сможет подробнее рассказать.
А вот клеток, способных реагировать на "радиацию" в организме нет. Кстати, альфа-, бетта- и гамма-излучения обладают кардинально разными физическими свойствами, так что и типов рецепторов на них тоже нужно три. [Ответ]

Сообщение от Schumi:
Вообще пример некорректен - в руке находятся клетки, реагирующие на избыточное давление. Они и выдают информацию, которую потом интегрирует и обрабатывает мозг. Вообще, наверное, это Xenon сможет подробнее рассказать.

Тут не в том дело, какие рецепторы в руке, просто сознание должно привязываться к чему-то, к руке, спине или заднице - без разницы ! Ощущение идет не от рецепторов, так же как и способность видения ауры или ясновидения никак не связана с нервными окончаниями в глазах ! Информация как бы "накладывается" на сигналы, идущие от рецепторов и распознается мозгом как свечение, тепло или покалывание. [Ответ]

Сообщение от Lakosta:
...способность видения ауры или ясновидения никак не связана с нервными окончаниями в глазах

Та-а-ак, отлично! Первый вопрос: что такое "аура"? Я вот точного определения не знаю.

Сообщение от Lakosta:
Информация как бы "накладывается" на сигналы...

Фактическая ошибка - сигнал это и есть физическая форма информации. [Ответ]

Насчет ауры - это расстояние от тела человека, на котором он начинает чувствовать боль. Естественно, постоянно меняется. Видящие легко могут это заметить.

По поводу физической формы информации - все верно, информация в теле передается нервными импульсами, сходными с электрическим током. Но "вход" этой информации в тело не столь однозначен и подвластен измерению и оценке.

Да и вообще наука о физическом мире насчитывает много веков, сделано масса открытий, на основании опытов созданы теории. Применив эти знания к жизни, люди многого добились в части искусственно созданных объектов. В мире нематериальном также полно всего неизвестного, есть факты, есть некие теории. Но подобные исследования в обществе резко критикуются, т.к. ставят под угрозу идеологические устои, религию, нравственность !
Ведь в конечном итоге подобной научной деятельности будет возможность обретения человеком свободы и независимости от чего-либо, он не сможет дольше оставаться "винтиком" общества потребления, он выпадет из "Матрицы" как в одноименном фильме ! (Правда, таблетки пока такой нет, чтобы без труда ) [Ответ]

Колдовать-то в этой теме скоро начнут? [Ответ]

Сообщение от Lakosta:
Насчет ауры - это расстояние от тела человека, на котором он начинает чувствовать боль.

Т.е. человек начинает чувствовать воздействие непосредственно до него самого? Что-то я не замечал такого ни у себя самого, ни у окружающих. Или я неправильно описал?..

Сообщение от Lakosta:
...есть факты, есть некие теории.

Нужен эксперимент, однозначно показывающий правильность этих теорий, и исключающий другие факторы. Он есть? [Ответ]