Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Kerensky:
Остается надеяться, что американская экономика усрется с натуги, пока дело до войны не дошло. Потому, что даже для США необходимо выбирать пушки или масло.

Очередная благоглупость, культивируемая нашими сми. Как раз за счёт развитого ВПК мериканская экономика и процветает. На одном потреблении обывателей далеко не уедешь. А тут ещё мы подъигрываем, со своей игрушечной армией пыжимся и стращаем всех. Они и рады, делают вид что верят, боятся и под это дело развивают ВПК, армию, разведку, прочие спецслужбы. Деньги крутятся, экономика развивается. [Ответ]

Сообщение от Andgy:
Очередная благоглупость, культивируемая нашими сми.

Выбирать для экономики пушки или масло, придумали не наши СМИ, а К. Маркс, и даже американская экономика синхронное развитие этого и другого выдержать не сможет. Налицо кредитный (потребительский) кризис и затяжные войны вдали от Вашингтона, увеличение театра военных действий (Балканы) и разворачивание систем ПРО. Еще не забудем про финансирование вассалов (Украина, Грузия, прибалтийские холуи и т.д.) и это все на фоне подорожания углеводородов и падения доллара.
Боже, покарай Америку! [Ответ]

Сообщение от Andgy:
...Как раз за счёт развитого ВПК мериканская экономика и процветает...

Вот именно.

Сообщение от Kerensky:
... и затяжные войны вдали от Вашингтона, увеличение театра военных действий (Балканы) и разворачивание систем ПРО....

Нужны, значит им эти войны... как никак - а реальные условия лучше любого полигона для отлаживания взаимодействия между войсками, авиацией, флотом, разведкой... да и современые виды вооружений, разведки..., наверное, в реале испытвают... + порядки свои устанавливают... [Ответ]

Сообщение от Andgy:
Как раз за счёт развитого ВПК мериканская экономика и процветает.

За счет ВПК экономика может процветать, если основная часть продукции экспортируется. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
За счет ВПК экономика может процветать, если основная часть продукции экспортируется.

Без ВПК вообще никакой экономики не будет... т.к. буквально все новые и передовые технологии связаны с ВПК.
А по поводу экспорта продукции - есть такие виды продукции, которые экспорту не подлежат,... но наличие этой продукции подразумевает наличие потенциала у государства и делает это государство по статусу не на одном уровне с какими-нибудь развивающимися африканскими странами, где населяющие племена еще друг друга кушают... [Ответ]

SERG16, Раздутый военный бюджет экономику угнетает. [Ответ]

НАТО как предчувствие: http://www.rambler.ru/news/politics/.../12479406.html [Ответ]

Сообщение от SERG16:
НАТО как предчувствие: http://www.rambler.ru/news/politics/.../12479406.html

[QUOTEПо радио транслируют призыв к жителям Киева, чтобы те окна не открывали, на балконы не выходили. Особенно во время приближения кортежа американского президента.[/QUOTE]Может охрана кого подстрелит...

А ничего перспективка у Воронежской области. [Ответ]

Сообщение от SERG16:
Нужны, значит им эти войны... как никак - а реальные условия лучше любого полигона для отлаживания взаимодействия между войсками, авиацией, флотом, разведкой... да и современые виды вооружений, разведки..., наверное, в реале испытвают... + порядки свои устанавливают...

Прибыль откуда? Одни расходы! [Ответ]

Kerensky, не было бы прибыли... не было бы расходов. Как то так. [Ответ]

Война будет. [Ответ]

Сообщение от Миша Ложкин:
Война будет.

Да, причём, по ходу, с хохлами, для начала.
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id={A21E1069-C6D4-4C60-879C-EEC5A7F91EFD}
А вот возможный сценарий:
http://artofwar.ru/b/bobrow_g_l/text_0280.shtml [Ответ]

Сообщение от SERG16:
не было бы прибыли... не было бы расходов. Как то так.

Не так, ведь ещё можно в долг брать. Госдолг США превысил 9 триллионов долларов (~ 65% от ВВП) и продолжает расти примерно на $1,4 миллиардов в день. США производит ~20% мирового ВВП при этом потребляет аж в 2 раза больше. [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Да, причём, по ходу, с хохлами, для начала.

ну... не хочется в это верить конечно, но "санитарный кордон" для пердполагаемого театра военных действий при успешном вступлении украины в НАТО будет отменный (фигле, хохма какая, россия на своей же территории воюет). + полный развал внутреннего ВПК (ну другие у НАТО стандарты на все и уже есть кому все это производить), не треба туземцам иметь свое оружие.
мало того, чем это вообще фигово: добрососедский договор с украиной пойдет псу под хвост со всеми вытекающими (граница на замке, рыночные цены). возникнет нехилая политическая напряженка с западными потребителями (украине резко приспичит потырить газок из трубы).
все как ни странно вполне укладывается в некий план по обескровливанию и стравливанию еуропы с помощью про-пиндосских стран-прихлебателей.
PS. но лет 10-20 еще есть быстро такие дела не проворачиваются. а покамест хохлы будут стойко защищать светлые образы демократии и мира во всем мире с М16 наперевес везде, куда укажет палец вашингтонского хозяина. 4 апреля (через пару-тройку дней) посмотрим... [Ответ]

Сообщение от Слай:
А ничего перспективка у Воронежской области.

Белгородской повезет еще меньше если чо.
Да, кто бы подумал лет 20 назад, что будем жить в пограничной области и от Воронежа до станы входящей в НАТО будет каких-то 200км...
Мочить глаголом надо прихлебателей госдепа, как только хавальник свой грязный тут откроют...
Вот собственно пример того, как ТАМ относятся к нам: http://www.youtube.com/watch?v=sqEf2FSbrdY , ролик из профинансированного Европарламентом латышского фильма о нашей истории. Печально все это, мира точно не будет, ИМ он не нужен. [Ответ]

Надо напасть первыми и установить границы укранины на 1914 год. [Ответ]

Сообщение от Gray Angel:
Еще Бисмарк говорил не воюйте с россией. Вот штаты его не послушали и получили экономику основаную на их авианосцах.

Эхехе, в Штатах народ побогаче и посвободнее будет, а это что-то, да значит.

Сообщение от :
Они в 91-м году думали победили в Холодной войне - НЕЕЕЕЕ... Обрадовались, наивные... Не смогли они россию раз*****. А что теперь?

Действительно, что? Холодную войну страна действительно проиграла, и более того - проигрывает её до сих пор. Потому что играет не по нормам современного и демократического общества, а по принципу первобытного натурального хозяйства, продавая нефть, газ и женщин.

И в этом не вина Запада. В этом вина русских: вместо того, чтобы воспользоваться свободой, они стали торговать нефтью. Вместо того, чтобы развивать науку и технологии, они стали брать под контроль СМИ.

И так далее, и так далее, и так далее. Будем надеяться, что наш новый Президент продолжит преемственность развития государства в правильном направлении, и рост уровня жизни, который резко снизился в последние 15 лет, будет расти по-прежнему. [Ответ]

Сообщение от RDS:
Надо напасть первыми и установить границы укранины на 1914 год.

оно все к тому и идет...
Статья 6 Договора с Украиной гласит:

Сообщение от :
"Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны".

Это - закон и помимо этого - договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, подписанный 9.5 лет назад.
Нарушение статьи 6 договора уже достаточно что бы отменить один-единственный четкий, не допускающий двойного толкования но важный для Украины пункт - пункт о признании обеими сторонами границ РСФСР и УССР как государственных.
Все, финита пля, комедия - договор нарушен украиной (уже одна заявка властей Украины на присоединение к Плану действий по вступлению в НАТО нарушает этот договор), договора нет! Последствиями, вытекающими из выхода России из договора, является признание проблемы Крыма и Севастополя, требующее обсуждения, а затем и справедливого, в интересах России, решения на основе международного права и тех документов, которые принимались в СССР по статусу Крыма и Севастополя. Хохлятская власть просто нашло лезет нарожон, прикрываясь "демократией"... [Ответ]

Сообщение от психокод:
Холодную войну страна действительно проиграла, и более того - проигрывает её до сих пор. Потому что играет не по нормам современного и демократического общества, а по принципу первобытного натурального хозяйства, продавая нефть, газ и женщин.

С точностью до наоборот. Проиграла именно потому, что играет по правилам современных "цЫвизованных" обществ. А по этим правилам нам (в смысле - правительству страны) ВЫГОДНЕЕ продавать нефть, газ и женщин. А ИМ - выгоднее продавать нам тампаксы-сникерсы-сою-компы. [Ответ]

Сообщение от Maestro:
Проиграла именно потому, что играет по правилам современных "цЫвизованных" обществ.

Вы сами себе противоречите! Если эта страна играет по тем же правилам, то почему тогда она проигрывает, а другие - выигрывают? Странная точка зрения у Вас. [Ответ]

Сообщение от психокод:
Вы сами себе противоречите! Если эта страна играет по тем же правилам, то почему тогда она проигрывает, а другие - выигрывают? Странная точка зрения у Вас.

1) -ДАвай бокс!
2) -Это как?
1) -Ну стоновись и защищайся, руками можно бить, а ногами нет. понял?
2) -Ага давадай.
2) -Ой, а чего ты подножку поставил, это-же не поправилам, сам сказал.
1) - Ну извини, извнини, случайно вышло. Давай дальше, только Чур по-правилам!
2) -АЙ!!! Ты чо по яица бьешь, это не честно!
1) -ОЙ, это я случано промазал...

ВОООБЩЕМ ПОНЯЛ, ЧТо ТАКОЕ ПРАВИЛА? [Ответ]

Про колонии и метрополии рассказать? Играют они по одним правилам. Но одна качает ресурсы, а другая отдаёт. [Ответ]

Сообщение от психокод:
Если эта страна играет по тем же правилам, то почему тогда она проигрывает, а другие - выигрывают?

Патамушта играть не умеют. Сборная России тоже в футбол по правилам играет, но почему-то проигрывает... [Ответ]

Сообщение от психокод:
В этом вина русских: вместо того, чтобы воспользоваться свободой, они стали торговать нефтью.

Что же такое надо делать с нефтью, чтобы она не мешала нашей свободе? Раздавать "по дружбе", не продавать никому, вообще не добывать? [Ответ]

Сообщение от Maestro:
Про колонии и метрополии рассказать? Играют они по одним правилам. Но одна качает ресурсы, а другая отдаёт.

Колоний на этой планете уже нет. Если не считать Ичкерии, Абхазии и Южной Осетии. Хотя тут несколько другая ситуация, впрочем.

Сообщение от roll74:
Сборная России тоже в футбол по правилам играет, но почему-то проигрывает...

Потому что надо не пьянствовать, а на тренировки ходить.

Сообщение от grigor:
Что же такое надо делать с нефтью, чтобы она не мешала нашей свободе? Раздавать "по дружбе", не продавать никому, вообще не добывать?

Развивать технологии. А не добычу ресурсов. [Ответ]

Сообщение от психокод:
Потому что надо не пьянствовать, а на тренировки ходить.

Вот-вот...

Сообщение от психокод:
Развивать технологии. А не добычу ресурсов.

Полностью согласен. [Ответ]

Вы действительно этого не понимаете? Ну тогда представьте как боксёр играет по правилам шахмат, против шахматиста. Представили? Вот примерно так и проиграла.

Сообщение от психокод:
Колоний на этой планете уже нет. Если не считать Ичкерии, Абхазии и Южной Осетии. Хотя тут несколько другая ситуация, впрочем.

Простите, а можно у вас поинтересоваться что вы понимаете под колониями? Ну на понятийном уровне для чего стране колонии? Вот например Британские колонии до середины прошлого века, Индия, Индонезия, Китай (в курсе что не только британский) нужны была британцам на предмет получения дешевого колониального товара, как то чай, табак, ценная древесина, полезные ископаемые и т.п. А вот Ичкерия она какой колониальный продукт даёт, кроме геммороя? А если её сделать самостоятельной (период с 1996 по 1998 гг, если мне склироз не изменяет), то количество геммороя, по вашему, уменьшится? А чьи колонии Южная Осетия и Абхазия? Насколько я понимаю, это вполне себе самостоятельные "малэнький но гордый птычка", нет? [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Простите, а можно у вас поинтересоваться что вы понимаете под колониями?

Территории, которые не принадлежат каким-либо государству по праву и справедливости, но контролируются ими де-факто, на основании собственного "де-юре".

Сообщение от Ыщккн:
А вот Ичкерия она какой колониальный продукт даёт, кроме геммороя?

Согласен полностью! Но русские этого не понимают и пытаются удержать её в составе страны несмотря на все кровавые жертвы, в том числе и в большей степени - среди мирного населения.

Сообщение от Ыщккн:
А чьи колонии Южная Осетия и Абхазия? Насколько я понимаю, это вполне себе самостоятельные "малэнький но гордый птычка", нет?

Я не могу чёткого ответа на этот вопрос дать. Как бы русские, но Грузины на них имеют всё-таки больше прав. [Ответ]

Сообщение от психокод:
Территории, которые не принадлежат каким-либо государству по праву и справедливости, но контролируются ими де-факто, на основании собственного "де-юре".

Ну тогда список колоний можно продолжить. Например, это Ирландия. Ещё хотите? Ну тогда, Ирак, Афганистан, Моравия, Тешина, Тибет, территории на которых нынче располагаются все страны Северной и Южной Америк.

Сообщение от психокод:
Согласен полностью! Но русские этого не понимают и пытаются удержать её в составе страны несмотря на все кровавые жертвы, в том числе и в большей степени - среди мирного населения.

Ну отчего же. Я же упомянул, да вы и сами наверняка помните период Республики Ичкерия. Всего два года умеренных геммороев, и эти ребята решили что хватит. Что пора уже создавать совсем неумеренные. Вторая Чеченская, как вы наверное знаете, началась с того, что бедные замордованные чеченцы вторглись в Дагестан. Или что предложите дождаться когда они в Ростов вторжение устроили бы? Ну так недолго ждать придётся. Я к тому что как только русские перестают контролировать Чечню, так сразу геммороев становится очень, ну очень много.

Сообщение от психокод:
Я не могу чёткого ответа на этот вопрос дать. Как бы русские

Это с каких таких кренделей? Там есть колониальные органы власти? Россия имеет что-то с этих колоний? Почему тогда не тимбуктукские?

Сообщение от психокод:
, но Грузины на них имеют всё-таки больше прав.

А у населения Южной Осетии спросить не желаете? Они вообще то всё что думают по поводу "прав грузин" сказали. Причём очень так убедительно. [Ответ]