Сообщение от vi0:
Василиадис Н. Библия и археология. – [Сергиев Посад]: Свято-Троицкая Сергиева лавра, 2003. – 415 с.: ил. – Тир. 10000.
Перевод с новогреческого языка обзорного, богато иллюстрированного труда (Археология и Священное Писание. – Изд. 2-е. – Афины, 1996) выполнен Издательским отделом Свято-Троицкой Сергиевой лавры. Археологические разыскания XVIII-XX вв. существенно дополнили картину древнего мира, сохраненную письменными источниками. Библейская же археология, восполняющая исторический фон событий священной истории Ветхого и Нового Завета, помогает при переводе и толковании многих трудных мест Священного Писания, А ГЛАВНОЕ, подтверждает историчность, точность и истинность сведений о многих лицах, народах и событиях, упомянутых в Библии.
Ну да, это сипец какой авторитетный источник!
Сообщение от :
Прeбыть верным учению Христову может только тот, кто с решительностью отвергнет и постоянно будет отвергать все учения, придуманные и придумываемые отверженными духами и человеками, враждебные учению Христову, учению Божию, наветующими целость и неприкосновенность его. В неприкосновенной целости хранится откровенное учение Божие единственно и исключительно в лоне Православной Восточной Церкви.
Святитель Игнатий (Брянчанинов)
Сообщение от :
Широко распространенное, "ходячее" мнение наших дней – это то, что Православие представляет собою всего лишь одну из многих разновидностей христианства наряду с другими, имеющими полное право на существование и даже, в той или иной мере, равноценными.
Но думать так – это или крайняя наивность, основанная на невежестве, или определенно злонамеренное искажение правды. Если мы обратимся к истории Христианской Церкви и дадим себе труд спокойно и беспристрастно, без всяких предвзятостей, основательно ознакомиться с нею, мы легко убедимся, что только Православие и есть истинное христианство – та Истина, свидетельствовать которую, по Его собственным словам, пришел на землю воплотившийся Единородный Сын Божий.
Православие – это чистая и неискаженная Истина, принесенная на землю для спасения людей Христом-Спасителем; – это сохраненное во всей чистоте и неповрежденности подлинное Учение Христово о вере и благочестии, изложенное св. Апостолами в Священном Писании, тщательно изъясненное и истолкованное их законными преемниками – Мужами Апостольскими, святыми отцами и учителями Церкви в Священном Предании нашей Православно-кафолической (то есть Вселенской) Восточной Церкви
Архиепископ Аверкий
Сообщение от :
http://www.zavet.ru/vopr/prav/001.htm#01
Вопрос: Почему я должен выбрать именно православие?
Ответ: У каждого свой путь к Православию, Единственной Истинной Вере. Постараюсь не утомлять тебя догматикой, в коей и сам не силен, а представлю свой набор логических аргументов.
1. Судя по ФИО ты русский, и если это так, то ты обладаешь тем набором рецессивных (к сожалению) генов, коими обладали и твои деды, прадеды и т.д. И все они , (не менее чем 99%) были православными. Следовательно , для русского это вполне обусловлено исторически.
2. Только наш Символ Веры юридически и хронологически непоколебим. Только он законен. Все остальные - ереси, не выдерживающие элементарной проверки на законность.
3. Институт прозелитизма, т.е. пропаганда и маркетинг в Православии не приветсвуются, поскольку невозможно рекламировать Истину. Все остальные еретики (католики, протестанты и проч.) только этим и занимаются, ибо знают насколько они исторически и юридически несостоятельны, вот и впаривают неликвиды бедным неграм да индейцам.
4. Чисто эстетически. Ну посмотри на православного батюшку или
митрополита. Статного, с бородой, в черном, почтенный, красивый, и сравни его с каким -нибудь берлинским викарием в смешной шапченке и в очках. А уж папина разлетайка - вообще смех вызывает, а не уважение к сану.
Сообщение от Maestro:
Судя по ФИО ты русский, и если это так, то ты обладаешь тем набором рецессивных (к сожалению) генов, коими обладали и твои деды, прадеды и т.д. И все они , (не менее чем 99%) были православными. Следовательно , для русского это вполне обусловлено исторически.
Сообщение от Inkvizitor:
Ну разъясни нам, сделай милость...мы ждём с нетерпением...
Сообщение от Teddybear:
Есть еще такое понятие, как ВЕДАТЬ (т.е знать). Наша древняя вера была именно ведической.
Сообщение от Select85:
Дело в том, что "Уверовать в Господа" - это мысли.
Сообщение от Aquit Arenada:
Пля. собралися тут.. словоблудием занимаются..
Сообщение от Inkvizitor:
в вавилонском мифе о потопе совершенно очевидны элементы по¬литеистического и мифологического преувеличений: небо плотно засе¬лено божествами с совершенно человеческими чертами, божествами, которые смеются, плачут и забавляются несчастьями людей. Они ссорятся друг с другом, испытывают страх и униженно пресмыкаются подобно псам1. Что же касается предания о потопе, изложенного в Свя¬щенном Писании, то оно носит явно монотеистический характер и не содержит никаких мифологических элементов. Своей простотой оно являет божественное величие,
Сообщение от Maestro:
Инквизитор пытается утянуть дискуссию на своё поле - в русло схоластических богословских рассуждений. Не хочу. Дискусия о религиях в целом. Но тем не менее, специально в ответ на шпильку Инквизитора.
Браво! Интернет друг человека...но не в твоём случае.
О догматах христианства.
По греческому словарю "ДОГМА" (во множественном числе "ДОГМАТЫ") - это "мнение", "постановление", "решение". В церковной истории ДОГМАТЫ - это решения, постановления соборов по вопросам учения веры. То есть: догматы - это не "мистические факты", А СЛОВА, постановления соборов по поводу ересей.
Догмат-это вероучительная истина...
Вывод: христианские догматы придуманы конкретными людьми в конкретное время, не являются объективными (т.е. независящими от места, времени и личности), могут быть пересмотрены или отменены.
Догмат не может быть отменённым, исправленым. Догмат изменению не подлежит.
Дело доходит до казусов: в прошлом столетии католики приняли догмат о том, что Папа и без собора может единолично выносить решения по вопросам веры. Совсем недавно Папа Пий XII воспользовался этим правом и составил новый догмат о телесном вознесении Божией Матери...
А при чём здесь католики? Речь идёт о православии.
Да раз дело дошло: когда же недавно то Папа Пий XII воспользовался?
Не буду рассматривать все догмы, возьмём один. Догмат о Троице.
Первое.
Идея о троице не нова. Аналогии были и ранее.
Индия: Брахма, Вишну и Шива
Персия: Ормузд, Митра и Ахриман
Египет: Осирис, Исида и Гор
Славянская: Правь, Навь и Явь.
Только как это влияет на догмат о Св. Троице? Поясни пожалуйста...
Так какая же из них истинная? Какая "богом данная"? И ещё, Инквизитор, попробуйте объяснить Дуне Голопупкиной в возрасте за 50 СУТЬ Троицы? Так, чтобы она ПОНЯЛА?
Второе.
Если Иисус - Бог-сын, то получается, что ДО Иисуса Бог был в двух лицах?
Предвечное рождение Сына нельзя мыслить как однократный акт, ни как некоторый протяжённый во времени процесс, поскольку Божество существуетвне времени.
Сам термин "рождение" который открывается нам в СВ. Писани является лишь указаниемна таинство общения Божественных лиц это лишь несовершенные образы их неизреченного общения.
Третье.
В Библии нет никакой Троицы. По законам формальной логики возможны следующие варианты:
- Библия ошибочна
- Библия скорректирована священниками???? поясни
- На священников на Соборе снизошла благодать и они узнали больше, чем в Библии
В творении мира принимаут участвие все три Лица Троицы,
Указание идёт уже в первом стихе Бытия...
И сказал Бог:сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему...
И сказал Бог:вот Адам стал как один из Нас, зная добро и зло...
Подобные цитаты можно приводить бесконечно из Ветхого Завета.
Новый завет нам говорит более чётче о Троице, стоит только вспомнить Крещение Христа в иордане, и дух в виде голубя сошёл на него, и голос Отца "Сей есть Сын мой возлюбленный...", преображение Христово...
Выбирайте.
Вообще, логическая нелепость догмата троичности Бога бросается в глаза. Бог един и в то же время их три: Бог-Отец, Бог-Сын и Бог-Дух Святой. Бог-Отец посылает своего сына на землю, и тот там рождается от Бога-Духа и женщины. Будучи на земле, этот Бог-Сын постоянно говорит людям, что он лишь творит волю пославшего его отца, а не свою; он молится своему отцу, прося у него силы, чтобы перенести тяжёлую казнь, просит даже избавить от этой казни. И вот оказывается, что он, и его отец, и Святой Дух, который тоже является его отцом, оплодотворившим его мать об этом говорится в Писании или это придумал автор статьи которую ты содрал в инете
Объясняется же эта путаница просто тем, что составные части пресвятой троицы взяты из разных источников: Бог-Отец — это еврейский Яхве-Саваоф, Бог-Сын — это мессия-спаситель, Бог-Дух Святой — это отвлечённое божественное начало гностиков, которое ставилось ими выше еврейского бога Яхве и даже отчасти противопоставлялось ему.
Раз Бог-Отец взят в ВЗ, то почему Он указан в множественном числе.
" вначале сотворил Бог небо и землю" гл. сотворил в евр. оригинале барра стоит в ед. ч. а сущ. Бог в евр. элогим во мнж. ч..
Зы это даже иудеи до сих пор не могут объяснить...
Соединение этих различных идей и дало христианству троицу. Кстати, древнеславянская триада Правь-Навь-Явь наиболее логична и внутренне непротиворечива из мне известных.
Можно подумать,что ты изучил и все другие имеющиеся...открою секрет подобных "аналагов" св. Троицы будет побольше чем ты перечислил..
Всё. Больше на эту тему высказываться не буду. Надоело.
Сообщение от Maestro:
Вы пытаетесь доказать истинность Библии словами самой Библии.
Сообщение от Maestro:
- Предвечное рождение Сына нельзя мыслить как однократный акт...
Сам то понял, что сказал? Это же относится к остальным аргУментам
Если б не понял не писал...
(Вдалеке слышен стук лбом о твёрдую поверхность. То ли это Инквизитор стучит об пол в поклонах, то ли Маэстро головой об стенку - не разобрать...)
Скорее всего второе...так как земных поклонов не положено в святки
Сообщение от Maestro:
...Вы пытаетесь доказать истинность Библии словами самой Библии.
Сообщение от Inkvizitor:
Ты же попытался опровергнуть догмат при помощи Библии...
Сообщение от :
Потому что верующему религия запрещает размышляь о боге, ибо грех, и он обязан принять всё как есть, и на всё готов ответ "такова воля божья". Человеку же свободному от религиозных табу свойственно объективно анализировать окружающие явления вообще и то, что связано с религиями в частности.
Сообщение от Adept:
Цитата:
Сообщение от Select85
Дело в том, что "Уверовать в Господа" - это мысли.
И что ?
Сообщение от blackthinckitty:
Как Европа без католицизма никогда не объединилась бы , а Азия без мусульманства не вышла бы за племенные пределы.
Сообщение от Adept:
Ответь мне пожалуйста леший существует ?
Сообщение от :
На момент создания Евросоюза все вступившие в него страны были светскими и церковь к этому объединению не имела вообще никакого отношения.
Сообщение от Select85:
верующие всячески говорят, что мыслить НЕ надо.
Сообщение от Teddybear:
Существует если так можно выразиться "биоэнергетический эгрегор леса", как сложной системы. Гворя простым языком - дух леса.
Сообщение от Adept:
Так существует Леший или нет ?
Сообщение от :
Ой, да ладно. Империи не от веры образовывались, а от амбиций. Всё остальное - повод.
Сообщение от blackthinckitty:
Введение единой веры, причем веры не родовой, а наднациональной, принимающей в свое лоно любого, вне зависимости от расы и прежней веры, является пожалуй лучшим способом культурного объединения.
