Сообщение от Kamarr:
У здорового глаза она идеальна.

Угу, если поставить учебник рядом с носом или за 10 метров вы будете хорошо читать? У вас зрение как у ястребиных?

Сообщение от Kamarr:
Для возбуждения палочки сетчатки достаточно 1(!) фотона. Мозг способен зафиксировать вспышку интенсивностью около 10 фотонов. Куда повышать дальше?

В безлунную пасмурную ночь хорошо видите? А совообразные неплохо.

Сообщение от Kamarr:
Чтобы чего? Именно диапазон 400-750 нм позволяет получать подробнейшую информацию об окружающей среде.

Ну ближний ультрафиолет не помешало бы видеть., насекомые же видят.

Сообщение от Kamarr:
Встроенная лазерная пушка? Восприятие торсионных полей?

Петросян. Можно было бы ещё например улучшить адаптацию.

Да и каков вопрос - таков и ответ. [Ответ]

Сообщение от K-101:
точно.. так и есть.. из бэкапа восстанавливается сисадмином вселенского домена и переноситься.. но бывают проблемы..

вот тут подробно описано, и про проблемы тоже - Сергей Лукьяненко "Линия грез", "Императоры иллюзий" и "Тени снов". [Ответ]

Сообщение от Kamarr:
Что, интересно, можно улучшить в глазе? Про мозг уж и не говорю...

Сможете в деталях вспомнить, что вы делали 12 августа 1994 года с 11:00 до 13:00? Если нет - ваш мозг несовершенен. [Ответ]

Xenon,
vi0, а еще я не могу под водой дышать (а рыбы могут) и летать не получается (а птицы могут). [Ответ]

Oleg R, из Лукьяненко только "Императоры иллюзий" и читал.. это ты к чему ? [Ответ]

Никуда не переносится. Все остается на месте. Тело не носитель, а считыватель. [Ответ]

Kamarr, ну а что тогда говорите про совершенство. [Ответ]

в возможность ПЕРЕНОСА не верю... в возможность КОПИИ - другое дело... [Ответ]

dimedrol, типа сканера? [Ответ]

Типа антенны [Ответ]

dimedrol, и что же эта антенна ловит? радио маяк? [Ответ]

Сообщение от K-101:
dimedrol, и что же эта антенна ловит? радио маяк?

А на этот вопрос ответ знать людям не дано. [Ответ]

скоро узнаем все!! не переживайте и не создовайти паники!! кагда умрем тогда узнаем))) [Ответ]

Сообщение от dimedrol:
А на этот вопрос ответ знать людям не дано.

А вы откуда знаете про тела-антенны? Васший разум нашептал?

Сообщение от пашаша:
Тело как сноситель

Вот так вернее. [Ответ]

Сообщение от пашаша:
Насколько я понимаю носителем информации теоретически может быть любой материальный объект, в т.ч. волны, поля. А что если в момент смерти разум переноситься на другой носитель? Так сказать "автоматически".

А что такое материальный объект?
Что такое информация в вашем понимании? [Ответ]

Сообщение от :
А вы откуда знаете про тела-антенны? Васший разум нашептал?

Куча фактов. [Ответ]

dimedrol, например? [Ответ]

например поймал левым полушарием радио маяк... [Ответ]

K-101, а правым Радио России [Ответ]

Хлеб, +1 [Ответ]

Не кормите тролля. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
в возможность ПЕРЕНОСА не верю... в возможность КОПИИ - другое дело...

Сознание уникально, оно не может быть копией. Копирование разрушит сознание, возможен только перенос. [Ответ]

Сообщение от Maximus007:
... сознание все в меньшей мере будет зависеть от конкретного носителя и будет иметь все больше возможностей перемещения с одного носителя на другой, подготавливая тем самым окончательное стирание грани между человеком и техникой.
По сути мы получаем бессмертие.

Согласен с данной тенденцией.

Напртив, я вообще не вижу этой грани, о какой грани идет речь: техника - это продукт разума, т.е. сознания. И в этом смысле, тело человека - тоже продукт разума: разума Создателя, разума предшествующих поколений, наконец, разума своего обладателя. [Ответ]

Сообщение от Akka:
Сознание уникально, оно не может быть копией. Копирование разрушит сознание, возможен только перенос.

Сами придумали или на баш.орг прочитали?)))
По теме - почему-то вспоминается Шекли, с его супермозгом, который знал всё о всем во всей вселенной, но ни черта не хотел говорить))) [Ответ]

Сообщение от Spectator:
... почему-то вспоминается Шекли, с его супермозгом, который знал всё о всем...

Насчет мозга, не знаю - это всего лишь носитель, машина. Он может быть плохим, хорошим, и даже супер. А Сознание выражается через свою индивидуальность.

Мне кажется, что сознание, точнее, Разум, это не интеллект, а то, как личность использует этот интеллект. Вот это и есть ее индивидуальность, Разум, если угодно. [Ответ]

Сообщение от vi0:
Сможете в деталях вспомнить, что вы делали 12 августа 1994 года с 11:00 до 13:00? Если нет - ваш мозг несовершенен.

Как раз наоборот мозг совершеннее каких либо компов, он и не должен хранить каждый момент жизни, это специально забывается... Потому как в постоянно изменяющемся мире эти знания не столь необходимы...стереотипы наоборот мешают восприятию нового [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
мозг совершеннее каких либо компов

Смотря в чём. В хранении информации и скорости вычислений - нет. [Ответ]

Недавно посетил две лекции, посвященные разуму и искуственному интеллекту - увы, воз и ныне там. Довольно забавно, но специалисты, вместо того, чтобы заняться изучением сущности явления, уже полвека играют в бирюльки в надежде на то, что если грамотно скопировать нейронную структуру мозга, то и разум там, глядишь, самозародится.

Сообщение от telobezumnoe:
Как раз наоборот мозг совершеннее каких либо компов

Попытался представить себе компьютер, который десятки лет программируют сотни людей, а он до сих пор делает ошибки.. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Смотря в чём. В хранении информации и скорости вычислений - нет.

согласен, но это же не интеллект...

Сообщение от vi0:
Попытался представить себе компьютер, который десятки лет программируют сотни людей, а он до сих пор делает ошибки..

в этом отношении создание искусственного интеллекта подобного нашему конечно же бесперспективно, но все же с таким количеством ошибок мы способны самим обучаться и прогнозировать, пока что на много эффективнее вычислительных центров... хотя ИУС помогают справочной информацией сделать наиболее правильный выбор... может быть дело как раз и есть в возможности ошибаться и делать "случайный - верный" выбор... имхо это как раз свойство всего живого - правильные прогнозы ...
зы.. про пауков понравилось [Ответ]

Сообщение от vi0:
...Довольно забавно, но специалисты, вместо того, чтобы заняться изучением сущности явления, уже полвека играют в бирюльки в надежде на то, что если грамотно скопировать нейронную структуру мозга, то и разум там, глядишь, самозародится.Попытался представить себе компьютер, который десятки лет программируют сотни людей, а он до сих пор делает ошибки..

Наконец-то здравая мысль и как раз по теме. Конечно, разум сам не зародится. А если и зародится, то что, опять ждать несколько миллиардов лет, пока он станет хоть чуть-чуть осмысленным?
С. Роуз - биолог-экспериментатор, (не путать со св. Серафимом Роузом), после более 15 лет исследований механизмов познавательной деятельности мозга пришел к выводу, что здесь нужен другой подход: "память - это "Я", существующий в мире смысла" ,- так он сформулировал свою мысль.

Т.е. с нашей, компьютерной точки зрения, структура носителя не столь важна. Главное - то виртуальное существо, Разум, который сможет существовать на нем. И СДЕЛАТЬ ЕГО НЕЛЬЗЯ. Как и все живое, он тоже происходит только от живого.
Вот она - задача которую мы здесь обсуждаем, задача трансплантации разума на неорганический носитель. (прошу извинить за напоминание темы). [Ответ]