Sandy, Ну, а те кто в оппозиции к Николаю II и его царствованию, все ли имеют экономическое, историческое и социологическое образование?
Да они так же пользуются яндексом,печатными источниками и проч. [Ответ]

Сообщение от :
Reader, ахххх а ссср имел экономический потенциал такой что мы уже 15 лет на остатках сидим и остатки дожираем... о чем то это говорит ли?

Золотые слова! [Ответ]

Сообщение от АроматноУматная:
Ну, а те кто в оппозиции к Николаю II и его царствованию, все ли имеют экономическое, историческое и социологическое образование?
Да они так же пользуются яндексом,печатными источниками и проч

о чем и реч.. поэтому рассуждения о экономическом политическом и ином потенциале считаю полной чущью... [Ответ]

Не было тогда особого потенциала - русско-японская война все показала. [Ответ]

Sandy у меня нет экономического исторического и социологического образования, но ведь на то и создан яндекс, чтобы в нем что-то искать и если у меня нет такого образования то с чего ты взял что у человека написавшего тот труд такого образования тоже нет.
SuHar' насктолько мне известно японцы готовы были уже сами сдаться, но комендант Порт-Артура сдал порт. [Ответ]

Мастер джедай, как же. Ни одной битвы не выиграли наши в той войне... кроме ВАРЯГа ничего приятного вспомнить и не могу. И тот потопили потом... [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Reader, ахххх а ссср имел экономический потенциал такой что мы уже 15 лет на остатках сидим и остатки дожираем... о чем то это говорит ли?

А разве не говорит? Военная аммуниция и промышленный потенциал, позволяющий вести боевые действия и создавать запасы котрых потом хватило на три года войны не берутся ниоткуда.
А то что от СССР осталось сожрали в девяностые, сейчас на одни нефтедоллары живём. [Ответ]

Сообщение от SuHar':
Не было тогда особого потенциала - русско-японская война все показала.

Ничего сверхьестественного в этом проигрыше нет...в военном плане Япония была сильна+географический фактор...показала все эта война лишь для тех кто очень-очень сильно хочет разлядеть повод в очередной раз уколоть Николая... благо у меня поводов для того чтобы уколоть коммунистов больше))) [Ответ]

Сообщение от Мастер джедай:
если у меня нет такого образования то с чего ты взял что у человека написавшего тот труд такого образования тоже нет

образование дадено человеку на то чтобы ДУМАТЬ а не повторять как обезъянка то что написано на заборе... Попугайничайте месье дальше... [Ответ]

В большей степени он был слабаком и не мог править империей.. [Ответ]

Российская Империя была супердержавой, почти. А Николай 2 все проиграл.
Эффект такой же, как от Горбачева, который все сдал.
Американцы назвали Горбачева провинциалом, дорвавшимся до вершины власти. Он сдал все, что мог. [Ответ]

.......и получил Нобелевскую премию, кстати [Ответ]

А чтобы понять, кто такой был Николай II, почитайте Валентина Пикуля "Нечистая сила".........там вообще про закат и крах Империи......человек всю жизнь в архивах просидел и чушь писать бы не стал.........так что всем рекомендую..........он не для царствования был создан........для семьи..... [Ответ]

Поднимем темку, всвязи с развернувшейся дискуссией. http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...=302943&page=5 [Ответ]

Николай просрал все и предал всех, кто пытался спасти его и империю.Бездарный и слабовольный он ненавидел любого кто был выше духом и интеллектом, и таких типажей полно ,но когда они у власти в переломный момент, это приводит к катастрофе.Вся цепь последующих событий, от проигрыша в первой мировой, до гитлера и второй мировой, следствие бездарности и неспособности николая править империей.Читайте книжки они приучают думать. [Ответ]

Сообщение от Papasha88:
.......и получил Нобелевскую премию, кстати

поощрили, имеет право, мандела тоже лауреат и бота который апартеид отменил тоже,я вообще смотрю на лауреатов премии мира и хохочу! [Ответ]

Сообщение от Papasha88:
человек всю жизнь в архивах просидел и чушь писать бы не стал

- сидение в архивах и писание или неписание чуши никак не связаны. знание - инструмент. употребить можно как угодно. имхо то, что писал Пикуль - лубок. похожий на реальность, но раскрашенный сообразно его восприятию мира. [Ответ]

Великомученник. [Ответ]

Сообщение от GoR_Sailer:
Кто для вас Николай II

Дилетант на троне; самовлюблённая бездарность; царь без царя в голове; религиозный фанатик с полным отсутствием самокритики и уверенностью в собственной непогрешимости; подкаблучник, наконец. Короче, распоследнее ЧМО!!! [Ответ]

Сообщение от zenmaster:
Читайте книжки они приучают думать.

Именно! Начинающим копать тему рекомендую Касвинова, "23 ступени вниз". У меня есть живьём; наверняка отыщется в Инете или у букинистов. [Ответ]

Сообщение от OLEGGG:
Великомученник.

и в чем же его мучения-то? Смерть весьма легкая. Жизнь тем более. [Ответ]

Слабак и слюнтяй. [Ответ]

Сообщение от SuHar`:
и в чем же его мучения-то?

Если христианин принял смерть за веру от нехристей, то он мученик. [Ответ]

Сообщение от SuHar`:
и в чем же его мучения-то?

Хернёй он всю жизнь промучился, потому и мученик! [Ответ]

Сообщение от SuHar`:
и в чем же его мучения-то? Смерть весьма легкая. Жизнь тем более.

Последний борец он был за веру Русскую, и принял смерть за это .Все кто был за него погибли от террактов и покушений. Остальные его предали, оставив на растерзание жидовствующим. Кстати что стало с остальными, какая участь за предательство их ждала?

Каково остаться одному в стране которая взорвалась? Это не пытка? [Ответ]

Сообщение от OLEGGG:
Все кто был за него погибли от террактов и покушений. Остальные его предали, оставив на растерзание жидовствующим.

Проще говоря - плохой правитель. [Ответ]

Сообщение от Слай:
Проще говоря - плохой правитель.

Тяжёлое время.

Павел, Александр, Александр 2 и 3тий. Что с ними стало? Тоже плохие правители?

Тут можно во многом винить Николая 2го с одной стороны. С другой винить Западную экспансию со своими идеями.

Кстати Марксизм - это удивительная вещь, а ещё удивительно как красиво его пихнули в Россию. [Ответ]

Сообщение от OLEGGG:
Павел

Дворцовый переворот 1801 г. Т.е. за 117 лет до событий - странный пример.

Сообщение от OLEGGG:
Александр 2

Погиб от покушения - вовремя не реформировал службу безопасности.

Сообщение от OLEGGG:
3тий

Нефрит.

Сообщение от OLEGGG:
Тяжёлое время.

1896 год. Россия - самое влиятельное государство континентальной Европы. В нутри страны экономический подъём. [Ответ]

Сообщение от Слай:
Дворцовый переворот 1801 г. Т.е. за 117 лет до событий - странный пример.
Погиб от покушения - вовремя не реформировал службу безопасности.
Нефрит.
1896 год. Россия - самое влиятельное государство континентальной Европы. В нутри страны экономический подъём.

Это не показатели. Тяжёлое время - это не значит что народ жил плохо. Народ и при Николае 2ом жил припеваючи. Тяжёлое время системы - это когда Власть не может управлять по старому, а народ не хочет жить по старому. Если бы не Наполеон и Русско-Турецкие и прочие войны то революция прошла бы на много раньше 1905го года. [Ответ]

Сообщение от OLEGGG:
Тяжёлое время системы - это когда Власть не может управлять по старому, а народ не хочет жить по старому.

И Николай II не смог справиться с это ситуацией. Как вывод?

Сообщение от Слай:
плохой правитель

Что и требовалось доказать. [Ответ]