Сообщение от скелет в шкафу:
эк впечатлило, что от двух ориков сиам родился

у нас (BRI) в каждом третьем помете от двух солидов колорики выскакивают, так что этим меня удивить трудно, просто, Зимурок-то мне, чай, не посторонний.
Изображения
 

Сообщение от скелет в шкафу:
Адам родился не от солидов
Напомню, что "непосторонний" Зимур - не солид!!

Адам вообще сотворен!
и от таббиков, как и от солидов, в данном случае - не от колор-пойнтовых родителей

А каких кошек можно считать "не посторонними"? Кроме рожденных в питомнике?

А еще "своих" внуков. Тоже вроде как не посторонние...

Замечательный вопрос. Одним можно, другим - нельзя? Разный подход? Да в целом.
Вы лично для себя каких кошек считаете не посторонними?

У меня очень много не посторонних кошек т.к. ветеринарный врач

Это ж сколько не посторонних кошек у Шевченко... Она председатель ассоциации.... А у Хакман еще больше...

Сообщение от kaplja:
Она председатель ассоциации.

Президент!

Матриарх!!

qwerty007, быть такого не могёт. Фотки в студию!
Либо кто-то из родителей не мрамор, либо дети не пятно.

Чудеса! Очень любопытно на фотки взглянуть. Ни разу о таком не слыхивала, да и сама регулярно мраморят получаю - никогда ни пятен, ни полосок.
Давайте все же фоток дождемся - может мы о разных вещах толкуем?

А другой котик по дому не бегает? Любого возраста....
А насколько не рваный мрамор?

Котенок - на верхнем фото?
Родители - внизу. Так?

Не знаю как насчет опечаток, но по поводу мрамора и пятна целая тема на мяу была. Сходите туда, почитайте. Удивительно прямо.

Впрочем, в одном помете хайлендов тоже родились КШ... А по дому бродил котик 6-месячный. КШ.
Документально это оформить невозможно, однако. Кто такое актировал и на каком основании?

Создавайте свою тему, посмотрите, что Вам там скажут. Мне тоже любопытно.

Так до истины и не докопаться.
Клуб не мог такое актировать без проблем, вот в чем вопрос. Какой клуб, если не секрет?

В теме наследование рисунков табби на мяу от Пономаревой: "Помимо формы мрамора и тигра, разбиение рисунка на пятна дает отдельный ген (группа генов) и это четко наследуется, но независимо от рисунка.
Получается, есть (как минимум, для простоты):

- ген (полиген), разделяющий рисунок на аккуратные кружочки-овальчики, и

- полигены, рвущие тигровый окрас на "пунктир", без образования пятен. Причем последние действуют только на тигровый окрас.


А поскольку в стандарте (а тем более -- в практике судейства) такие варианты пятнистости не различаются, то и разводят их, как правило, "в куче". Практический вывод "лучшее пятно вязать с лучшим пятном" интуитивно сделан на основе наблюдений мрамора, разделенного на аккуратные кружочки. Путем целенаправленной селекции и при рецессивности мрамора такой окрас удержать реальнее.

Значит, нужно рассматривать внимательнее форму пятна!
Я, выходит, недаром писала про цель разведения. Интуиция! На типпированных окрасах и солидах предпочтительнее "рваный тигр" -- пунктирный рисунок при этом нечеткий и быстрее теряется при перецветании котенка.
При разведении рисунчатых кошек реткость и прокрашенность рисунка очень важна, поэтому предпочитается рваный мрамор."

Может, здесь собака порылась: может, мама например, все-таки разорванный мрамор? У вас нет фото сбоку?