Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от KOT1989:
Тут есть местоимение Я???

Ладно, уговорил. Это ты просто дамских романов начитался. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Ладно, уговорил. Это ты просто дамских романов начитался.

Ога... Что аж бес попутал... Про любофф рассуждать )))))) [Ответ]

Сообщение от :
)) все так. но тогда бы он был одинаков с любым партнером

А почему он должен быть одинаков? Эмоциональную составляющую от секса не отделить, это часть процесса, но какая связь с любовью. [Ответ]

Flyfisherman, а эмоции не есть результат любви к объекту?

люблю- хочу-положительные сильные эмоции
или нравится-хочу-положительные эмоции [Ответ]

Сообщение от Мона:
Flyfisherman, а эмоции не есть результат любви к объекту?

люблю- хочу-положительные сильные эмоции
или нравится-хочу-положительные эмоции

Мы сейчас подойдем к вопросу что такое любовь.
Я бы описал любовь, как стойкую иррациональную привязанность к объекту любви.
Если каждый задумается, то найдет в своей жизни, или в жизни окружающих, огромное количество ситуаций когда любовь вызывает отнють не положительные эмоции, самые изветсные случаи неположительных эмоций это безответная любовь и ревность.

А для положительных эмоций тиап "нравится хочу", любовь точно не нужна. Но можешь не сомневаться большинство скажут, что они занимались любовью, просто любовь длилась не долго, одну ночь или вообще несколько часов [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Если каждый задумается, то найдет в своей жизни, или в жизни окружающих, огромное количество ситуаций когда любовь вызывает отнють не положительные эмоции, самые изветсные случаи неположительных эмоций это безответная любовь и ревность.

Речь-то шла не про "безответную любовь и ревность", а про люблю и занимаюсь сексом с объектом любви. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
для положительных эмоций тиап "нравится хочу", любовь точно не нужна.

абсолютно не согласна.
можно назвать иррациональной привязанностью и описать ситуации и случаи неположительных эмоций, но положительные по своему скачку будут также больше обычной привязанности ) и безответная любовь к сексу никак не приложима.
и неважно сколько у кого длится состояние - час или год в сексе это всегда дополнительно стимулирует нервную систему, что в итоге сказывается на возбуждении и яркости оргазма)

никто не отрицает что секс сам по себе может быть прекрасен - я о том что в ситуации, когда сексуальное влечение, основанное на внешних факторах, совпало с душевными заключениями - эмоции на порядок сильней) [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
любовь длилась не долго, одну ночь или вообще несколько часов

Вот, кстати, да.

У кого сколько минут уходит на занятие любовью? Вы тратите больше времени на секс или на занятие любовью? Может быть тогда разница между сексом и занятием любовью во времени, в продолжительности? [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Речь-то шла не про "безответную любовь и ревность", а про люблю и занимаюсь сексом с объектом любви.

Не вижу тут вопроса с кем бы ты сексом не трахался разници то нет.
Отбросим крание случаи, типа изнасилование, секс за деньги или карьерный рост, рассмотрим просто секс. Большинство считает, что они занимаются сексом исключительно с объектами любви, продолжительность любви не важна.
И очень немногие скажут, что занимались сексом просто чтобы получить удовольствие, с человеком который тебе приятен, но без глабокого чувства.
Ааа, даже и эти немногие, все едино, будут утверждать, что занимались любовью. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
с кем бы ты сексом не трахался разници то нет.

а я говорю есть))

Сообщение от Flyfisherman:
Большинство считает, что они занимаются сексом исключительно с объектами любви, продолжительность любви не важна.

отучаемся говорить за всех (с))))

Сообщение от Flyfisherman:
очень немногие скажут, что занимались сексом просто чтобы получить удовольствие, с человеком который тебе приятен, но без глабокого чувства.
Ааа, даже и эти немногие, все едино, будут утверждать, что занимались любовью.

враки! скажу и такое возможно) [Ответ]

Сообщение от :
я о том что в ситуации, когда сексуальное влечение, основанное на внешних факторах, совпало с душевными заключениями - эмоции на порядок сильней)

И хочешь сказать, что у тебя никогда спонтанно не возникало подобной ситуации, когда секс случился с человеком с которым у тебя ничего и не было и даже ты не рассматривал его, как сексуального партнера, но вмешались внешние факторы, душевные заключения, и вот эмоции ужена порядок сильнее, и вы уже занимаетесь сексом, ну или "любовью" если кому слово секс ненравится [Ответ]

Скажу за себя.
по мне, есть прямо пропорциональная зависимость секса от души
и чем больше процент включения души в процесс, тем больше это можно назвать занятием любовью
тот космос, который случается , когда действительно любишь, и те ощущения , которые даешь и получаешь от обожаемого человека язык не повернется просто сексом назвать. [Ответ]

Flyfisherman, попонятней бы)
возможно, если я правильно поняла, не рассматривала - а потом вдруг переклинило?
да возможно. но сначала в душе шла работа, может даже хорошо замаскированная ) а не рассматривала потому что.. ну вот не допускала мысли что это возможно)) а не потому что не нравился.
и хотя в большинстве случаев женщине достаточно пары минут чтобы понять - привлекает или нет мужчина, все таки должно быть расстояние (время м.б.) позволяющее его оценить и понять степень привлекательности для себя не только по внешней стороне.

Сообщение от Flyfisherman:
заниматься любовью постепенно выходит из лексикона

однозначно)

Сообщение от Анна Южная:
тот космос, который случается , когда действительно любишь, и те ощущения , которые даешь и получаешь от обожаемого человека язык не повернется просто сексом назвать.

если случится - уж обозвать как-то можно)) [Ответ]

Сообщение от Анна Южная:
Скажу за себя.
по мне, есть прямо пропорциональная зависимость секса от души
и чем больше процент включения души в процесс, тем больше это можно назвать занятием любовью
тот космос, который случается , когда действительно любишь, и те ощущения , которые даешь и получаешь от обожаемого человека язык не повернется просто сексом назвать.

но по сути это тот же секс, но названный иначе) занятием любовью) [Ответ]

Это все от того, что у нас в обществе, секс ассоциируется с чем то грязным, неприличным.
Не обошлось без влияния христианства, тем более ортодоксальная церковь имеющая наибольшее распространение у нас в стране, секс ради удовольствия не одобряет, только ради продолжения рода, иначе грех и надо каяться и молиться. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
тем более ортодоксальная церковь имеющая наибольшее распространение у нас в стране, секс ради удовольствия не одобряет, только ради продолжения рода, иначе грех и надо каяться и молиться.

Это кто сказал?
В православной церкви даже у священников нет целибата.
Другое дело что церковь против секса вне брака. [Ответ]

Сообщение от Мона:
если случится - уж обозвать как-то можно))

Один мужчина после первого секса на второй намекнул так
* Я б с тобой покувыркался *

Запомнилось. [Ответ]

Сообщение от :
Это кто сказал?
В православной церкви даже у священников нет целибата.
Другое дело что церковь против секса вне брака.

А где в моей фразе написанно что церковь против секса? я написал, что церковь против секса ради удовольствия, против контрацепции. Ни слова про целибат. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
секс ассоциируется с чем то грязным, неприличным.

фу такими быть [Ответ]

Сообщение от Мона:
фу такими быть

Это ты про кого? [Ответ]

Гудвин, про вот эту часть общества которая так ассоциирует
секс.. это прекрасно! говорят.. [Ответ]

Мона, все привеженцы РПЦ по идее занимаясь сексом должны думать тока о продлении рода, побочное действие секса в виде удовольствия должно игнорировать, иначе грех [Ответ]

Flyfisherman,

"Не согрешишь - не покаишься" (с)

PS. И про контрацепцию, Вы слишком упрощённо всё понимаете.
Против абортов - да. [Ответ]

Сообщение от Афанасий:
"Не согрешишь - не покаишься" (с)

то есть еще не все потеряно? можно веровать и грешить? [Ответ]

Сообщение от KOT1989:
В одной из тем, появился небольшой дискусс на тему есть ли отличие между "Сексом" и "Занятием любовью"... И то, что термин "занятие любовью" может употребляться только представителями женского пола, и не может быть произнесен из мужских уст. Собственно вопрос есть ли разница между "сексом" и "занятием любовью"? Или"секс" и "занятие любовью" это одно и тоже, просто "секс" - брутальное мужское определение, а "занятие любовью" - сопливое женское?

Любовь - это чувства.
чувствами не занимаются
Есть только совокупление с целью продолжения рода или для получения удовольствия.
Короче есть только трах и люди не занимаются любовью, а трахаются))) [Ответ]

Сообщение от Мона:
то есть еще не все потеряно? можно веровать и грешить?

Можно - не строить из себя фарисея и чинушу.
Но эта тема - в другом разделе.

ЗЫ. Здесь нет святых. [Ответ]

Сообщение от Мона:
можно веровать и грешить

А почему кстати нет. Можно же веровать и воровать одновременно)))))) [Ответ]

Любовь и секс, два совершенно разных понятия!
Можно любить но не трахать.
А можно трахать но не любить.
Что же вы тут смешиваете секс говно порнуху и такое высокое чувство как ЛЮБОВЬ!
Кто не видит разницы тот никогда не любил или уже старый разочаровавшийся в жизни пердун который не сам не любил ни его не любили.
Секс с проституткой из газеты, со шлюхой с клуба.
Даже близко не ставьте эти два понятия.

P.S. Ещё дрочку назовите любовью к себе. [Ответ]

Когда-то Иоанн Армавирский заметил: "Природа разделила человечество на два пола и вложила в каждого человека страсть соединиться со своей противоположностью".
Многие философы считают, что именно эта страсть и лежит в основе практически любой человеческой деятельности. Мужчины хотят быть победителями, обязательно победителями: умными, сильными, мужественными, храбрыми, успешными, богатыми, правыми; женщины хотят быть (например) красивыми и женственными; и все только для одного: привлечь к себе внимание противоположного пола и вместе продолжить существование человеческого рода. Другой цели у смертного существа не существует
Так говорят философы. Но как-то не хочется с этим соглашаться. Продолжение жизни на земле, конечно, важная цель - но неужели это все, что есть в нашей жизни?
Психологам известен так называемый "комплекс Джеймса Бонда". В бытовом мужском фольклоре он обычно формулируется просто: "нельзя очень близко познакомиться со всеми женщинами в мире, но нужно к этому стремиться". По умолчанию считается, что это и есть единственно возможная точка зрения настоящего мужчины, и кто думает не так, тот слабак и тряпка.
Комплекс этот - не пустая придумка ученых, он вложен в человека на таком субатомном уровне, что большая часть мужчин даже не отдает себе отчета, что такое поведение по крайней мере странно, и совсем не делает им чести; они просто пляшут под звуки дудки, не спрашивая себя - кто и зачем на этой дудке играет, и нравится ли им под эти звуки плясать? Дудка играет - парень пляшет. И не замечает, что со стороны он выглядит немножко смешно.
И тут возникает резонный вопрос - если в основе всей человеческой деятельности лежит желание выделиться среди остального человечества, чтобы успешнее продолжить род, и природе неважны твоя совесть и честь, твой ум, твое стремление к красоте, а важны только твои гены и хромосомы, и ты оказываешься только транспортным средством для доставления в мир нового поколения - в чем тогда необходимость существования личности человека, если то, что составляет эту личность, природе, в общем-то, и не нужно?
Зачем становиться кем-то, если ребенка можно родить и без этого? Получается, что вся цивилизация, вся культура существует совершенно напрасно, ведь чтобы продолжить род, они не нужны? Вот тут позвольте мне усомниться. Так - у животных рождаются животные; но с большой вероятностью можно сказать, что человек - это не только животное. Чем же мы, люди, отличаемся от животных?
Итак, приобщение к культуре проявляет в человеке душу, превращает из потенциала в реально существующую. И именно участие души превращает животный инстинкт "секс", в высшую точку земных переживания человека: "любовь".
Высшую - спросите вы. Да полно, так ли это? И зачем нам эта любовь? Жили наши предки безо всякой любви, и ничего. Очень даже чего, потому что именно любовь открывает в нас способность воспринимать мир. Невежественный человек видит в мире угрозу, человек осознающий - место для работы, но человек, исполненный любви, видит мир творением Бога.
Как говорил Чехов: "То, что мы испытываем, когда влюблены, быть может, и есть наше нормальное состояние. Влюбленность указывает человеку, каким он должен быть." Или Ошо: "Любви достаточно. Живите только из любви. Будет она длиться долго или нет, не беспокойтесь об этом. Даже если она придет лишь на миг, она даст вам ощутить вкус вечности".
И именно переживание любви, именно этот вкус вечности делает человека человеком, потому что дает возможность увидеть Божественность нашей природы.
Говорят, что каждый видит мир в соответствии со своей природой; какой ты есть, таким ты и видишь мир. И пока живое существо находится на уровне животного, оно видит мир животных отношений; когда начинает осознавать себя как человека, видит человеческие отношения; когда же избавляется от своего "эго" и начинает приближаться к святости, различает Божественное чудо, лежащее в основе всего бытия.

Так во всяком случае говорят мудрые люди. А я не знаю. Я знаю одно - когда приходит любовь, любая человеческая логика перестает что-либо значить. И все рассуждения и правильные мысли рассыпаются в прах. Потому что - так же, как и Бог - истинная любовь выше любых человеческих отношений, истинная любовь выше любых человеческих законов и человеческой логики; живущий по любви живет в истинном мире, не видимом глазами житейской мудрости.
Так что не зря великим критикам хочется праздников Диониса: им на самом деле просто хочется любви. Им хочется почувствовать себя человеком
(с)
цитата. Пери мейсон энд компани) [Ответ]