Сообщение от superoldman:
тебя придурком обозвал,
Сообщение от Archy:
ему простительно. Водила из голоxуевки. Если бот половины не понимает из написанного то он и трети не осилит.
Сообщение от superoldman:
Расскажите, куда идут наши деньги, неужто за бугор?
Сообщение от Teddybear:
Солнечный Кипр.
Сообщение от Spectator:
Бот переживает что ты не пишешь вообще ничего по делу
Сообщение от Teddybear:
Spectator, тыничегонепонял
Сообщение от Spectator:
То что ты переживаешь о регистрации фирм в оффшорной зоне, я понял.
Сообщение от Teddybear:
Иными словами бюджет получает с этих денег залупу на воротник.
А строились эти дороги на федеральные средства.
Сообщение от Spectator:
в СССР
Сообщение от Spectator:
Речь ведь совсем не только про эти схемы.
Сообщение от Teddybear:
Ты готов приплести СССР куда угодно. Это похоже на патологию какую-то.
Сообщение от Teddybear:
Не только эти, угу.. https://www.occrp.org/ru/home/28-ccw...cxXYF164ktpYDA
Сообщение от :
В состав оборудования ПАК ФА включена РЛС L-диапазона, способная обнаруживать малозаметные летательные аппараты – это одна из трех составляющих его радиолокационного комплекса. Так что надеяться на то, что F-22, и тем более F-35 сможет выиграть воздушный бой у обладающего лучшими летными данными и более дальнобойными ракетами ПАК ФА только за счет своей малозаметности, мягко говоря, легкомысленно, да и само это их преимущество спорно.
Сообщение от Teddybear:
Spectator, просто вспоминай про это каждый раз, когда собирают смс-ками деньги на операцию очередному ребенку или вешают спагетти на уши про необходимость повышения пенсионного возраста.
Сообщение от Teddybear:
Цитата:
Сообщение от superoldman
Расскажите, куда идут наши деньги, неужто за бугор?
Солнечный Кипр.
Сообщение от sasha71:
Вот тут то и обломят крупные холдинги
Сообщение от sasha71:
Я о ценах,к примеру,
Сообщение от Teddybear:
Иными словами бюджет получает с этих денег залупу на воротник.
А строились эти дороги на федеральные средства.
Сообщение от Mighty Bison:
Вы или государственники - получаете субсидии, дотации и живете в государственном регулировании, или рыночники - рыночные цены, конкуренция, но если что - то становитесь беднее нищего.
Сообщение от Archy:
щас нам бот поведает какой капитализм бывает. Он у киоссаки прочитал
Сообщение от Spectator:
с какого я района.
Сообщение от :
В ходе воздушного боя пакистанским истребителям F-16 не удалось поразить ни одного индийского Су-30МКИ. Напротив, благодаря маневренным качествам своих самолетов индийские летчики уничтожили выпущенные по ним ракеты.
- Были зафиксированы многократные пуски истребителями ВВС Пакистана ракет AMRAAM класса "воздух-воздух". Оперативные и правильные тактические действия экипажей самолетов Су-30МКИ позволили уничтожить пакистанские ракеты, - заявил официальный представитель ВВС Индии.
Американская управляемая ракета средней дальности AIM-120 AMRAAM предназначена для поражения воздушных целей за пределами прямой видимости и входит в основное вооружение истребителей F-15, F-16, F/A-18, F-22. Благодаря активной радиолокационной головке самонаведения в ракете реализован принцип "выстрелил-забыл".
Тяжелые истребители завоевания господства в воздухе Су-30МКИ - первый вариант Су-30, оснащенный двигателями с отклоняемым вектором тяги. Они сообщают самолету сверхманевренность, а электродинамическая система управления истребителем в автоматическом режиме выполняет сложные фигуры высшего пилотажа - например, "Кобру Пугачева", сбрасывающую захват Су-30 как цели головками самонаведения авиационных ракет.
Сообщение от Материалист:
https://rg.ru/2019/03/06/indijskie-s...medium=desktop
Сообщение от Петер:
Только один вопрос: а почему уворачивались СУшки, а не F-16?
Сообщение от superoldman:
Знаешь скока самолетов участвовало в бою со стороны Пакистана, не?
Сообщение от Archy:
киоссаки
Сообщение от Archy:
киоссаки
Сообщение от Archy:
киоссаки
Сообщение от superoldman:
Знаешь скока самолетов участвовало в бою со стороны Пакистана, не?
Сообщение от Петер:
Мне не докладывали. А вам?
Сообщение от Гудвин:
У них 250 Су-30. Нафига они миг-21 бомбить посылали?
Сообщение от :
«Истребители МиГ-21 находятся у нас на вооружении, и почему же нам их не использовать?» — задал риторический вопрос начальник штаба ВВС Индии главный маршал авиации Бирендер Сингх Дханоа (Birender Singh Dhanoa), отвечая на вопрос журналистов о неравенстве сил, задействованных в воздушных боях.
«[У них] усовершенствована система управления вооружением, они совместимы с современными ракетами „воздух-воздух"», — отметил Дханоа.
Но основная причина того, что Индия отправила в бой истребители МиГ-21, заключается в том, что этот вид самолетов по-прежнему является одним из самых многочисленных в индийских ВВС. «Мы задействуем в бою все самолеты, находящиеся у нас на вооружении», — сказал Дханоа.
Действительно, в воздушном бою, в котором были сбиты МиГ-21 и F-16, с обеих сторон участвовали смешанные группы, состоявшие из старых и новых истребителей.
Нет причин считать, что эти разнородные силы не могут быть эффективными в воздушном бою, объяснил Сенчиотти. В определенных обстоятельствах старый истребитель, такой как МиГ-21, может быть мощным боевым средством.
Более современная и боеспособная система вооружения (в данном случае F-16 пакистанских ВВС) побеждает не всегда. Необходимо учитывать несколько факторов: навыки пилота, поддержка со стороны других боевых средств (в том числе истребителей и самолетов дальнего радиолокационного обнаружения), наземных радаров и так далее.