Большой Воронежский Форум Mobile

Что в космосе новенького. Вот про Японию.

Сообщение от :
Запуск японского космического грузовика HTV-4 "Конотори-4" к Международной космической станции (МКС) назначен на 3 августа, сообщается на сайте Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA).

Сообщение от :
Запуск новой японской ракеты-носителя "Эпсилон" с научно-исследовательским спутником SPRINT-A состоится 22 августа, говорится в обнародованном во вторник сообщении на сайте Агентства аэрокосмических исследований Японии

Кстати, и ракету свою основную японцы собрались обновить. Дороговата в эксплуатации. [Ответ]

вот про китайцев

Сообщение от :
К 2020 году валовая продукция китайской навигационной спутниковой системы "Бэйдоу" сможет достичь 500 млрд юаней /80,6 млрд американских долларов/. Такой прогноз сделал начальник Канцелярии управления китайской системой спутниковой навигации Жань Чэнци на днях на годичной отраслевой конференции.

Не знаю хорошо, или очень хорошо для Китая. Точно что не плохо. Бэйдоу скоро будет конкурентом ГЛОНАСа. Мы как известно пока с рассекречиванием картографии разбираемся. [Ответ]

А вот про нас

Сообщение от :
Подрядчики и заказчик строительства космодрома "Восточный" в Амурской области должны более активно работать, так как на многие объекты нет документации и отсутствуют разрешения на строительство, заявил на пресс-конференции во вторник министр по развитию Дальнего Востока Виктор Ишаев.

Заказчиком строительства является "Роскосмос". Для обеспечения инфраструктуры космодрома создано федеральное казенное учреждение "Дирекция космодрома "Восточный".

"Когда до конца проекта нет, многие вопросы возникают…И подрядчик должен работать более активно, и заказчик многие вопросы своих функции не выполняет", — сказал Ишаев.

Он отметил, что нет документации на новый город ЗАТО "Углегорск", где будут проживать 10-12 тысяч человек. Нет разрешений на ведение работ — из семи возводимых объектов, разрешение выдано только на два. Не согласованы цены, мало отчетов, не работает на месте дирекция.

По мнению Ишаева, средств, предусмотренных для строительства города, недостаточно для создания достойных условий проживания. "Я посмотрел цены, жить там будут 12 тысяч человек, сумма 12 миллиардов рублей — это на 1 квадратный метр 50 тысяч. Разве можно построить на них детские сады, дороги?", — сказал он.

Кстати в Воронеже кв. метр стоит примерно 40-50 т.р. А тут уже дороги, аэропорт, вокзал, теплотрассы, связь, электричество, канализация....

А может и нахрен они, детские сады не нужны, зачем таджикам и китайцам эта роскошь?

Как же так? Старший премьезидент на "День Космонавтики" ведь рассказывал что все будет в лучшем виде?
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/ [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Кто ж не верит то? Военная техника у нас всегда была самая лучшая. И инженеры неплохие, вот только этого оказалось маловато чтоб Луну колонизировать.

Санди, а где у КА "Восток" было дуло пулемета? [Ответ]

Еще про любимую тему

Сообщение от :
Тяжелая космическая ракета "Ангара" до июня текущего года будет отправлена в Плесецк для тестовых испытаний, сообщил в пятницу на встрече со студентами МГУ вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

Любопытно зачем? Чего она там будет делать пока пусковую (которую, как оказалось, по украинский Зенит построили) будут перестраивать? А может ее будут к старту прикладывать и подтесывать где надо топориком. Ну чтоб на чертежи не заморачиваться. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
а где у КА "Восток" было дуло пулемета?

А где у радиолокационной станции дуло пулемёта? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
где у КА "Восток" было дуло пулемета?

Я то думал ты в курсе что Р-7 разрабатывалась исключительно как средство доставки термоядерного заряда.
А ты и об этом не знаешь. Ну так знай что изделие 8К71 было принято на вооружение в 1958 году и снято в 1968 году.

Вот боевая часть этой ракеты. Мощность 5 мегатон

[Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Дату и номер запуска корабля "Джемини" и состав экипажа - в студию!

ну-ну, читай внимательно, причем тут запуск? Написано "испытания пилотируемой транспортной системы Джимини". Я только ошибся, не Джемини, уже Аполлона.
Это был Аполлон-1.

Сообщение от :
27 января 1967 года на мысе Кеннеди, штат Флорида, во время наземных испытаний в кабине американского корабля «Аполлон-1», готовящегося к старту на Луну, заживо сгорели астронавты В. Гриссом, Э. Уайт и Р. Чаффи.

Видишь, это тебе не барокамера, а самый что ни на есть космический корабль.

Сообщение от :
именно так, потому мерятся катастрофами - удел убогих политруков.

Господь с тобой, речь идет не о катастрофах, а о том, чья космическая техника самая надежная.

Ты запомнил наконец, самые надежные пилотируемые системы созданы в СССР? Или пока не запомнил? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Написано "испытания пилотируемой транспортной системы Джимини". Я только ошибся, не Джемини, уже Аполлона. Это был Аполлон-1.

То есть астронавты погибли на земле во время испытания в кислородной атмосфере. Также как и наш космонавт.Только он гораздо раньше и в барокамере. Именно потому что он погиб на Союзах и Востоках не стали делать кислородную атмосферу.

Сообщение от Материалист:
речь идет не о катастрофах, а о том, чья космическая техника самая надежная.

Расскажи тогда мне - зачем для измерения надежности ты с какого то хера катастрофы приплетаешь?

Надежность техники меряется не катастрофами а наработками на отказ.

Политрукам это наверное неизвестно просто.

Сообщение от Материалист:
запомнил наконец, самые надежные пилотируемые системы созданы в СССР?

я это никогда и не отрицал - мне сама мысль о том что надежность измеряется количеством катастроф дика до невероятности. [Ответ]

Чёрный Дембель,

Сообщение от :
Нет, конечно: нужно сесть под иконы, завернуться в красное знамя, надеть ушанку, выпить бутылку samogon'a и, раскачиваясь, бубнить мантры: "Советские инженеры были самые умные!!!" и "Федерашка фсёпросрала!!!" - вот тогда и наступят всеобщие благоденствие и процветание, и космические корабли взбороздят не только Большой театр, но и Метрополитен Опера.

Извечный российский дуплет.
Кто виноват? И что делать?

А может не только российский. Нельзя найти решения пока не знаешь причину.
Невозможно выйти на правильную дорогу, пока не поймешь какая дорога неправильная.

Пока во всех бедах будут винить советские времена, пока не придет сознание того, что именно в те 70 лет страна достигла своего максимума в мире, мы так и будем тыкаться как слепые котята.

Не к строительству коммунизма нам нужно возвращаться. Нам нужно освоить те методы достижения величия в науке, культуре, образования, техники, военной силы которые у нашей страны уже были. Мы уже обладали этими умениями, мы их сейчас стремительно теряем.

А пока мы топчемся на том, что убеждаем вас в очевидностях. Лошади едят овес, СССР первым вышел в космос, Волга впадает в Каспийское море, в СССР было всеобщее среднее образование....

Не нужен нам коммунизм, нам для начала научится бы на выборах перестать выбирать воров и бандитов по три раза подряд. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Нам нужно освоить те методы достижения величия в науке, культуре, образования, техники, военной силы которые у нашей страны уже были.

Теми методами уже не получится. И это не может не радовать. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Политрукам это наверное неизвестно просто.

Да бог их знает что им там известно, тебе похоже виднее.

Сообщение от :
Надежность техники меряется не катастрофами а наработками на отказ.

Вот ты молодец! Может быть ты и про кривую отказов "лябда" знаешь?
В пилотируемой космонавтике самый главный отказ это гибель экипажа.
Ну, ну, еще чутка и мы у цели. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Теми методами уже не получится. И это не может не радовать.

Да и не надо!

Вон Китай подправил "методы" и рванул дальше. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Вот ты молодец! Может быть ты и про кривую отказов "лябда" знаешь? В пилотируемой космонавтике самый главный отказ это гибель экипажа.

Вовсе нет, бывают безусловные отказы ракет носителей и без гибели экипажа.

Видишь какая закавыка - катастроф нету но общая надежность снижается. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Я то думал ты в курсе что Р-7 разрабатывалась исключительно как средство доставки термоядерного заряда.

А разве я тебя про Р-7 спросил? [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
бывают безусловные отказы ракет носителей и без гибели экипажа.

Отказы бывают и в мясорубках. Мы говорим о надежности пилотируемых систем.

И уже почти запомнили что самые надежные создавались в СССР? Самые безопасные. С самой большой нароботкой на отказ, с самым низким количеством критических отказов.

Это потому что инженерная школа в СССР была самая не кривожопая, самая не криворукая. А угадай какая? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
разве я тебя про Р-7 спросил?

А разве не благодаря Р-7 СССР первым вышел в космос?

Сообщение от Материалист:
самые надежные создавались в СССР? Самые безопасные. С самой большой нароботкой на отказ, с самым низким количеством критических отказов.

Ну вот наконец то ГРАМОТНАЯ формулировка. И что характерно ни слова про катастрофы.. Жалко что от технаря в тебе политруке мало что осталось.

Но ты не боись мы еще из тебя эту политруковую демагогию выдавим [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Но ты не боись мы еще из тебя эту политруковую демагогию выдавим

Ну слава богу! Дай бог вам здоровья.

Так ты запомнил что пилотируемые системы созданые в СССР были самыми безопасными и надежными? Или будем опять по инету собирать грязь про забытые пласкогубцы и заседания парткомов вместо проверок исправности? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
ты запомнил что пилотируемые системы созданые в СССР были самыми безопасными и надежными?

Я это никогда и не отрицал
Более того я тебе даже статистику приводил по отказам ракет-носителей, потому как ты ей видимо не владеешь.

И пару слов про пулеметы
ТАДАМ! Позвольте представить вам безоткатную пушку Нудельмана-Рихтера НР-23

Впервые испытана в космосе 24 января 1975 года на станции Салют-3

Длина ствола 1450 мм. Габариты пушки: длина 2018 мм, ширина 165 мм, высота 136 мм. Вес пушки 39 кг. Темп стрельбы 800-950 выстр./мин. Начальная скорость снаряда 680 м/с.
[Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
А разве не благодаря Р-7 СССР первым вышел в космос?

А разве не благодаря Титану фашиста Брауна американцы вышли вторыми в космос?

Я тебя про космический корабль Восток спрашиваю. Где у него были БОНБЫ? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
разве не благодаря Титану фашиста Брауна американцы вышли вторыми в космос?

Вообще то благодаря баллистической ракете Редстоун.
И что?
Как это отрицает тот факт что военные разработки у нас были самые лучшие?
наоборот ПОДТВЕРЖДАЕТ ибо мощности Редстоуна хватило только на суборбитальный полет.

Сообщение от Материалист:
Я тебя про космический корабль Восток спрашиваю. Где у него были БОНБЫ?

Зачем же спутнику-разведчику бомбы? [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Я это никогда и не отрицал

Видишь как хорошо. Поехли дальше. Так как по-твоему советские транспортные ситемы были самыми надежными по каким причинам?

Набросаю тут несколько вариантов ответов, добавь свои.
1. Потому что НКВД и растрельные тройки злобно пытали инженеров и те сверхестественными усилиями преодолевали свою кривожопость.
2. Потому сто советские ракеты разрабатывали и строили царские инженеры и слесаря обученые в космических институтах и ФЗУ при царе Николае 2.
3. Потому что бог дал.
4. Повезло.
5. Украли у американцев лучшие американские технологии.
6. Браун был Штирлицем и стучал по ночам шифровки в центр.

... [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Зачем же спутнику-разведчику бомбы?

А расскажи тогда какая разведывательная аппаратура стояла на серии кораблей Восток? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
по-твоему советские транспортные ситемы были самыми надежными по каким причинам?

НЕ ВСЕ советские системы были самыми надежными. Достаточно вспомнить печально знаменитую суперракету Н-1.
Давай уже на конкретных разработках остановимся. Какая именно из разработок тебя интересует?

Сообщение от Материалист:
расскажи тогда какая разведывательная аппаратура стояла на серии кораблей Восток?

На спутниках разведчиках серии "Зенит" стояли три фотоаппарата один для топографической съёмки, два для крупномасштабной съёмки. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Вообще то благодаря баллистической ракете Редстоун.

Не будем опускаться до суборбитальных полетов. Это разговоры в пользу бедных.

Балистическая ракета Атлас (того же Брауна), если ты не против, 20 февраля 62го года. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
На спутниках разведчиках серии "Зенит" стояли три фотоаппарата один для топографической съёмки, два для крупномасштабной съёмки.

Мы говорим о Востоке. Потом, если ты помнишь, был Восход, а потом уже Союз.

Так какой авакс стоял на серии кораблей Восток? [Ответ]

Sandy, ты уклоняешься от темы. Мы тут уже пришли с тобой к согласию по надежности, теперь ищем причины. Я напомню мои версии
1. Потому что НКВД и растрельные тройки злобно пытали инженеров и те сверхестественными усилиями преодолевали свою кривожопость.
2. Потому что советские ракеты разрабатывали и строили царские инженеры и слесаря обученые в космических институтах и ФЗУ при царе Николае 2.
3. Потому что бог дал.
4. Повезло.
5. Украли у американцев лучшие американские технологии.
6. Браун был Штирлицем и стучал по ночам шифровки в центр.

... [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Мы говорим о Востоке. Потом, если ты помнишь, был Восход, а потом уже Союз.

Согласно постановлению ЦК КПСС № 587-238 «О плане освоения космического пространства» от 4 июня 1960 года были определены сроки и планы создания космических аппаратов серий "удар" "разведка" и "перехват" в частности фоторазведчик "Зенит" который являлся полной копией КА "Восток", за исключением того что аппаратура жизнеобеспечения космонавта заменена на аппаратуру фоторазведки. Принят на вооружение в 1962 году снят с вооружения в 1994-м.

Сообщение от Материалист:
ты уклоняешься от темы.

Я не уклоняюсь,а уточняю какие именно аппараты будем рассматривать ибо надежность разных аппаратов разная и зависит от различных факторов. Переставай быть политруком - открой в себе технаря. [Ответ]