Жентос, оставь оба. Лет через 30-40 будут историческими кадрами.
ABat 21:49 12.11.2010
Жентос, из того что есть - первый лучше.
По вопросу что не так, Вы не написали название снимков, не раскрыли что Вы хотите сказать ими.
Выкладывая снимок, Вы должны сказать что Вам советовать. Композиция, качество, тех. ошибки в экспозиции или компоновке.
Найти причину сказать что это кака легко, труднее понять что Вам посоветовать. Я не супер фотер, сужу как человек имеющий немного опыта (повторюсь - не много )
Что Вам посоветовать, кроме того что первый, из этих двух, лучше? то Вы хотите услышать?
Уже не раз писал - чтобы услышать правильный ответ, надо задать правильный вопрос.
Жентос 22:09 12.11.2010
ABat, Композиция, качество, тех. ошибки в экспозиции или компоновке. Именно.
Отржённое на симке мне очень напоминает места, описанные в шедеврах золотого века. Так и жду, что прозвучит: "Сходитесь". Утро, мост, туман. Название пока не могу сформулировать. Оно тоже должно быть художественным, может и не стОит думать, хочу узнать.
Жентос 22:13 12.11.2010
cr2, очень хочется посмотреть на твои работы, умник. У нас в центре города очень сомнительные фото вывешивают. Я первую книжку по композиции читаю, и уже вижу в тех снимках несостыковки, по мне ничем не мотивированные. Пойду завтра баллоном под снимками подпишу, что фотограф лошара. А почему?.. пусть сам думает.
ABat 22:16 12.11.2010
Жентос, о чем снимок? Красивое место, ужасное место, Классный общий вид? Что ув данном снимке Вы хотели передать?
Спрашиваю т.к. не понимаю именно этого. О ЧЕМ?
Жентос 22:38 12.11.2010
По-моему, погодные условия были идеальны для этого места. Хотел передать перенос во времени, очарование увиденным и вдохновение. По-моему, я уже про это писал. Есть ли грубые ошибки технического плана, промашки в композиции, хочу услышать ваше мнение?
Жентос 22:53 12.11.2010
cr2, Если ты был серьёзен - извини.
P.S. Некоторые твои макрофото видел. Ровно.
Я назвал своё фото работой?
Короче расставлю точки: считаю твою критику абсолютно неконструктивной. Это просто стёб, которому тут не место. Твои фото (те, что увидел) на стену бы не повесил.
Я хотел услышать замечания от профи или от того, чьи работы вызвали бы у меня уважение.
P.S. И попробуй ещё раз оскорбить меня.
ABat 22:53 12.11.2010
Жентос, cr2,
Переход на личности не есть гуд.
(внимательно смотрю за реакцией). 23-55.
cr2 22:54 12.11.2010
Сообщение от Жентос:
не понял, говнобыдло кто? или что?
Это абсолютно неважно. Говорит только о моих жестких внутренних комплексах и нерешительности. Именно поэтому и девки мне не дают.
Motonych 22:57 12.11.2010
Сообщение от Жентос:
У нас в центре города очень сомнительные фото вывешивают.
Сообщение от Жентос:
Пойду завтра баллоном под снимками подпишу, что фотограф лошара. А почему?.. пусть сам думает.
Тема! Молодца! Вот Пашка с Юрком обидятся!
Жентос 23:03 12.11.2010
Motonych, так может я и не про тех вовсе. Я про фото справа от спартака (некоторые).
ABat 23:13 12.11.2010
cr2, в Российской Федерации код 112.
Надоело читать остроумный тролинг.
cr2 06:36 13.11.2010
Сообщение от ABat:
Надоело читать остроумный тролинг.
А тупые беспочвенные наезды - не надоело?
Сообщение от ABat:
в Российской Федерации код 112.
В РФ еще нет полиции. Так, просто для информации.
cr2 06:41 13.11.2010
Сообщение от Жентос:
Твои фото (те, что увидел) на стену бы не повесил.
Ты моих фото и не видел, слава Богу. (В этом месте я должен был обидеться?)
Как правило, на стену вешают яркий лубок (или что-то очень личное). На мой взгляд, ты просто кладезь комплиментов.
Сообщение от Жентос:
P.S. И попробуй ещё раз оскорбить меня.
Попробуй еще раз начать переход на личности. Все в твоих руках. Сразу налетишь на оскорбление, я так полагаю.
Жентос 07:11 13.11.2010
cr2, так начал я? Блажен кто верует...
Ты чужие фото выкладываешь?
Критику я воспринимаю так: если считаю её разумной, то делаю выводы. А насмешки и троллинг можно было бы простить профессионалу. Но пока я о тебе другого мнения. Это не есть переход на личности, это оценка достоверности экспертной оценки.
PaRoM 07:59 13.11.2010
Жентос, уж если вы хотели воспроизвести картинку прошлого ("золотого века"), то провода на фото никак не уместны. да и асфальт с дорожной разметкой. про граффити и вовсе молчу... так что сюжет подкачал. да и исполнение неважное.
cr2 07:59 13.11.2010
Жентос, пис, да. У меня тоже есть о тебе мнение. Оно останется со мной. Нет смысла делиться личными переживаниями.
Сообщение от Жентос:
Блажен кто верует...
точно!
Жентос 08:20 13.11.2010
PaRoM, про исполнение по-подробнее, пожалуйста. Насчёт граффити, проводов и разметки согласен. К сожалению, такова жизнь. Надеюсь, имеет смысл работать дальше над этим фото (кадрировать, фотошопить)? Или ждать следующего тумана. Просто, если ждать, то хотелось бы знать, какие ошибки не допускать в следующий раз.
ilyaerin 08:32 13.11.2010
Жентос
Оба снимка - никакие, имхо. Первый снимок сделан стоя, второй сидя - что лучше? Ответ - ничего.)
Жентос 08:58 13.11.2010
ilyaerin, вы ошиблись насчёт стоя-сидя. Скажите, каковы мои ошибки, если есть желание?
Пока для меня от вас полезной информации ноль.
Мне, получается, нужно в день по фото выкладывать: "а так?", "а вот тут поправил, тоже не то?". Задайте направление работы, если хотите помочь.
P.S. у меня ощущение, что здесь от новичков ждут законченного художественного творения с мелкими недочётами. А такого результата не достигают многие мнимые профи (общее впечатление от знакомых, которые работают в смежных сферах).
cr2 09:11 13.11.2010
Сообщение от Жентос:
многие мнимые профи
Тут нет ни одного профи. И никто себя так не позиционирует. Это клуб любителей. В принципе, он так и называется.
дух Саши 09:11 13.11.2010
Жентос, а вы можете словами сформулировать чем эти два снимка отличаются?
Жентос 09:39 13.11.2010
Сообщение от cr2:
Тут нет ни одного профи. И никто себя так не позиционирует. Это клуб любителей. В принципе, он так и называется.
Я в последнем посте никого конкретного не имел в виду, тем более из присутствующих (здесь же свои, экономовские).
Жентос 09:41 13.11.2010
дух Саши, могу, если память не подводит, снимал из разных точек. Улица имеет хороший наклон. Вот и вышло по-разному.
дух Саши 09:44 13.11.2010
Жентос, не описать словами, откуда вы снимали. а описать словами чем отличаются снимки? вы же просите описать вам словами какой снимок лучше, так попробуйте для себя описать словами чем они отличаются. ну кроме наклона улицы
PaRoM 09:48 13.11.2010
Жентос, ощущения туманности снимок не передает. пасмурно - да. больше похоже на недоэкспонированность. ракурс мне не очень. лично я бы по возможности убрал из поля зрения по максимуму бетонные заборы, асфальт и прочие современности. и слегка приоткрыл бы диафрагму, дабы фонари и дом на заднем плане слегка размылись - объем плюс подчеркнуть туманность.
Жентос 09:56 13.11.2010
PaRoM, большое спасибо. Можно сегодня переснять, да только машин и людей там тучая. Тумана нет и впомине.
Жентос 11:03 13.11.2010
Сообщение от дух Саши: Жентос, не описать словами, откуда вы снимали. а описать словами чем отличаются снимки? вы же просите описать вам словами какой снимок лучше, так попробуйте для себя описать словами чем они отличаются. ну кроме наклона улицы
Они кроме ракурса ничем не отличаются. В правом бетонный забор за мостом почти не виден. В левом лучше виден сам мост. По-моему, это уже не актуально.
дух Саши 11:13 13.11.2010
Сообщение от Жентос:
В правом бетонный забор за мостом почти не виден. В левом лучше виден сам мост.
то есть ваш вопрос можно переформулировать как "посоветуйте, лучше если забор будет торчать из-за моста или не будет". самому не смешно такие вопросы задавать? перечитайте последнее предложение в этом посте или создайте новую тему "Помогите выбрать из двух одинаковых фотографий, а то мне жалко стирать фоточки для семейного альбомчика они все такие хорошие"..
Сообщение от Жентос:
По-моему, это уже не актуально.
извините, что сразу не бросился вам отвечать, как только вы написали ваше сообщение. тут по работе немного отвлекали..
