ты забыл написать что все это твое "ИМХО"!!

Счет, в общем, ожидаемый.
Игра -- тоже. Постепенно въезжающий в сезон Селтик и периодически демонстрирующий дыр-дыр в худших традициях Спартак.

По поводу судейства. Оно не на высоте было, но, конечно, не "убийственно предвзятое", как окрестили его некоторые. Странно, кстати, что мало кто обратил внимание на то, что засчитанный гол Павлюченко тоже можно было не засчитывать, там вполне себе оффсайдом пахло. "Руки" все тоже были не абсолютно бесспорными. Ни одна из них на сверхнарушение не тянула. Если за руки такие давать пенали, то футбол скоро превратится в чемпионат по тому, кто прицельнее сможет пробить в руки футболистам соперника в его штрафной.

Вообще про судейство сам Черчесов сказал вполне четко и разумно: "Судил арбитр высокой квалификации, давно знакомый мне по Лиге чемпионов. Я не могу оценивать людей, не подвластных мне. Мы не будем искать мозгов там, где их нет. Разбирать, правильно или неправильно подняли флажок, я не буду."

По поводу игры. Победы Спартак, игравший на своем поле с только-только входящим в сезон соперником, у которого, тем более, бьыл не самый оптимальный состав, заслуживал только в первые 15-20 минут.

Счет абсолютно по делу. А если бы Скотт Браун не протупил (не знаю, каким еще словом назвать то, что он отчудил) и забил таки гол, то для Спартака это и вовсе бы был прекрасный урок (впрочем, сколько ему уже их в Европе устраивали? а толку-то?)

В Глазго у Спартака не будет никаких шансов. Селтик сыграет с тем счетом, какой ему нужен. Чтобы победить сверхмотивированных кельтов на их родном стадионе, когда шестьсот сотен ревут в унисон "The Celts are here", нужен вообще какой-то нечеловеческий настрой, потрясающая игра и нереальная удача. Барселоне, Манчестеру Юнайтед, Милану, Ювентусу (в новейшей уже футбольной истории) сделать этого не удавалось.

Такие вот дела.

Спартак был в этот вечер явно сильнее Селтика. Чтобы не видеть этого нужно очень сильно болеть за Шотландию. Комментатор им видите ли мешал болеть за Селтик, и бесили когда говорил про правильно забитый гол Павлюченко)) А отжиг про 600 тысяч болельщиков на стадионе это вообще лол. Описка по Фрейду, так хочется чтобы у Спартака не было шансов. А они будут и не мало.

лохи в экстазе - жалкие ничтожные люди и болы такие же, шут с ними...

а вот счёт считаю нормальным - победа со счётом 2:1 была бы в психологическом плане несколько расхолаживающей перед ответной встречей - мол преиущество у нас, а им ещё и забить будет нужно! вобщем как всегда.
но 1:1 заставляет концентрировать внимание именно на своих недочётах и рассчитывать в ответной встрече исключительно на свои силы.

Сообщение от Faraon:
А отжиг про 600 тысяч болельщиков на стадионе это вообще лол. Описка по Фрейду, так хочется чтобы у Спартака не было шансов. А они будут и не мало.

И где вы увидели "600 тысяч"? Т.е. я понимаю, что в мясном экстазе и не такое примерещится, но все-таки?

Бивис, тебя там Баттхед заждался.... Ему и расскажешь про супер Селтик... Типа круто будет!

Immortal,

Сообщение от :
коментаторы ваще бесили... они по идее должны быть нетральными и просто коментировать матч... сегодня они явно коментировали за спартак...

удивительное невежество. по всей видимости они должны были болеть за локомотив или зенит, или уж хотя б за какой - нить килмарнок завалящий, раз уж про моторуелл позабыли. за кого ж ещё им болеть??? о какой нейтральности идёт речь? это нейтральность дибила от футбола.

ну вот, хотя могли бы и выиграть, про судейство,, там не дали пенальти ОДИН РАЗ, Павлюченко забил гол, было вне игры, потом в начале не засчитали гол, хотя ничего там не было, футбол всегда состоит из таких мелочей, где в твою сторону где-то в чужую, но после такого рез-та убежден что Селтик спартак пройдет, Спаму нужно было победиь, и победить не пропустив.

бля да тут и правда большинство спартаконенавистников,сипец.Спартак пройдёт селтик и вы уткнётесь в ***