Остановили ГАИшники, учуяли запах, прибор показал 0.205 промилле
Я подписал все переданные мне на подпись документы, чувство вины и все такое, к тому же надеялся и надеюсь до сих пор на снисхождение в связи с добровольным признанием.
ГАИшники посоветовали искать хорошего адвоката, мол, поможет.
Может кто-нить помочь?
Stanislavskiy 00:11 03.05.2016
А чем вам помочь? Проще не ездить пьяным за рулём.
шырер 08:18 03.05.2016
Stanislavskiy, пьяным это сильно сказано, выпил накануне в честь пряздника Пасха, за руль сел на следующий день в обед, чувствовал себя отлично, запах только вот почему-то остался
knn36 10:44 03.05.2016
Сообщение от шырер:
прибор показал 0.205 промилле
Указанная цифра в промилле означает 0,10 мГ/л, что по действующему законодательству не является нарушением. Выше 0,16 у нас считается пьяным...
Сообщение от :
Я подписал все переданные мне на подпись документы
Желательно было не подписывать вcё оптом, а внимательно прочитать каждый документ перед подписанием. Особенно, если пил аж накануне.
Также непонятно, почему не поехали на МОСО.
Пока доехали, глядишь - и в норме всё стало бы. Да и приборы там другой системы. Опять же - подлог ГАИ (если он был) мог бы рассосаться сам собой.
В общем, если не виновен - надо биться и карабкаться до конца, а не рыть себе самому яму и каяться не пойми в чём.
Сообщение от :
надеюсь до сих пор на снисхождение в связи с добровольным признанием.
А в чём признались-то?
Впрочем, конечно, учтут. Дадут по минимуму. Но Вам и этого минимума будет выше крыши. И лишение, и штраф.
Сообщение от :
ГАИшники посоветовали искать хорошего адвоката, мол, поможет.
То есть намекнули, что развели? :-)
шырер 16:45 03.05.2016
Сообщение от knn36:
Указанная цифра в промилле означает 0,10 мГ/л, что по действующему законодательству не является нарушением. Выше 0,16 у нас считается пьяным...
Может я путаюсь в терминологии, прибор показал 0.205
Понятых не было, второй ГАИшник вел видеосъемку на телефон
Сообщение от knn36:
Также непонятно, почему не поехали на МОСО
До последнего не мог поверить, что все это происходит со мной..опять же в машине жена, дети плачут, хотелось быстрее все закончить, ГАЙцы сказали не ссы, адвокат поможет
Сообщение от knn36:
А в чём признались-то?
В протоколе в графе "Объяснения лица, в отношении которого.." я написал "ознакомлен", в акте на освидетельствование написал "согласен"
Сообщение от knn36:
То есть намекнули, что развели?
Спросили, есть ли трицаточка на хорошего адвоката, я сначала подумал, что они намекают, чтоб я им тридцаху дал, но потом выяснилось (или я что-то сделал не правильно), что они имели ввиду именно адвоката, сами брать наотрез отказались
DimYch 17:11 03.05.2016
шырер, мда, вот так видимо и поставляют клиентов,
фирмам что на каждом столбе готовы права вернуть, там как раз от 30 начинается...
knn36 18:47 03.05.2016
Сообщение от шырер:
Может я путаюсь в терминологии, прибор показал 0.205
Ну, время для ознакомления ещё будет. Поинтересуйтесь.
Или Вы и в суде намерены навешать на себя все грехи в надежде на прощение? Не поможет.
Сообщение от :
До последнего не мог поверить, что все это происходит со мной..опять же в машине жена, дети плачут, хотелось быстрее все закончить,
Инспектора ДПС тоже мгновенно прочувствовали Ваше желание. И сделали всё, чтобы его исполнить.
Сообщение от :
в акте на освидетельствование написал "согласен"
Беда... Ну, если ж Вы нас уверяете, что сутки не пили, то чего ж Вы протокол решили обмануть?
Нет бы написали "НЕ СОГЛАСЕН". Ну, раз не пил, то что ещё можно в протоколе написать на предъявленное обвинение?!!! Нет же, сами в петлю лезете...
Сообщение от :
они имели ввиду именно адвоката
Ну, прислушайтесь ко мне хоть в этом вопросе...
Гарантию дают адвокаты двух типов:
1. Которым важно срубить бабла любой ценой. Наобещают горы золотые, потом заявят: ну, не получилось..
2. Те, которые вхожи к судьям с чёрного хода. Но там и расценки - не 30.000 руб.
Профессиональный адвокат должен всё изучить, рассказать все "за" и "против". Но никогда ничего гарантировать он не будет...
Ибо с нашей судебной системой, заточеной на обвинение, ничего гарантировать нельзя. Даже, если вообще не виновен и рядом даже не проходил.
Iozhin 19:06 03.05.2016
Сообщение от шырер:
До последнего не мог поверить, что все это происходит со мной..опять же в машине жена
Так почему не было освидетельствования в медучреждении?
Какие документы есть на руках?
Или тупо согласился и от освидетельствования отказался?
Сколько дернул, сколько часов прошло?
Сообщение от шырер:
надеюсь до сих пор на снисхождение в связи с добровольным признанием.
У нас только полное отрицалово.
Ст. 51 конституции и презумпция невиновности.
Не согласен, права не разъяснены. Прошу предоставить защитника.
шырер 19:42 03.05.2016
Сообщение от Iozhin:
Так почему не было освидетельствования в медучреждении?
потому что знал. что пил, из крови алкоголь выходит медленнее, если прибор показал, то МОСО покажет точно
Сообщение от Iozhin:
Какие документы есть на руках?
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, протокол задержания ТС, акт освидетельствования на состояние алк.опьянения
Сообщение от Iozhin:
Или тупо согласился и от освидетельствования отказался?
Остановили меня из-за того, что не пропустил пешехода, сижу у него в машине, оформляем протокол, тут он говорит, чет пасёт от тебя, пил? я говорю - нет, он - проверим? я - давайте (чувствовал себя отлично, надеялся что не покажет)
достает обычный прибор, который просто говорит есть алко в крови или нет, сперва дует сам - зеленая надпись - алко нет, потом дую я , красная надпись - алко есть, потом достает алкотектор юпитер, дует сам- показало 0, дую я показало 0.205...поехал бы на МОСО показало бы тоже, хотел сократить время)
Сообщение от Iozhin:
Сколько дернул, сколько часов прошло?
много, но закончил часов в 9 вечера, ГАЙцы тормознули в 13.00 след.дня
knn36 19:48 03.05.2016
Сообщение от шырер:
достает алкотектор юпитер, дует сам- показало 0, дую я показало 0.205
Забавно! :-)
Почитайте на досуге, как должно быть на самом деле. Инструкция в открытом доступе имеется.
А, фамилию ДПСа маякните! А то был у меня как-то один дюже хитро...
Может, он уже на поток дело поставил...
Сообщение от :
закончил часов в 9 вечера, ГАЙцы тормознули в 13.00 след.дня
Ну, если пузырь 0,5 употребить, то - возможно, хотя и маловероятно.
Но после общепринятых "бутылка на двоих" - спустя 16 (!) часов надышать 0,2 (непонятно чего) - тут талант нужен!
Iozhin 19:49 03.05.2016
Сообщение от шырер:
сперва дует сам
Мундштук мент менял?
Сообщение от шырер:
потому что знал
В документах отказ отражен?
Сообщение от шырер:
Протокол об...
Составили после или до подуть?
шырер 19:55 03.05.2016
Сообщение от Iozhin:
Мундштук мент менял?
вроде нет
Сообщение от Iozhin:
В документах отказ отражен?
нет
Сообщение от Iozhin:
Составили после или до подуть?
сначала подул, показало, после этого был составлен протокол
Сообщение от knn36:
А, фамилию ДПСа маякните!
Дело было в Богучаре.
DimYch 20:42 03.05.2016
шырер,
блин, остановить за не пропуск пешехода и оформить лишение, это высший уровень развода...
knn36, видимо наши районные инспектора еще те знатоки коапа... у меня тут россошанские умудрились вместо отмены постановления по жалобе, вынесли еще одно по тому же факту... ну и что что это не предусмотрено, зато жалобу не удовлетворили
onanimus 02:49 04.05.2016
Сообщение от DimYch:
блин, остановить за не пропуск пешехода и оформить лишение, это высший уровень развода...
а садиться за руль на следующий день после пьянки - высший уровень безответственности
обычно на следующий день наступают последствия, не способствующие безопасному вождению несмотря на 0 промилле
Аид 10:44 04.05.2016
Сообщение от шырер:
достает обычный прибор, который просто говорит есть алко в крови или нет, сперва дует сам - зеленая надпись - алко нет, потом дую я , красная надпись - алко есть, потом достает алкотектор юпитер, дует сам- показало 0, дую я показало 0.205...
Сообщение от Iozhin:
Мундштук мент менял?
Сообщение от шырер:
вроде нет
и другой полицай производил видеосъемку всего этого?
Сообщение от шырер:
ГАИшники посоветовали искать хорошего адвоката, мол, поможет.
они все верно посоветовали, если все было именно так как ты тут рассказываешь.
Сообщение от :
2.7.8 Установите индивидуальный мундштук так, как показано на рисунке 2 (справа).
[...]
ВНИМАНИЕ! Для каждого обследуемого лица должен использоваться новый индивидуальный мундштук.
имхо, налицо нарушение процедуры освидетельствования.
шырер 11:09 04.05.2016
Аид,
Ну некоторые детали ускользнули от глаз в виду не знания, что они важны
Дело было примерно так, не пропускаю пешехода, они сразу за углом, зовут в машину, показывают видеозапись, потом говорят что-то запах от меня (пил накануне вечером, прошло 13-16 часов)
Предлагают дунуть, сперва дают обычный прибор "без цифр", дует гаишник, прибор говорит алкоголя нет, мундштук вроде не меняет, дает мне, прибор пишет обнаружен алкоголь.
Достает алкометр Юпитер, дует сам, показывает 0, дает мне, вроде не менял мундштук, показывает 0.25х (больше чем тогда, когда велась съемка). Начинает писать бумаги, потом зовет второго мента..тот начинает снимать, первый чего-то бубнит, потом дает мне алкотестер, я дую еще раз, дую сильнее, показал 0.205, подносит экран к камере, снимают показания на камеру
понятых не было.
Прибор печатает чек, чек гаишник приколол к оригиналам документов, мне дал копии, фотки чека нету
шырер 11:10 04.05.2016
Сообщение от Аид:
имхо, налицо нарушение процедуры освидетельствования.
те на видео должно быть засвидетельствовано, что мент одевает новый мундштук?
думаю не сильно мне это поможет, я ж подписал все, а мент типа молодец, технично блефанул и поймал опасного преступника((
Аид 11:30 04.05.2016
Сообщение от шырер:
те на видео должно быть засвидетельствовано, что мент одевает новый мундштук?
в моем понимании да. в руководстве по эксплуатации прибора это явно указано большими буквами и жирным шрифтом.
Сообщение от шырер:
думаю не сильно мне это поможет, я ж подписал все
суд может стать на сторону инспектора, мол освидетельствуемый согласился с такой процедурой измерения, раз подписал согласие и проч.
но это не совсем правильно, так как ты не обязан знать все нормы и правила проведения освидетельствования, а инспектор обязан их знать и применять.
много будет зависеть от адвоката, его доводов и судьи.
Iozhin 13:54 04.05.2016
1. Процесуальные документы составляются до освидетельствования, а не вовремя или после.
Надо смотреть время в чеке и документах.
2. После этого должны были направить на медосвидетельствание. С дальнейшим актом.
Протокол о направление подписывается лицом либо фиксируется отказ.
Почему не было направления не понятно.
3. Я так понял написали протокол о задержании ТС и автор поехал дальше?
Тут тоже интересно получается. Медицинского акта нет, отказа нет а ТС задержали.
Основаниями для задержания транспортного средства являются:
Сообщение от :
проведении административного расследования, когда по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения получена заверенная печатью медицинской организации и подписью врача справка, в которой отражено, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки
Сообщение от :
невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Основаниями для задержания транспортного средства являются
Сообщение от Iozhin:
3. Я так понял написали протокол о задержании ТС и автор поехал дальше?
не, забрали машину на эвакуаторе, я потусил пару часов, пошел в ГАИ, получил талон, пошел на штрафстоянку и забрал машину
Сообщение от Iozhin:
1. Процесуальные документы составляются до освидетельствования, а не вовремя или после.
ну по факту так и было, сперва я дунул, показало, потом он все оформил, я дунул еще раз
Сообщение от Iozhin:
Медицинского акта нет
Сообщение от шырер:
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, протокол задержания ТС, акт освидетельствования на состояние алк.опьянения
Сейчас хочу получить копии материалов по моему делу, позвонил в ОГИБДД по Богучарскому району, скачали, что уже передали документы в суд
В каком виде дают копии документов (ксерокопия или разрешат на телефон сфоткать), видеозапись (на флешку скопируют?)?
Имеет ли смысл ехать в Богучар за копиями или дождаться когда они придут в Воронеж?
Сколько примерно времени пройдет времени прежде чем документы придут в Воронеж и мне пришлют повестку (из вашего опыта)??
onanimus 20:05 04.05.2016
Сообщение от шырер:
Имеет ли смысл ехать в Богучар за копиями или дождаться когда они придут в Воронеж?
дождаться
Сообщение от шырер:
В каком виде дают копии документов (ксерокопия или разрешат на телефон сфоткать), видеозапись (на флешку скопируют?)?
в форме "ознакомиться"
могут согласиться на ознакомление с помощью фотоаппарата, печатать копии в компетенцию канцелярии суда не входит
в любом случае нужно запастись флешкой, фотоаппаратом и листами с ручкой, ибо иногда могут разрешить только переписать
впрочем, никаких видеозаписей скорее всего в деле нет, съёмка была скорее для понта, чтоб не брыкался и для начальства как отч0т. Ну или чтоб самим потом поржать
А в целом перспектива дела околонулевая, потому как по материалам дела окажется, что понятые вписаны, а ЛВОК со всем согласен и зацепиться за них не получится. К тому же чек с 0,205 промилле ещё есть = 30к и 1,5 года пешкарусом. Это если без вхожего у судье адвоката с чёрного хода
Олег И. 20:24 04.05.2016
Сообщение от onanimus:
дождаться
в форме "ознакомиться"
могут согласиться на ознакомление с помощью фотоаппарата, печатать копии в компетенцию канцелярии суда не входит
в любом случае нужно запастись флешкой, фотоаппаратом и листами с ручкой, ибо иногда могут разрешить только переписать
впрочем, никаких видеозаписей скорее всего в деле нет, съёмка была скорее для понта, чтоб не брыкался и для начальства как отч0т. Ну или чтоб самим потом поржать
А в целом перспектива дела околонулевая, потому как по материалам дела окажется, что понятые вписаны, а ЛВОК со всем согласен и зацепиться за них не получится. К тому же чек с 0,205 промилле ещё есть = 30к и 1,5 года пешкарусом. Это если без вхожего у судье адвоката с чёрного хода
Если запись не приобщиться к делу, тогда можно разволить. Т.к. левые понятые могут при показаниях путаться. А знакомить с делом можно при помощи фотоаппарата и ни разу не сталкивался что бы запрещались делать фото. Если видео запись в деле есть то помощник без проблем кинет на флешку.
шырер 20:24 04.05.2016
onanimus, а есть на примете адвокат, который вхож с черного хода?
Сообщение от onanimus:
потому как по материалам дела окажется, что понятые вписаны
как так? у меня ж копии есть, которые мне сразу на месте дали
DimYch 21:15 04.05.2016
Сообщение от шырер: onanimus, а есть на примете адвокат, который вхож с черного хода?
вот... опять все скатилось к столбам...
чтож ничему не учимся...
первый раз уже поверил инспектору, теперь осталось обещаниям супер адвоката поверить...
а вдруг? прокатит...
onanimus 22:47 04.05.2016
Сообщение от шырер:
onanimus, а есть на примете адвокат, который вхож с черного хода?
после "мамой клянусь после 21-00 не пил" и 0,2 промилле в 13-00 я ожидал подобного вопроса
Сообщение от шырер:
как так? у меня ж копии есть, которые мне сразу на месте дали
так чего ж мы на кофейной гуще гадаем?
выложи здесь копии какие есть (личные данные можно замазать)
Сообщение от Олег И.:
Если запись не приобщиться к делу, тогда можно развалить.
скорее наоборот
Сообщение от Олег И.:
Т.к. левые понятые могут при показаниях путаться.
и на каком основании их в суд вызывать?
судья резонно заметит, что это лишь затянет процесс, т.к. ЛВОК сам везде расписался, что согласен
Олег И. 23:29 04.05.2016
Сообщение от onanimus:
и на каком основании их в суд вызывать?
судья резонно заметит, что это лишь затянет процесс, т.к. ЛВОК сам везде расписался, что согласен
Основание закон (п.6 ст. 25.7 КоАП РФ) , то, что их при проведении освидетельствования не было, и судья не откажет в допросе данных свидетелей.
onanimus 23:36 04.05.2016
Сообщение от Олег И.:
Основание закон (п.6 ст. 25.7 КоАП РФ) , то, что их при проведении освидетельствования не было, и судья не откажет в допросе данных свидетелей.
давай посмотрим на ситуацию со стороны суда:
то, что не было понятых утверждает ЛВОК, однако в протоколах стоят его росписи как и росписи понятых
почему судья должен верить человеку, который сам расписался в том, что со всем согласен и вызывать понятых в суд?
есть идеи?
Олег И. 06:35 05.05.2016
Сообщение от onanimus:
давай посмотрим на ситуацию со стороны суда:
то, что не было понятых утверждает ЛВОК, однако в протоколах стоят его росписи как и росписи понятых
почему судья должен верить человеку, который сам расписался в том, что со всем согласен и вызывать понятых в суд?
есть идеи?
Судья не должен верить или не верить. Если заявлено ходатайство о вызове свидетелей он обязан его рассмотреть или мотивировано отказать (по причине того,что протокол подписан и вы совсем согласились это не основание для отказа в вызове свидетелей). Но в данной ситуации понятых нет и в документах об этом есть отметка.
Аид 08:36 05.05.2016
Burduk, доброго дня! Как развивается ситуация со встречкой у Града?
onanimus 16:03 05.05.2016
Сообщение от Олег И.:
Судья не должен верить или не верить. Если заявлено ходатайство о вызове свидетелей он обязан его рассмотреть или мотивировано отказать (по причине того,что протокол подписан и вы совсем согласились это не основание для отказа в вызове свидетелей). Но в данной ситуации понятых нет и в документах об этом есть отметка.
во бред
очевидно, основанием для вызова понятых в суд является хотение ЛВОКа, да?
считай, что судья мотивированно тебе уже отказал на основании подписей в протоколе
