Сообщение от Sandy:
У Королева из первых 3 запусков Р-7 все 3 были неудачными с двумя взрывами ракет.
Наверное конгресс башлял, чоб и не повзрывать то.
Во-первых, Политбюро конечно башляло.
А, во-вторых, у Королева Гагарин летал в космос на своей ракете, а у Америки звездонавты летают на российских.
Прими таблетку от прогрессирующей либерастии. У США нет пилотируемой космической транспортной системы.
[Ответ]
Flyfisherman 11:00 22.11.2019
Сообщение от Материалист:
Прими таблетку от прогрессирующей либерастии. У США нет пилотируемой космической транспортной системы.
Пока НЕТ, но две системы находятся на стадиях финального тестирования.
Пилотируемые полеты обещаны в первой половине 2020 года
[Ответ]
Sandy 11:01 22.11.2019
Сообщение от Материалист:
У США нет пилотируемой космической транспортной системы.
и
Сообщение от Материалист:
нет собственных космических кораблей.
Это две большие разницы..
Но гражданину с поцреотизмом головного мозга этого знать не обязательно.
Сообщение от Flyfisherman:
Пока НЕТ, но две системы находятся на стадиях финального тестирования.
Пилотируемые полеты обещаны в первой половине 2020 года
Ну лично я не верю что в первой половине 2020 будет пилотируемый полет у америкосов.
[Ответ]
Материалист 11:30 22.11.2019
Сообщение от Sandy:
и
Это две большие разницы..
Но гражданину с поцреотизмом головного мозга этого знать не обязательно.
ВЫЫФСИОООВРИОООТИ!!!!111
Опять завилял жопой. Речь у нас идет о пилотируемой космонавтике. Ты же тут о Луне плакал именно по причине полетов туда американских звездонавтов?
Не странно тебе, у США нет собственного КК? Это разве не позор для страны слетавшей на Луну?
Давай, продемонстрирую изворотливость? Как сумеешь любить Америку и ненавидеть собственную страну, при том, что твоя страна возит Амерку в космос?
[Ответ]
Материалист 11:34 22.11.2019
Сообщение от Flyfisherman:
Ну лично я не верю что в первой половине 2020 будет пилотируемый полет у америкосов.
Да это не важно по большому счету. Не в 20м, так в 21м, или в 22м полетят. Раз начали делать, сделают.
По опыту с челноками, если у США случится серьезная серьёзная авария, то приостановят испытания года на два. Но это всё равно будут только задержки.
Страдать будет конечно наш Санёк . Он еще в 2012го года собирался на Спейс Х на Луну лететь, на улице кончается 2019й, а все ни как. Его понять можно.
[Ответ]
Sandy 11:43 22.11.2019
Сообщение от Материалист:
Речь у нас идет о пилотируемой космонавтике.
Ты для начала научись правильно мысли формулировать.
В фразе
Сообщение от Материалист:
у США нет собственных космических кораблей.
Ни слова не сказано о ПИЛОТИРУЕМОЙ космонавтике.
Сообщение от Материалист:
Не странно тебе, у США нет собственного КК?
Любят наши поцреоты иносми в виде перевода статеек.
Ну вот тоже забавный перевод статейки про новый движок от space-x https://thealphacentauri.net/raptor-...yh-dvigatelei/
В статейке оченьмногабуковок поэтому приведу краткий итог
Раптор - за счет нескольких уникальных свойств - потенциально позволит снизить стоимость 1 килоньютона силы с $6500 для RD-180 или $1400 для RS-25 до $20 за килоньютон за один полет. [Ответ]
Spectator 15:00 22.11.2019
Сообщение от Sandy:
Раптор - за счет нескольких уникальных свойств - потенциально позволит снизить стоимость 1 килоньютона силы с $6500 для RD-180 или $1400 для RS-25 до $20 за килоньютон за один полет.
С тем что считать деньги у штатов нам еще стоит поучиться никто как раз и не спорит. Вызывает только недоумение стремление заставить этим заниматься в первую очередь Роскосмос.
Сообщение от Sandy:
новый движок от space-x
Что с маленькой буквы название компании то?
[Ответ]
Сообщение от :
Запуск тяжелой ракеты-носителя Ariane 5 отложен по меньшей мере на сутки, передает РИА Новости.
Известно, что на борту ракеты находились спутники связи Inmarsat-5 F5 и TIBA-1, принадлежащие Египту и Великобритании.
Запуск ракеты с космодрома Куру во французской Гвиане был отменен менее чем за 15 минут до старта из-за выявленных технических неполадок.
Как говаривал один из местных либерастов, "шо, опять"?
Сообщение от :
Раптор - за счет нескольких уникальных свойств - потенциально позволит снизить стоимость 1 килоньютона силы с $6500 для RD-180 или $1400 для RS-25 до $20 за килоньютон за один полет.
Денег в Америке много. Кто спорит? Денег много, да только что то в космос звездонавты почему то летают по старинке, на российских Союзах.
В иносми не объясняют никак эту коллизию? Почему рапторы, от которых эякулирует старейший на бвф почитатель (?) Советского Союза есть, а собственного ПКК нету?
Санди, дрочишь на портрет Маска? Как последняя либеральная шлюха дрочишь? Эх ты, псевдосоветикус. Совкораст.
Педераст это не мужик, а мимикрия под мужика.
Либераст, это не либерал, а мимикрия под либерала.
Ну а совкораст, это не почитатель СССР, а мимикрия под почитателя. Вот это ты и есть.
[Ответ]
Flyfisherman 10:53 25.11.2019
Двигатель "Раптор" пока никак себя не показал, пусть полетит, посмотрим потом.
[Ответ]
Sandy 11:57 25.11.2019
Сообщение от Материалист:
Денег много, да только что то в космос звездонавты почему то летают по старинке, на российских Союзах.
Да ты не пысай поцреотег, это не надолго.
Сообщение от Flyfisherman:
Двигатель "Раптор" пока никак себя не показал, пусть полетит, посмотрим потом.
Обязательно посмотрим.
ЗЫ:
Сообщение от :
Было разработано всего три жидкостных ракетных двигателя замкнутого цикла с полной газификацией топлива … ЗА ВСЕ ВРЕМЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ИНДУСТРИИ!
В 60-х годах Советский Союз разработал двигатель под названием РД-270, который никогда не летал, а в начале 2000-х годов Aerojet и Rocketdyne работали над IPD (Integrated powerhead demonstrator), который не прошел тестовые испытания.
И третья попытка разработать двигатель с полной газификацией топлива — двигатель Raptor от SpaceX!
Сообщение от Sandy:
Да ты не пысай поцреотег, это не надолго.
Как, однако, резво сменяется недоверчивость Sandy к капиталистам на безграничное доверие, когда речь заходит об американских капиталистах. Даже и не верится порой что это вызвано простой и беззаветной любовью к Ленину. Тут то ли с психикой что-то не в порядке, то ли с логикой беда, то ли с искренностью какое-то барахло.
[Ответ]
Sandy 10:12 26.11.2019
Сообщение от Spectator:
Как, однако, резво сменяется недоверчивость Sandy к капиталистам на безграничное доверие, когда речь заходит об американских капиталистах
Рогозин к капиталистам отношения не имеет, ни к американским ни к отечественным.
Садись - два.
[Ответ]
Spectator 10:24 26.11.2019
Сообщение от Sandy:
Рогозин к капиталистам отношения не имеет, ни к американским ни к отечественным.
Садись - два.
Твоя болтовня на форуме зато имеет. И при чем тут Рогозин, когда речь шла о тебе и твоей болтовне, мне как и обычно неясно.
[Ответ]
Сообщение от Sandy:
потому что он отвечает за Роскосмос
Ты говорил про Маска. И при чем тут Рогозин, когда я тебе говорю о том что Маска нужно искать среди российских капиталистов? Рассказывай подробно и по пунктам - откуда у тебя в ответ на это возник Рогозин?
Если там ты про Маска, а у нас - почему про Роскосмос? Давай попробуем вместе разобраться - есть ли какое-то подобие логики в хитросплетениях твоих мыслей.
[Ответ]
Flyfisherman 11:06 26.11.2019
Я бы особых надежд на двигатель "Раптор" не возлагал. Он получился всего в два раза мощнее чем "Мерлин" при этом на начало разработки Маск обещал тягу больше чем у двигателя F-1.
Получается, что финальный вариант двигателя в 5 раз слабее, чем начальный проект.
[Ответ]
Sandy 13:13 27.11.2019
Сообщение от Spectator:
Ты говорил про Маска. И при чем тут Рогозин, когда я тебе говорю о том что Маска нужно искать среди российских капиталистов?
В России нет капиталистов которые развивают космические системы.
Сообщение от Flyfisherman:
Я бы особых надежд на двигатель "Раптор" не возлагал. Он получился всего в два раза мощнее чем "Мерлин"
Сообщение от Sandy:
В России нет капиталистов которые развивают космические системы.
Мы с США пока не разобрались. Это не считая того что высказанная тобой мысль сама по себе, конечно же, не является истинной. https://habr.com/ru/post/414263/
Но, повторюсь, интересно почему кто-то на голубом глазу упорно пытается сравнивать Роскосмос со всеми частными компаниями и государственным космическим сектором США. Как будто бы это так и надо, не обращая внимание ни на какие указания того что так делать нельзя.
Может это потому что этот кто-то и вообще в России пытается игнорировать роль частного сектора? Ты не знаешь, случайно, людей которые могли бы рассуждать таким образом? Давай ка разберемся получше.
А то иногда кажется что эти же негодники и в других областях пытаются точно таким же нечестным образом рассуждать.
[Ответ]
Sandy 14:55 27.11.2019
Сообщение от Spectator:
кто-то на голубом глазу упорно пытается сравнивать Роскосмос со всеми частными компаниями и государственным космическим сектором США
Потому что в России нет ничего кроме Роскосмоса.
Ваш КЭП.
[Ответ]
Spectator 15:21 27.11.2019
Сообщение от Sandy:
Потому что в России нет ничего кроме Роскосмоса.
Ваш КЭП.
Во-первых, не брал. А во-вторых, уже обратно положил.
Ясно.
Хоть признал что в США есть что-то кроме Роскосмоса, какой-то прогресс.
[Ответ]
vinhester 15:33 27.11.2019
Сообщение от Материалист:
Ну а совкораст, это не почитатель СССР, а мимикрия под почитателя.
СССР производит тысячи экземпляров опытных
один из сотни шел в серию ..
другие не прошедшие экспертизу или не удовлетворяющие экономической целесообразности ложились на полки хранения...
Теперь зпутанцы достают все эти образцы . и начинают пейсдеть о прорыве...
все это давно рассказано людьми близкими к содержанию..
[Ответ]
vinhester 15:37 27.11.2019
Сообщение от Spectator:
что-то кроме Роскосмоса, какой-то прогресс.
цепочки производства спектакль...
у планового союза они были по аксиоме развития . их нет у капитализма...
Роскосмос может еще осилить для пропаганды ед. экземпляры..
запустить на поток давно уже нет . отрасль вырублена в глубь каменными топорами...
Как говорил усатый тиран дайте в цифрах натуральные показатели..
[Ответ]
