Большой Воронежский Форум Mobile

Э, да ты аднапартеец Дембеля, из одной пещеры? Этот вульгарный дарвинизм применительно к современному обществу уже давно устарел, смотрите на календарь, господа дарвинисты, две тыщи семнадцатый, однако. В Европе естественный отбор давно не работает, инвалиды, наркоманы, педики, которые в соответствии с вашими понятиями должны исчезнуть, отсеяться, очень даже процветают

Сообщение от Материалист:
Соцстраны вчистую проиграли кап странам в рентабельности.

Заиппали уже всех рентабельностью, в добрые старые нерентабельные времена я мог в Сочи из Перми на выходные слетать за две стипендии, на Камчатку мог съездить практически любой гражданин страны, не продавая последнюю корову на ж\д билет...заиппали [Ответ]

Сообщение от Ajax:
Предусмотрела, ещё как предусмотрела. Семья. Она существует, кстати, не только у человека. В любой НОРМАЛЬНОЙ семье действует главный коммунистический принцип - от каждого по способностям, каждому по потребностям. Или тебе жена борщ готовит и секс предоставляет только за наличный расчёт?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B5%D0%BC%D0%B0

Сложная система — система, состоящая из множества взаимодействующих составляющих (подсистем), вследствие чего сложная система приобретает новые свойства, которые отсутствуют на подсистемном уровне и не могут быть сведены к свойствам подсистемного уровня. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Одно из проявлений этого закона, естественный отбор открытый Дарвиным. Естественный отбор является основным двигателем развития. Отбор, разумеется невозможен в среде равных возможностей.
Если ты получал высшее образование во времена СССР, то должен знать что в "Научном коммунизме" для обхода этой проблемы придумали т.н. Неантагонистические противоречия.
"Соцсоревнование, вместо конкуренции, например". Эти подпорки не выдержали проверки практикой. Соцстраны вчистую проиграли кап странам в рентабельности.

Человечество, насколько я могу судить, отбора никакого вообще не ведет. Ведет природа. Это из теории эволюции. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Положительная рентабельность это когда полученный результат выше сделанных вложений. В этом случает полученные ресурсы идут на развитие.
Чем выше рентабельность, тем быстрее развитие. Это соревнование соцстраны проиграли.

Шаг 1. Могущество есть способность человека получать желаемое.
Шаг 2. Власть - есть разновидность могущества состоящая в том, чтобы получать желаемое не завимо от желаний других.
Шаг 3. Могущество (власть) лпределяет на обзестве линейный порядок, так как если А может принудить Б, а Б может принудить С, то принуждая Б, А может принудить В.
Шаг 4. Поскольку множество людей ограниченно, то существует по краней мере один человек, обладающий максимальным могуществом - то есть способный принудить любого, но которого никто принудить не может. Группа любкй обладающих максимальным могуществом - то есть те, кого никто не может принудить, называется по определению элитой.
Шаг 5. При прочих равных, человек НЕ обладающий моралью всегда мошущественнее того, что ограничен моралью, так как ничто не ограничивает аморального человека поступать ровно так же как моральный человек, ПЛЮС он, в отличие от морального человека, может поступать аморально - то есть обладает БОЛЬШЕЙ СВОБОДОЙ. Следовательно, элита всегда аморальна.
Шаг 6. Нет ни единого обстоятельства, которое могло бы заставить элиту, которая стала элитой, в том числе, благодаря отсутствию морали (см. выше) вести себя "в пользу бедных".

Теорема доказана.

Далее совсем просто: разумное - то есть пользующееся своим разумом для достижения СВОИХ целей - не означает моральное. И нет ни елиной причины, почему разумное И ПОЭТОМУ не считающесся с моральностью, поведение означает действиен в пользу третьих лиц в ущерб себе.

Более того, разумное поведение разумного меньшенства ради спасения платены состоит, в частности, в ликвидации неразумного большинства, неразумно потребляюшего ресурсы и убивающего планету.

Вот их сейчас и уничтожают , не ты ли бесконечно об этом . [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Соцстраны вчистую проиграли кап странам в рентабельности.

В Мексике, Индии, Пакистане тоже капитализм? В РФ капитализм победил социализм, где успехи? [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Человечество, насколько я могу судить, отбора никакого вообще не ведет. Ведет природа. Это из теории эволюции.

Если у соседа - негра ребенок негритенок, и у тебя ребенок негритенок, то это пример того как человечество ведет отбор, человек ведет отбор, и даже орган человека ведет отбор.
А у тебя из того что отбор ведет более сложная система автоматчески вытекает то что не ведет более простая. [Ответ]

Сообщение от grigor:
В Мексике, Индии, Пакистане тоже капитализм? В РФ капитализм победил социализм, где успехи?

Он тебе сейчас двинет о Китайском чуде , только забудет упомянуть что там нет пенсий и долг в 27 триллионов долларов ( в два раза больше чем у США ).

Ну и как после этого относится к СССР, которому должны были пол мира ...а он никому. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
А у тебя из того что отбор ведет более сложная система автоматчески вытекает то что не ведет более простая.

А у тебя хвост виляет собакой ? [Ответ]

Сообщение от vinhester:
А у тебя хвост виляет собакой ?

Нет. Я вроде написал что у меня. [Ответ]

Сообщение от grigor:
В Европе естественный отбор давно не работает, инвалиды, наркоманы, педики, которые в соответствии с вашими понятиями должны исчезнуть, отсеяться, очень даже процветают

А когда естественный отбор заработает (рано или поздно это произойдет), то и старушка Европа со своими социально поддерживаемыми наркоманами накроется первой. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Сложная система — система, состоящая из множества взаимодействующих составляющих (подсистем), вследствие чего сложная система приобретает новые свойства, которые отсутствуют на подсистемном уровне и не могут быть сведены к свойствам подсистемного уровня.

Не там смотришь https://ru.wikipedia.org/wiki/Колмогоровская_сложность

и тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Матфея

Разрыв между «богатыми» и «бедными» увеличивается, когда:
богатые богатеют, а бедные беднеют, что является классической иллюстрацией абсолютного эффекта Матфея
богатые богатеют, а бедные тоже, но гораздо медленнее первых, что создаёт относительный эффект Матфея
богатые беднеют, а бедные беднеют ещё быстрее [Ответ]

Сообщение от easy:
то и старушка Европа со своими социально поддерживаемыми наркоманами накроется первой.

И кому тогда сакрально-православные будут подорвать суверенный Газ ..,?

По такой логике они вымрут первыми. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
И кому тогда сакрально-православные будут подорвать суверенный Газ ..,?
По такой логике они вымрут первыми.

В случае перемен такого рода, что приведут к МП и Европа нарежет кони, газ пригодится самим либо не нужен будет уже никому. [Ответ]

Сообщение от easy:
газ пригодится самим либо не нужен будет уже никому.

А Кремль воет, что развитию мешают санкций ... [Ответ]

Сообщение от vinhester:
А Кремль воет, что развитию мешают санкций ...

У тебя из сложности для России как части системы вытекает сложность для России, существующей полностью автономно. Это принципиально некорректное мышление. Причина, которая порождает проблему в одной системе, может давать благо в другой. Рассматривать подобные вопросы всегда нужно в комплексе.

Сообщение от vinhester:
Не там смотришь

Там, там. Я - как раз там. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Там, там. Я - как раз там.

Да нет ты отстал от самых передовых исследовании https://en.wikipedia.org/wiki/Complexity [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Семью надо рассматривать, как инструмент внутривидовой борьбы, так что, пример некорректен.

Знаешь, если деньги рассматривать как продукт питания - это тоже будет некорректно. А вот как средство обмена для получения жрачки - тогда всё ОК.

Сообщение от Чёрный Дембель:
Особенно эпичные семьи у богомолов или пауков.

А с какой это стати у них вдруг семья появилась? Это одноразовый трах с последующей закусью. Если все твои одноразовые трахи, включая ручной режим стимуляции рассматривать как семьи - тогда да, пора сажать за многожёнство.

Сообщение от Паф:
искусственный интеллект не будет молчать, он потребует свои права, а если не получит, то сценарий Терминатора сбудется.

Да почитай ты, наконец, Айзека Азимова - и спать будешь крепче.

Сообщение от vinhester:
Человечество, насколько я могу судить, отбора никакого вообще не ведет.

Ну почему же? Наверное жена у тебя всё-таки красивая, а не крокодил во плоти? Значит, и дети должны быть не очень крокодилистыми. Вот тебе и пример отбора со стороны конкретного представителя человечества.

Как бы малость мутновато...
Но если тебе не нравится человеческая семья как система с очень малым количеством членов, тогда возьмём общественных насекомых. Например - муравьёв. Муравейник - одна большая семья, численным размером с Воронеж.
Теперь берём определение семьи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BC%D1%8C%D1%8F, и смотрим по пунктам.
- союз мужчины и женщины - да;
- добровольность вступления в брак - да;
- общность быта - да, все, включая подавляющее большинство детей, живут в одном муравейнике;
- брачные отношения - да;
- стремлением к рождению, социализации и воспитанию детей - да, даже формирование облика и функций детей под дальнейшую социализацию.

И общий принцип существования - полностью коммунистический, от каждого по способностям, каждому по потребностям. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
А Кремль воет

Винч, думаю, что этот вой раздается лишь в Вашей голове. Измерьте давление.

Сообщение от Ajax:
Наверное жена у тебя всё-таки красивая, а не крокодил во плоти?

Ржунимагу. В интернетах у всех жены - красавицы. А как выйдешь в реал... [Ответ]

Сообщение от easy:
Ржунимагу. В интернетах у всех жены - красавицы. А как выйдешь в реал...

Ну это уж кто как постарался при выборе. На свою пожаловаться не могу. [Ответ]

Сообщение от easy:
Ржунимагу.

Да то же усмехнулся...

Папа Кабаев

[Ответ]

Сообщение от Ajax:
Ну это уж кто как постарался при выборе. На свою пожаловаться не могу.

И это - правильно. Всецело одобряю. На свою жену жаловаться - последнее дело. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Да то же усмехнулся...

Папа Кабаев

А чё, на Джеки Чана похож. А тот вроде как суперзвезда. Ну малость отличается по экстерьеру от куклы Барби мужского рода (кстати, как это будет - Барбус что ли?), но ведь не урод же? Да и сама Алина вроде как не идеал красоты. [Ответ]

Гудвин,

Сообщение от :
а именно социальное.

Имеется в виду что при коммунизме все матери будут одинаково любить своих детей, все дети одинаково заботиться о стареющих родителях и т.д.

Не может быть такого в живом мире. [Ответ]

Паф,

Сообщение от :
искусственный интеллект не будет молчать, он потребует свои права, а если не получит, то сценарий Терминатора сбудется.

Так может быть так и надо? [Ответ]

grigor,

Сообщение от :
В Мексике, Индии, Пакистане тоже капитализм?

А разве нет?

Сообщение от :
В РФ капитализм победил социализм, где успехи?

Что ты подразумеваешь под успехами?
Выжил капитализм, социализм (в советском его понимании) погиб. Это разве не доказательство состоятельности капитализма и несостоятельности социализма? [Ответ]

vinhester,

Сообщение от :
Шаг 1. Могущество есть способность человека получать желаемое.
Шаг 2. Власть - есть разновидность могущества состоящая в том, чтобы получать желаемое не завимо от желаний других.
Шаг 3. Могущество (власть) лпределяет на обзестве линейный порядок, так как если А может принудить Б, а Б может принудить С, то принуждая Б, А может принудить В.
Шаг 4. Поскольку множество людей ограниченно, то существует по краней мере один человек, обладающий максимальным могуществом - то есть способный принудить любого, но которого никто принудить не может. Группа любкй обладающих максимальным могуществом - то есть те, кого никто не может принудить, называется по определению элитой.
Шаг 5. При прочих равных, человек НЕ обладающий моралью всегда мошущественнее того, что ограничен моралью, так как ничто не ограничивает аморального человека поступать ровно так же как моральный человек, ПЛЮС он, в отличие от морального человека, может поступать аморально - то есть обладает БОЛЬШЕЙ СВОБОДОЙ. Следовательно, элита всегда аморальна.
Шаг 6. Нет ни единого обстоятельства, которое могло бы заставить элиту, которая стала элитой, в том числе, благодаря отсутствию морали (см. выше) вести себя "в пользу бедных".

Мне очень жаль, однако ты практически незнаком с открытыми в 19м веке законами управляющими человеческим обществом.
https://studfilosed.ru/voprosy-s-otv...ialektiki.html

Сущность первого закона диалектиким - закон единства и борьбы противоположностей. Любой предмет обладает: противоположностями, которые в процессе взаимодействия приводят к противоречию. Противоречие дает толчок к изменению и развитию предмета.

Применительно к той теореме что пытался доказывать, это означает что и элиты, и бедные содержат в себе компоненты друг друга. Бедные власть и могущество, а элиты бесправие и зависимость.

На практике элиты вынуждены строить дороги в стране, где они не живут, и платить пенсии пенсионерам, которые им не нужны.
А пенсионеры и другие бедные, дают на выборах карт-бланш элитам на правление, или не дают его, когда дороги разрушаются полностью, а на пенсию уже невозможно прожить. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Выжил капитализм, социализм (в советском его понимании) погиб. Это разве не доказательство состоятельности капитализма и несостоятельности социализма?

Провокационный вопрос - а у нас когда-либо был социализм? Оно хоть социализмом называлось, но никогда им не являлось. Вот шведы к этому поближе подошли, и у них до сих пор нет бешеных различий по доходам рабочих и менеджмента. Зря что ли туда арабы ломанулись. [Ответ]