Большой Воронежский Форум
Страница 42 из 60
« Первая < 3236373839404142 43444546474852 > Последняя »
обсуждение ТСЖ, УК, тарифы ЖКХ, неполадки, аварии>ОДПУ и ОДН
lucy 11:22 21.02.2015

Сообщение от gdv:
я не хвалюсь, а скорее удивляюсь. понятно что чудес не бывает, и где-то он должно всплыть потом, или раньше переплата была, я не слежу за тещиными платежами.

ну правильно, твоя ж хата с краю [Ответ]
gdv 13:09 21.02.2015

Сообщение от lucy:
ну правильно, твоя ж хата с краю

вот уж кто б говорил-то [Ответ]
Ермил 10:43 27.02.2015

Сообщение от эксперт ЖКХ:
а чо мы так злорадствуем?
что тебя больше забавляет : то что у нас в стране продажные суды , прокуратуры , жилищные инспекции или что мне в конечном итоге придётся заплатить? Тебе нравится жить в путинском мошенническо- бандитско- воровском государстве , где перекручиваются даже их же неправовые воровские по своей сути законы ( типа ОДН)?

Возможно я и заплачу ( тем более у меня сейчас это порядка 100 руб. , ни как у некоторых по 500- 700 руб.) , но это это будет потом , а сначала я их помучаю своими жалобами , проверками. (Точно так , как они издеваются над нами , чего и и всем советую ).

Не хочешь мне пояснить , как в д.22 по ул. Плехановской оказалось множество исполнителей коммунальных услуг , когда по закону исполнитель коммунальной услуги может быть в одном доме только один при способе управления "управляющая компания" ? Где тот закон в Жилищном кодексе РФ , который указывает на возможность существования в доме бесконечного множества исполнителей коммунальных услуг при способе управления "УК" или "ТСЖ" ?

Абсурдная формула " ОДН"... для определения освещения по подъездам площадь квартиры не имеет никакого отношения. Слишком уж похоже на какую то масштабную авантюру
Ведь как то же определяли освещение по подьездам раньше и раньше были нормальные цены по этой позиции 20 - 30 р.
Так что надо отказываться от этой махинации и определять стоимость освещения по подъездам как и было раньше.
А кстати в 2008 г этой позиции вообще не было и нормально было и квартплата была в 2 - 3 раза меньше....
[Ответ]
gdv 10:54 27.02.2015

Сообщение от Ермил:
Абсурдная формула " ОДН"... для определения освещения по подъездам площадь квартиры не имеет никакого отношения. Слишком уж похоже на какую то масштабную авантюру

там много есть нюансов, и по лифтам (верхние этажи должны бы платить больше), и по содержанию (зарплата не зависит от площади квартиры), etc [Ответ]
Ермил 19:32 27.02.2015

Сообщение от gdv:
там много есть нюансов, и по лифтам (верхние этажи должны бы платить больше), и по содержанию (зарплата не зависит от площади квартиры), etc

Да и расчёт по лифтам никак не может быть связан с площадью кв. [Ответ]
lucy 19:54 27.02.2015
что вы ждете?
ОДН выставляются не по закону.
Требование о возврате ОДН сверх норматива - к управляющей.

спешите, пока не началась лавина, этот проект с разорванными договорами затянулся, а готовился он для банкротства управляющих.

мнения прокуратуры и жи по поводу исполнения коммунальных услуг ресурсниками - ошибочные, это незаконно и не логично, т.к. продавец ресурса никогда не будет заинтересован в устранении потерь, требования на оплату за которые он выставляет покупателям. Из в ПП РФ 307 вместе с водоснабжением и электроэнергией "случайно" выкусили фразу "ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальной услуги". Даже при непосредственном управлении эксплуатационную ответственность внутридомовых инженерных сетей отдавать на обслуживание продавцу услуги - сумасшедшая идея, примерно такая же, как и прописывание в договоры управления по своей воле разрешение управляющей в одностороннем порядке повышать стоимость содержания и ремонта, заключать договора с "иными" организациями для обеспечения "иных" услуг. [Ответ]
duzzi 21:53 11.03.2015

Сообщение от lucy:
спешите, пока не началась лавина,

Лавина чего? Квитанции честно говоря сказочные приходить стали, в прошлом месяце в сбытовую ездил, сегодня опять был. Хорошего мало - крики и проклятия пенсионеров. Не достоял. [Ответ]
Арсен 18:44 23.03.2015
А куда эт Панда делась ? Хорошо еще что оппоненты ее цитировали, а то сейчас тема похожа на театр абсурда с неадекватными актерами. [Ответ]
lucy 00:37 24.03.2015

Сообщение от Арсен:
А куда эт Панда делась ? Хорошо еще что оппоненты ее цитировали, а то сейчас тема похожа на театр абсурда с неадекватными актерами.

модератор потер сообщения, кабы что не вышло [Ответ]
kazbeck 11:26 24.03.2015
капец, ничего не понятно. Зачем панду потерли? [Ответ]
gdv 11:32 24.03.2015

Сообщение от kazbeck:
капец, ничего не понятно. Зачем панду потерли?

наверное, из-за регулярных нарушений правил форума [Ответ]
ПавелПетрович 11:58 24.03.2015

Сообщение от gdv:
из-за регулярных нарушений правил форума

совершенно верно- хамство и неоднократные оскорбления участников и администрации форума, отсутствие реакции на предупреждения. Всему есть предел.
Пользователь заблокирован. [Ответ]
gdv 12:09 24.03.2015

Сообщение от ПавелПетрович:
совершенно верно- хамство и неоднократные оскорбления участников и администрации форума, отсутствие реакции на предупреждения. Всему есть предел.
Пользователь заблокирован.

оно не тонет, ждем очередной реинкарнации... [Ответ]
lucy 12:49 24.03.2015

Сообщение от Арсен:
А куда эт Панда делась ? Хорошо еще что оппоненты ее цитировали, а то сейчас тема похожа на театр абсурда с неадекватными актерами.

на панду обиделся ПП и воспользовался своими возможностями стереть ее сообщения, яко бы показывает, что модераторство для него превыше обсуждения насущных вопросов на больную тему, по которой без эмоций невозможно выражаться. шел бы работать в приемную правительства секретарем, там такие люди на вес золота. непонятно только что gdv со своим тсж здесь выкруживает, уж его положение в жкх никак не увязывается с его позицией против нерациональности закона, а и была бы у него управляющая - так же не понятна его позиция, кого он защищает или выгораживает, такое ощущение, что лишь бы пейсать.

кроспост в личку. [Ответ]
gdv 13:04 24.03.2015

Сообщение от lucy:
непонятно только что gdv со своим тсж здесь выкруживает, уж его положение в жкх никак не увязывается с его позицией против нерациональности закона, а и была бы у него управляющая - так же не понятна его позиция, кого он защищает или выгораживает, такое ощущение, что лишь бы пейсать.

если сталкиваетесь с точкой зрения, которая не совпадает в Вашей - значит, тот кто ее высказывает выкруживает-выгораживает-защищает? может не надо быть столь категоричным? [Ответ]
lucy 13:40 24.03.2015

Сообщение от gdv:
если сталкиваетесь с точкой зрения, которая не совпадает в Вашей - значит, тот кто ее высказывает выкруживает-выгораживает-защищает? может не надо быть столь категоричным?

что означает "оно не тонет" в адрес панды12? [Ответ]
ПавелПетрович 14:23 24.03.2015
lucy, предупреждение [Ответ]
Арсен 14:58 24.03.2015
Мужчинам наверное нелепо как-то, если более интеллектуальный оппонент дама. [Ответ]
kazbeck 10:28 26.03.2015
Подскажите пожалуйста юриста. Юрист с Сакко и Ванцетти сливается. Вопрос по ОДПУ и законности начисления УК сверх норматива. [Ответ]
gdv 10:45 26.03.2015

Сообщение от kazbeck:
Подскажите пожалуйста юриста. Юрист с Сакко и Ванцетти сливается. Вопрос по ОДПУ и законности начисления УК сверх норматива.

Да поймите наконец, от того что вы отсудите начисления в пределах норматива вам лучше не станет - разницу спишут с другой статьи, УК не будет платить из своих денег за косяки ваших соседей в любом случае. Долбите лучше УК на предмет усиления контроля показаний ИПУ и борьбу с должниками, надо лечить причину, а не симптомы. [Ответ]
lucy 10:59 26.03.2015

Сообщение от kazbeck:
Подскажите пожалуйста юриста. Юрист с Сакко и Ванцетти сливается. Вопрос по ОДПУ и законности начисления УК сверх норматива.

обратись ко мне в личку [Ответ]
kazbeck 10:56 27.03.2015

Сообщение от gdv:
Да поймите наконец, от того что вы отсудите начисления в пределах норматива вам лучше не станет - разницу спишут с другой статьи, УК не будет платить из своих денег за косяки ваших соседей в любом случае. Долбите лучше УК на предмет усиления контроля показаний ИПУ и борьбу с должниками, надо лечить причину, а не симптомы.

УК всё пофигу. Она вываливает нам полный объем и спит спокойно.
С неплательщиками они если и борются, то очень вяло.
А зачем бороться, если можно вывалить весь ОДН на жильцов?
Мне эта ситуация не нравится тем, что я плачу за себя и того парня. Значит буду платить тоже по нормативу, чтобы не переплачивать эти 70 кВт*ч за ОДН.

P.S. Еще когда появилось это ППРФ об энергосбережении, я понял, к чему всё идёт. К коммунизму! Весь дом потребляет, весь дом оплачивает по одному счетчику.
Отдельно взятые личности могут не экономить вообще - в масштабах большого дома это потребление растворится в общем объеме.
Убытки поставщиков стремятся к нулю, все платят одинаково (в пропорции к своей жилплощади). [Ответ]
Xenon 15:06 27.03.2015
ОДН должны быть заложены в цену кубометра или киловатт*часа, а не оплачиваться сверху отдельно. [Ответ]
gdv 15:16 27.03.2015

Сообщение от Xenon:
ОДН должны быть заложены в цену кубометра или киловатт*часа, а не оплачиваться сверху отдельно.

это убивает на корню мотивацию к экономии ресурсов, что не есть правильно. [Ответ]
Xenon 01:25 28.03.2015

Сообщение от gdv:
это убивает на корню мотивацию к экономии ресурсов, что не есть правильно.

Почему убивает? смысл людям экономить лишние несколько кубов, если по ОДН ещё кучу начислят, сильно больше не придётся платить, а вот если бы потери были заложены в цену куба или киловатт*часа, то люди бы больше экономили и те, кто предоставляет услуги, стали бы лучше устранять утечки, чтобы иметь больше прибыли, а пока есть ОДН, то поставщикам пофиг на утечки. [Ответ]
gdv 10:12 28.03.2015

Сообщение от Xenon:
Почему убивает? смысл людям экономить лишние несколько кубов, если по ОДН ещё кучу начислят, сильно больше не придётся платить, а вот если бы потери были заложены в цену куба или киловатт*часа, то люди бы больше экономили и те, кто предоставляет услуги, стали бы лучше устранять утечки, чтобы иметь больше прибыли, а пока есть ОДН, то поставщикам пофиг на утечки.

если включите в тариф, то всем будет пофигу что лампочка в подъезде горит круглосуточно, а какие-то упыри магнит на счетчик повесили. [Ответ]
lucy 10:26 28.03.2015

Сообщение от gdv:
если включите в тариф, то всем будет пофигу что лампочка в подъезде горит круглосуточно, а какие-то упыри магнит на счетчик повесили.

вашему правлению ТСЖ станет далеко не пофигу, может на зарплату персонала не хватить, тут твой интерес совершенно ясен и позиция "моя хата с краю" вырисовывается явно.

что для большенства домой неприятности - вы в тсж запарили соседям мозг и сделали необходимостью, а теперь пытаешься выкружить деньги на содержание опять же за счет свои х соседей и к чему ж вы создавали тсж? практиковаться в приведении фактов и знании некоторых пунктов закона? [Ответ]
gdv 10:46 28.03.2015

Сообщение от lucy:
вашему правлению ТСЖ станет далеко не пофигу, может на зарплату персонала не хватить, тут твой интерес совершенно ясен и позиция "моя хата с краю" вырисовывается явно.

что для большенства домой неприятности - вы в тсж запарили соседям мозг и сделали необходимостью, а теперь пытаешься выкружить деньги на содержание опять же за счет свои х соседей и к чему ж вы создавали тсж? практиковаться в приведении фактов и знании некоторых пунктов закона?

да при чем тут какие-то ТСЖ и правления? это же объективный факт, что отсутствие ограничений приводит к повышению потребления. [Ответ]
lucy 10:51 28.03.2015

Сообщение от gdv:
да при чем тут какие-то ТСЖ и правления? это же объективный факт, что отсутствие ограничений приводит к повышению потребления.

и что?

мы конечные потребители, всё оплачено, при чем тут экономия, это наше дело экономить или нет.

а если взять исполнителя коммунальных услуг - то тут уже экономия, т.к. он должен действовать за деньги граждан в интересах граждан, т.е. экономить их деньги, снижать затраты на содержание МОП и инженерных сетей.

так вот вы ТСЖ , вы и содержИте, надлежащим образом, хотите голосуйте за то чтобы ОДН сверх нормативов по ОДН, согласно п.44 правил 354, брались с каждого товарища, а если не голосуете, то из членских взносов товарищей и обязательного сбора "за жилое помещение" для нетоварищей.
голосования у вас наверняка не было, поэтому ОДН вы оплачивать должны не с каждого собственика, а с членских взносов товарищей и платы за жилое помещение нетоварищей, что у вас, наверняка, не делается, и ты опровергаешь будущую норму закона, обязывающую оплачивать ОДН из этой первой строки

иди утчи матчатсть, трололо

если включат в первую строку ОДН, тогда исполнители коммунальных услуг не отвертятся от необходимости экономить, т.к. ОДН сверх норматива будут оплачивать они и поиск "утечек" - это будет ихний коммерческий интерес.

а сейчас коммерческий интерес - содрать бабло и создать видимость работы.

такой институт "работников подсиживальщиков" образовался в связи с приватизацией госимущества, когда для банкротства нужно было набирать в штат подсиживальщиков с большими зарплатами, а специалисты трудились за них до усрачки не зная, что этот труд никому нафиг не нужен и время, которое могли протянуть эти спецы уменьшалось набором на работу дополнительных подсижавальщиков, потом спец убегал сам или шел под сокращение, если пытался доказат свою правоту.

ты что думаешь, что бизнесмены в правительстве сделают что-то для тебя? они устраняют предателей или дарят им конфету и отправляют восвояси обратно в толпу обманутых.

сейчас надо ни в коем случае не допускать компромисов, т.к. их интересы - это подсиживание.

управляющие организации коммунальной палаты - это подсиживательщики, и контингент там собрался до того мерзкий, что друг друга они не поддержат, если что.

а вы, со своими ТСЖ, взявшие на себя тяготы содержания домов по дурацким законам, только потворствуете их укреплению, мечтая, что и у кого-то из вас будет возможность пiдработать. [Ответ]
ForestWind 11:07 28.03.2015

Сообщение от lucy:

иди утчи матчатсть, трололо

а вы, со своими ТСЖ, взявшие на себя тяготы содержания домов по дурацким законам, только потворствуете их укреплению, мечтая, что и у кого-то из вас будет возможность пiдработать.

Привет Панда. [Ответ]
Страница 42 из 60
« Первая < 3236373839404142 43444546474852 > Последняя »
Вверх