Сообщение от Xenon:
Всё по старому адресу ходите?
Сообщение от Xenon:
И в очередной раз вы соврали:
Сообщение от Xenon:
Spectator, если проблемы у Билайна, это не значит, что проблемы у всех.
А новый адрес ищите в ветке Билайна в Коммуникациях. Да и он не особо новый, уже несколько недель так.
Сообщение от Sart:
Spectator, на wzor походите)) Вообще, тема копирастии суть зло в чистом виде. Идея неплоха - но реализация идиотическая.
Сообщение от :
Михалков заработает миллионы на болванках и флешках
Вчера, в 18:51 ОБНОВЛЕНО Вчера, в 21:17
Кассационный суд оставил режиссеру Никите Михалкову и "Российскому союзу правообладателей", который он возглавляет, право собирать отчисления с звукозаписывающей аппаратуры и чистых носителей.
За счет болванок и флешек Никита Михалков может собрать по разным оценкам $100-250 млн в год. Главный конкурент Союза правообладателей - "Российское общество по смежным правам» - также не хочет упускать такие деньги.
Пока похоже, что деньги будет собирать Никита Михалков, а вот кому они достанутся это следующий вопрос. Пока же кассация подтвердила, что Росохранкультура совершенно правомерно аккредитовала "Российский союз правообладателей" Никиты Михалкова на сбор 1% со стоимости звукозаписывающей техники и чистых носителей. Решение Росохранкультуры оспаривало "Российское общество по смежным правам", но пока неудачно. Впрочем, как сообщила телеканалу ДОЖДЬ исполнительный директор общества Анжелика Коротаева, они собирается обжаловать решение кассации в Высший арбитражный суд.
Со стороны конкурента Михалкова совершенно нормальная реакция – к сбору отчислений с производителей и правообладателей они готовились еще с 2005 года. В 2007 году Федеральная таможенная служба подтвердила право Российского союза смежных собирать вознаграждение и даже утвердила процентные ставки: 3% с оборудования и 5% с чистых носителей. И все бы так и было, но тут в силу вступает четвертая часть Гражданского кодекса, которая должна была навести порядок на рынке интеллектуальной собственности. И выясняется, что все ранее достигнутые договоренности ничего не значит. Теперь кандидатуру сборщика дани производителей и импортеров носителей информации утверждает Росохранкультура. И им конечно становится известный деятель культуры Никита Михалков и его фонд.
И как выясняется чуть позже, никто особо и не собирается передавать собранные деньги правообладателям, а собрать рассчитывают около $100 млн в год. По схеме, которую предложил Российский союз правообладателей изначально, только 15% средств должны были перечисляться правообладателям, четверть должна были идти на содержание фонда Никиты Михалкова, а оставшиеся 65% должны были идти в некий фонд поддержки ветеранов кино. После шумихи, которую поднял конкурент Михалкова, который довольно прозрачно намекал на то, что схема несколько коррупционна, фонд Михалкова изменил пропорции. Теперь на авторам отдают 65%, на содержание фонда уйдет 15%, а в фонд ветеранов направят 20%. Впрочем, сам Никита Михалков считает, что все претензии к нему по поводу денег беспочвенны и появляются исключительно из зависти. Об этом он заявлял в программе МУЗЫ на телеканале Дождь
Михалков: На эти деньги могут быть, так сказать, по решению, на то, что остается, это все прозрачно, может быть, фестиваль, может быть, кому-то помочь и так далее. Дело в другом. Дело в том, вот ужас нашего существования заключается в том, что люди начинают априори обвинять тебя в том, чтобы с удовольствием сделали бы сами.
В этой истории есть еще один любопытный момент: то ли персона Михалкова, то ли непредсказуемость российского законодательства так напугали европейский бизнес, что Ассоциация европейского бизнеса, в частности, компании которые импортируют в Россию и "Мерседес", обратились в Росохранкультуру с просьбой разъяснить им, должны ли они перечислять в фонд Никиты Михалкова 1% со стоимости ввозимых автомобилей ведь в них есть встроенные магнитолы, которые теоретически могут считаться носителем информации. Окончательного ответа от Росохранкультуры до сих пор нет.
Автор: Ксения Батанова
Сообщение от :
В РФ 50% пользователей не отличают легальный контент от нелегального
17:24 11/08/2011
МОСКВА, 11 авг - РИА Новости. Более половины российских интернет-пользователей не могут отличить легальный контент от нелегального, говорится в совместном исследовании фонда "Общественное мнение" (ФОМ) и журнала "Интернет в цифрах".
"Эта цифра наглядно демонстрирует, насколько для людей, выходящих в сеть, во-первых, неочевидны различия между пиратским и легальным контентом, а во-вторых, насколько далека от них эта проблема", - отмечают авторы исследования.
Аналитики констатируют, что потребление аудио и видео контента в интернете - весьма популярное занятие. Около 37 миллионов человек (более чем две трети - 69%) интернет-аудитории просматривали/прослушивали или скачивали медиа контент в сети. При этом потребление - просмотр (50% от месячной доли интернет-аудитории) и скачивание (37%) - более "тяжелого" видео более популярно, чем прослушивание (33%) или скачивание (30%) аудио.
Несмотря на высокую долю потребления медийной информации в интернете, лишь четверо из десяти пользователей (41%) заявляют о том, что им приходилось сталкиваться с предупреждением о запрете правообладателя на просмотр или скачивание контента. Чаще, чем в среднем, обращаться к защищенному правообладателем контенту приходилось мужчинам (46%), а также молодым пользователям 18-35 лет (45%), что может быть связано с особенностями потребляемого контента в этих демографических группах.
Весьма вероятно, считают аналитики, что неспособность отличить "хороший" контент от "плохого" связана с размытостью понятия "легальное" в сети и отсутствием четких критериев отделения одного от другого. Для большинства пользователей, заявивших, что они отличают легальный контент, ключевыми идентификаторами являются хорошее качество (27%), платность (24%) и необходимость регистрации (9%).
Несмотря на очевидность бытующего представления о том, что легальный контент чаще всего является платным, реально платить за просмотр или скачивание информации готова лишь четверть интернет-пользователей (24%). Абсолютная цифра примерно в 13 миллионов человек демонстрирует, что даже такой незначительной доли достаточно для создания масштабного рынка платного контента в сети.
В то же время авторы исследования отмечают, что даже среди тех, кто может отличить легальный контент от нелегального, только чуть больше трети (36%) заявляют, что готовы платить за легальный интернет-контент.
Готовность платить за легальное, главным образом, связана с характеристиками получаемого за деньги контента, либо с нравственной стороной вопроса. Так, 29% пользователей готовы платить за высокое качество, еще 20% - за надежность и безопасность. Из-за уважения к труду автора и закону платить готовы 11% и 9% пользователей соответственно.
По мнению аналитиков, самым главным барьером для потребления платного легального контента в интернете оказывается финансовый аспект. Ожидаемым для них оказалось то, что больше всего пользователей (40% среди заявивших, что не готовы платить за контент) ссылаются на отсутствие финансовой возможности или дороговизну контента. Более интересно то, что примерно каждый десятый (13%) интернет-пользователь, заявивший о неготовности платить за легальный контент в сети, объясняет свою позицию тем, что не видит смысла платить за то, что можно найти в интернете бесплатно, а еще 9% считают, что достаточным является факт оплаты доступа к интернету, отмечают авторы исследования.
Сообщение от :
24.10.2011
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Виктор Гринь направил в суд уголовное дело о незаконном распространении видеофильмов в Интернете
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении супругов Андрея и Натальи Лопуховых. Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав).
В ходе следствия установлено, что с апреля 2007 г. по сентябрь 2008 г. Лопуховы, используя псевдонимы «Ripper», «Shturman», «Nadezhda» и «Piratka», по предварительному сговору с проживающим в Германии гражданином по имени Сергей, имеющим псевдоним «Apple», незаконно распространили в глобальной информационной сети Интернет для всеобщего пользования видеопродукцию (более 30 кинофильмов и мультфильмов), разместив их на сайтах «interfilm.ru» и «puzkarapuz.ru». При этом использовалось компьютерное оборудование, размещенное в квартире, где жили супруги.
На сайты были выложены такие популярные фильмы, как «Ирония судьбы», «Обитель зла 3», «28 недель спустя», мультфильмы «Шрек 3», «Смешарики», «Илья-муромец и Соловей-разбойник» и другие. Тем самым были нарушены авторские права известных отечественных и зарубежных кинокомпаний (ООО «Централ Партнершип», ООО «Смешарики», ООО «Дистрибуционная кинокомпания «Парадиз»», ЗАО «За тридцать», ООО «Кинокомпания «Люксор»», ООО «Кинокомпания «СТВ», ООО «Юнайтед Мультимедиа Проджектс», Кинокомпания «Двадцатый Век Фокс Фильм Корпорейшен», Кинокомпания «Парамаунт Пикчерс Корпорэйшн», Кинокомпания «Уорнер Броз, Интертеймент Инк.», Кинокомпания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.», Кинокомпания «Сонип Пикчерз Энимейшн Инк.», Кинокомпания «Юниверсал Сити Студиос Продакшнз ЛЛЛП»), которые оценили стоимость прав на их размещение более чем в 38 млрд. рублей.
Предварительное следствие по данному факту проводил Следственный департамент МВД России. Уголовное дело направлено в Тимирязевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Сообщение от AlexaDotCom:
Как диски жесткие шифровать не подскажете, вкратце
Сообщение от Xenon:
AlexaDotCom, с этим - в техподдержку.
http://ru.wikipedia.org/wiki/TrueCrypt
Сообщение от AlexaDotCom:
Как диски жесткие шифровать не подскажете, вкратце
Сообщение от Spectator:
ИМХО встроенное шифрование операционки - наилучший вариант
Сообщение от Spectator:
зашифровал, так и не смог расшифровать после переустановки ОС
Сообщение от Spectator:
такой штукой я когда то оооочень давно, когда 120 МЕГАбайтный винчестер был за счастье иметь, то ли грохнул, то ли чуть не грохнул этот самый зашифрованный и сжатый заодно диск. Он же в виде файла в корне на основном валяется. Так что ИМХО встроенное шифрование операционки - наилучший вариант. Тогда нигде никаких непонятных файлов валяться не будет.
Сообщение от Xenon:
Сильно сомневаюсь...
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=822948
Сообщение от Spectator:
И? У меня года три валялся винчестер с особо ценной порнухой важными файлами. Я перепробовал ВСЁ, включая, безусловно Advanced EFS Data Recovery. В итоге недавно вот отформатировал, когда винты рабочие закончились.
Сообщение от TAPX:
то ты, ламер, а то знающие люди. поверь, это 2 огромные разницы. с другой стороны, ты же не шпион, чтобы знающих людей привлекать
Сообщение от Spectator:
Я, поверь, далеко не ламер)))
Сообщение от TAPX:
у тебя ну очень устаревшие сведения о современных шифровальщиках. трукрипт может шифровать диск целиком.
Сообщение от :
Что делать, если вам грозят 38 млрд. (или меньше) за нарушение авторских прав
38 млрд. рублей! Этой суммы вполне бы хватило для закрытия внешнего долга — ну, например Албании. Оказалось — это ущерб, нанесенный известным отечественным и зарубежным компаниям.
Сумма фантастическая, особенно для супружеской пары с фамилией отличное от «Абрамович». Хочу заметить, что если все и далее пойдет по строгой букве закона, с буквальным трактованием и отсутствием вопросов суда к обвинению, то сумма может вырасти.
Есть в 4 части Гражданского Кодекса РФ статья 1301 « Ответственность за нарушение исключительного права на произведение»:
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Руководствуясь данной (абз.3) статьей сумма из 38 млрд. превращается в 76 млрд.
Конечно, для этого необходимо желание правообладателя, но я догадываюсь, кто будет стоять за безликими «известными отечественными и зарубежными компаниями».
По образованию и работе я юрист, так уж сложилось, что хабр читаю регулярно, люблю технику сложнее калькулятора, а первый линукс поставил в 14 лет.
Волею профессии часто сталкиваюсь с людьми, которые просто_переустановив_винду_и_накатив_оффис, получают по 1,5 года + 900 000 руб. компенсации, подлежащей выплате правообладателю.
Я попробую дать несколько простых советов о том, что делать, если к вам пришли люди с корочками или вы оказали «компьютерную помощь» сотрудникам МВД.
Рассмотрим предметно второй случай, хотя правила для всех одни — во втором случае уголовная ответственность достанется именно Вам.
Итак, вы установили винду и офис с фотошопом и корелом- вам показывают корочку и говорят выложить все, что есть в сумке, карманах, зовут понятых и прочее… Собственно будьте готовы, что все инсталы, что у вас есть и будут «ущербом», для определения суммы «ущерба» вами нанесенного соответствующим Корпорациям будут взяты вполне конкретные цифры. Эти цифры заботливо определены Некоммерческим Партнерством Поставщиков Програмных Продуктов, должен заметить, что мне их ценообразование кажется большей тайной, чем бермудский треугольник.
Например, по мнению НППП windows 95 ENG стоит $212, windows 98SE- $247,5, exel 97-$402. Как видно аргументы, о том, что на территории РФ невозможно купить просто Эксель вне офисного пакета, а вин95-98 не продается 1000 лет, для НППП не являются истиной. В этом каталоге цен ещё много интересного- SQL Server 2000 вам встанет в $13 000, word 2007 в 212, тоже не рублей.
Цены определены, следователь будет действовать из них (суд тоже), ибо иные источники не смогут предоставить информацию, сколько стоит Вин 95 в 2011 году, даже сам Майкософт.
Совет — не жалейте денег на адвокатов/представителей, гос.адвокат- это такой человек… как сказать, он должен Вас защитить, отстоять невиновность за чуть больше, чем 200 руб. за судодень. Его интерес нулевой, поэтому возражать он будет вяло. Часто они со следователем давние знакомые.
Ищите толкового представителя, который оспорит и экспертизу, ибо она просто умножит количество дисков/флешек на сумму из каталога НППП, не согласится с тем, что офис 2003 для студентов и 2010 проф стоят одинаково.
Экспертиза — важнейшая часть обвинения, в большинстве случаев правоохранительные органы пытаются впаять большую сумму, ибо, чем больше сумма — тем более тяжко ваше преступление.
Я редко видел результаты экспертиз, в которых фигурировали бы размышления категорий: «чем сетевой AutoCAD отличен от локального». Оспорить экспертизу, указав на некомпетентность, отсутствие всестороннего изучения — это основная задача на данном (и многих последующих) этапе.
Допустим — экспертизу Вы оспорили, суммы вышли иные — да меньше, но не особо. Потерпевшая сторона (Корпорация которой нанесен ущерб) имеет право возбудить гражданский иск в уголовном процессе, однако на моей практике иск в суд гражданской юрисдикции чаще подается уже после вынесения приговора по уголовному делу и вступления его в законную силу.
Подавая такой иск, Корпорация рассчитывает на компенсацию причиненного ей вреда — тут, собственно, и вступает в действие статья 1301 ГК РФ.
Определив сумму ущерба, указанную в уголовном деле, у истца есть два варианта:
1. Указать любую цифру от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей. В этом случае суд соотносит разумность и справедливость такой цифры. Иск о компенсации в 5 000 000 руб. за пару нелегальных копий WinNT 4.0. ни один суд не удовлетворит. Однако и тут сумма может оказаться вполне внушительной. Если у вас нет реальных обстоятельств и аргументов, которые выставят Вас перед судом малоплатёжеспособным субъектом с ипотекой, детьми и зарплатой в 10 000, лучше бы им появиться.
2. Второй случай это: «в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения». Очень спорный пункт, решения судов по нему могут быть диаметрально противоположны. Суд может пойти по легкому пути — взять сумму из Приговора, умножить на два и вынести Решение. В этом случае суд не имеет права трактовать исковую сумму никаким образом. Вот тут Вам и может пригодиться правильная экспертиза — она хоть как-то снизит выставленные суммы. Очень глупо в 2011 платить из собственного кармана 2*177 долларов за j3qq4-h7h2v- и т.д. Ещё Вам на руку расплывчатое определение «при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения». Большинство судов примут позицию, что сравнимые обстоятельства- это и место, и время. Например офис 2003 сейчас существенно дешевле офиса 2010, продают его далеко не везде, но если поискать… Я находил за 1800 руб.
Однако есть ещё один метод — мировое соглашение/ отказ от иска. Корпорации весьма часто идут на такое. Для любой организации более выгодно получить сейчас, чем отщипывать по 20% от вашей з/п в течение 15 лет. Соберите документы, которые могут показать, что сумма для вас значительна, предложите мировую представителю Корпорации, при достаточной мотивации сумма исковых требовании может быть значительно снижена.
Ещё один пункт, повторюсь- не пренебрегайте толковыми представителями! В мире достаточно мало юристов знающих в чем отличие виндоус Хоум премиум от Стартер, однако если Вы попытаетесь объяснить в чем суд не прав- скорее всего Вы обречены на провал.
Словам мало кто верит- тут нужны экспертизы, заключения, письма от Производителей. Все это нужно запрашивать, запрашивать мотивированно. Об учете этих обстоятельств нужно ходатайствовать! Суду легче пойти по вполне проторенной дороге, чем принимать решение идущее в разрез с судебной практикой.
И последнее- обязательно являйтесь на заседания, изучайте приходящие бумаги, почитайте Уголовно- процессуальный Кодекс РФ и Гражданский процессуальный Кодекс РФ. Иначе, однажды к Вам может прийти пристав и начать описывать компьютер, жалюзи, стол и кота.
Сообщение от Spectator:
Я, поверь, далеко не ламер)))
Сообщение от Гена-крокодил:
Ну вот вам вопрос как защитнику коперайта.
Вы придумали алгоритм оптимизации программ, отлично работающий и эффективный (именно придумали) и оптимизировали с помощью него свою программу, а потом выяснолось что этот же алгоритм разработал кто то другой, но в отличии от вас получил на него патент, и подал на вас в суд, выставляя в финансовых требованиях не только стоимость этого алгоритма, но и стоимость всех программ когда либо по нему оптимизированных, как вам такая ситуация.
Копират величайшее зло, он ведет к стогнации прогресса, информация должна распростроняться свободно...
Сообщение от Spectator:
Сами высказали преамбулу, сами забыли выставить тире, сами подвели итог.
Ну и за хреном Вам далось моё мнение?
Вы сделайте что-нибудь сами сначала.
Хоть какую по вашим меркам ерунду.
потом просто говорить будет не о чем. сами поймете.
Сообщение от Гена-крокодил:
Как всегда уход от прямого вопроса, я так понимаю это ваша "коронка"
В конце не итог , а IMHO. Действительно забыл вставить обозначение, так все таки, как вам понравилась бы подобная ситуация, применительно к вам лично?
Сообщение от Spectator:
поверь, алгоритмы на пустом месте не возникают. Они эволюционирают ровно так же как и... двигатели для автомобилей, к примеру.
Сообщение от Xenon:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ритчи,_Деннис вроде бы не копираст, как какой-нибудь Джобс или Михалков, один из создателей Си. Что с ним не так?
Сообщение от telobezumnoe:
так они как были такими и остаются, основа таже... конечно обрастают новыми плюшками, но как были поршни распредвалы, коленвалы так и остались...
Сообщение от Молоток:
Ага, только при тех же поршнях и и коленвалах они мощности в три раза больше выдают. И КПД в разы отличается.
Сообщение от telobezumnoe:
но принципы таковыми же остались...
Сообщение от Гена-крокодил:
Вы придумали алгоритм оптимизации программ, отлично работающий и эффективный (именно придумали) и оптимизировали с помощью него свою программу, а потом выяснилось что этот же алгоритм разработал кто то другой, но в отличии от вас получил на него патент, и подал на вас в суд, выставляя в финансовых требованиях не только стоимость этого алгоритма, но и стоимость всех программ когда либо по нему оптимизированных, как вам такая ситуация.
Сообщение от Gorilla:
+1, просто научились детальки делать аккуратнее + появились электронные мозги
