Сообщение от Sandy:
не я предложил

Да, вроде как, я не о том говорила, а лишь намекала, что государство - не автомат по раздаче плюшек. [Ответ]

Сообщение от easy:
я не о том говорила, а лишь намекала, что государство - не автомат по раздаче плюшек

Хороший вопрос - государство автомат ЧЕГО?
Содержания чиновников? или все таки ЗАБОТЫ О НАРОДЕ?
Если государству глубоко наплевать на народ то может такое государство и не нужно? [Ответ]

Сообщение от Romchik:
на самом деле анархия не такой уж и беспорядок как его преподносят. Во всяком случае если почитать Кропоткина

Не беспорядок, но очередная утопия. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
государство автомат ЧЕГО?

Государство - автомат по структурированию жизни его граждан, не более. Но и не менее. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Хороший вопрос - государство автомат ЧЕГО?
Содержания чиновников? или все таки ЗАБОТЫ О НАРОДЕ?
Если государству глубоко наплевать на народ то может такое государство и не нужно?

Зря ты, Федя, для меня
Мой народ -- моя родня.
Я без мыслей об народе
Не могу прожить и дня!..

Утром мажу бутерброд --
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!

Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна --
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?


написано в 1985 году .............. [Ответ]

Сообщение от easy:
Государство - автомат по структурированию жизни его граждан

Хорошее определение ни о чем. [Ответ]

Сообщение от easy:
Государство - автомат по структурированию жизни его граждан, не более. Но и не менее.

+100500.

Сообщение от Sandy:
Хорошее определение ни о чем.

Вполне конкретное определение - чем не нравится? Не отражена роль государства - няньки с необъятной титькой? [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Вполне конкретное определение - чем не нравится?

Как то соверщенно не отражена роль чиновников.
Почему в СССР 3 чиновников хватало на 1000 граждан а в России их надо 30?
СССР меньше структурировал жизнь? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Почему в СССР 3 чиновников хватало на 1000 граждан а в России их надо 30?

Потому что в СССР всю работу по структурированию жизни граждан выполняли роботы, загрязняющие окружающую среду, а Россия перешла на экологически чистую человеческую рабочую силу. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Как то соверщенно не отражена роль чиновников.

Роль чиновников отражена в списке их должностных обязанностей, который должен присутствовать на их рабочем месте.

Сообщение от Sandy:
Почему в СССР 3 чиновников хватало на 1000 граждан а в России их надо 30?
СССР меньше структурировал жизнь?

Судя по творившемуся бардаку - вполне возможно. [Ответ]

Для идеальной структуризации жизни граждан каждый человек сразу при рождении обязан становиться чиновником. Пойду позвоню в НОД. На мой взгляд, отличная идея новой государственной идеологии. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
в СССР 3 чиновников хватало на 1000 граждан а в России их надо 30

Сомнительный подсчет.
Кроме того, жизнь переменилась радикально, и возможно, нуждается в более сложном структурировании, нежели в СССР. [Ответ]

Сообщение от easy:
более сложном

Тут и так черт голову сломит. Куда уж еще сложнее? Кстати, сложность структуризации обусловлена умственными способностями общества и прямо зависит от них. А это значит, что если вы хотите более сложное структурирование, то вам потребуется для этого "больше мозгов". Однако, как вы собираетесь усложнять структуру, мысля сравнительными категориями СССР-Россия? Очевидно, что у вас нет базы, которая позволила бы начать усложнение структуризации общества. А раз базы нет, то о чем вообще идет речь? Тема-то про заслуги Путина! [Ответ]

Сообщение от easy:
Сомнительный подсчет.
Кроме того, жизнь переменилась радикально, и возможно, нуждается в более сложном структурировании, нежели в СССР.

пропорции примерно такие, а мудрые економисты объясняли что это потребности рыночной економики жеж и крайне еффективного менеджмента с национальным колоритом. [Ответ]

Сообщение от Romchik:
У меня вот желание одно, чтобы пи3динг вошел в рамки разумного. Тогда сама собой економика станет крепче и эффект от наших праведных трудов будет выше. Больше от власти ничего и не надо, окромя что стать поскромней, поразумней и разбудить в себе инстинкт самосохранения.

Не трожь святое, писдинг - платформа, двигатель и топливо власти, не будет мощного писдинга - не будет роста экономики и движения вперед. События на Украине показали, что протесты против тотального писдинга могут привести к гражданской войне. Нам это надо?

Сообщение от Огуречик:
Для идеальной структуризации жизни граждан каждый человек сразу при рождении обязан становиться чиновником

Есть более мягкая версия: к каждому гражданину сразу в роддоме при рождении прикрепляется свой отдельный чиновник, который живет за счет этого донора до смерти оного...после чего чиновник перескакивает на следующую жертву [Ответ]

Сообщение от grigor:
до смерти оного...после чего чиновник перескакивает на следующую жертву

grigor, не додумали: а ежели чиновник первым помрет? [Ответ]

Сообщение от grigor:
Есть более мягкая версия: к каждому гражданину сразу в роддоме при рождении прикрепляется свой отдельный чиновник, который живет за счет этого донора до смерти оного...после чего чиновник перескакивает на следующую жертву

Во-о-от! Наконец-то, мы нашли причину проблемы недовольства чиновниками. Причина недовольства как раз не в количестве чиновников, а в их качестве. Если бы чиновники эффективно выполняли свою работу, то пусть бы их было хоть 100500 - все были бы счастливы. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Судя по творившемуся бардаку - вполне возможно

То есть сейчас бардака в 10 раз меньше?

Сообщение от easy:
возможно, нуждается в более сложном структурировании, нежели в СССР.

Ну да ну да, примерно так же как и каждый киоск нуждается в бухгалтере - то есть никак. [Ответ]

Сообщение от easy:
не додумали: а ежели чиновник первым помрет?

Так не бывает...где вы такое видели , вОроны и грифы живут дольше белых лебедей. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ну да ну да, примерно так же как и каждый киоск нуждается в бухгалтере - то есть никак.

Вот погоди - за каждым киоском закрепят по одному(для больших 2 и более) налоговому инспектору. юристу и работнику горадминистрации [Ответ]

Сообщение от Sandy:
То есть сейчас бардака в 10 раз меньше?

Пожалуй, да. По крайней мере, в вопросах закупок оборудования, его использования, в отношении учёта материальных ценностей в том объёме, каком мне доступно - точно, на порядок меньше.

Сообщение от grigor:
вОроны и грифы живут дольше белых лебедей.

А вот с точки зрения экологии все эти виды абсолютно равноценны. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
примерно так же как и каждый киоск нуждается в бухгалтере - то есть никак.

Возможно, отдельный киоск и не нуждается в бухгалтере, а сети киосков - он необходим. И таких сетей не одна, и не две. В отличие от советских времен с "Горпищеторгом" и "Горпромторгом", фиксированными ставками, тарифами и ценами, неизменными по многу лет. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
А вот с точки зрения экологии все эти виды абсолютно равноценны.

Я бы сказал. что стервятники даже полезней. но их количество надо ограничить...и когти сточить. чтобы живых не жрали...дожидались хотя бы естественной смерти лебедей или гибели от лап других участников писдинга-разбоинга [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Сообщение от Sandy
То есть сейчас бардака в 10 раз меньше?
Пожалуй, да. По крайней мере, в вопросах закупок оборудования, его использования, в отношении учёта материальных ценностей в том объёме, каком мне доступно - точно, на порядок меньше.

Намекаешь на закупку МРТ для клиник...даже не смешно [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
По крайней мере, в вопросах закупок оборудования, его использования, в отношении учёта материальных ценностей в том объёме, каком мне доступно - точно, на порядок меньше.

В этом заслуга вовсе не чиновников.Вычислительная техника просто стала лучше.

Сообщение от easy:
Возможно, отдельный киоск и не нуждается в бухгалтере, а сети киосков - он необходим

Зря Вы так думаете. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
"с глубоким почтением вся страна им весь Российский народ встретил день рождения дорогого товарища Владимира Владимировича"

Собственно, именно так. Рекомендую к прочтению ленты поздравлений:

https://vk.com/spasiboputin2014

http://politikus.ru/v-rossii/32004-n...chastvuem.html
Особенно понравилось вот это:
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от grigor:
стервятники даже полезней. но их количество надо ограничить...и когти сточить. чтобы живых не жрали

Вообще-то, грифы и есть чистые падальщики - у них даже лапы и клювы не приспособлены к ловле и убийству живой пищи. И вообще, ничего лишнего в природе не существует - оно отметается естественным отбором. Курите естественные науки.

Сообщение от grigor:
Намекаешь на закупку МРТ для клиник.

Не только МРТ и не только для клиник, хотя и на это тоже. Намекаю на взвешенный подход к закупкам сельхозтехники, о которых недавно говорили, к бережному отношению к ней и своевременному ремонту, к экономной покупке и прекращении разбазаривания, к примеру, стройматериалов (вспомните, когда кто-нибудь из вас видел кучи металлолома или отходов строительства, рискнул скоммуниздить стройматериалы со стройки?!), ну, и так далее.

Сообщение от Sandy:
В этом заслуга вовсе не чиновников.Вычислительная техника просто стала лучше.

Доооооо..... Экономить тоже вычислительная техника научилась, или, таки, появившийся, наконец, хозяин, вместо старых постулатов

Сообщение от :
Всё вокруг колхозное -
Всё вокруг моё

и

Сообщение от :
Тащи с работы каждый гвоздь -
Ты здесь хозяин, а не гость

? [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Рекомендую к прочтению ленты поздравлений

Спасибо но меня еще пионером тошнило от Брежнева.

Сообщение от Чёрный Дембель:
Экономить тоже вычислительная техника научилась, или, таки, появившийся, наконец, хозяин

Расскажите нам как же нынче чиновники госбюджет экономят
очень интересно. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Вообще-то, грифы и есть чистые падальщики - у них даже лапы и клювы не приспособлены к ловле и убийству живой пищи.

И я о том же...надо нашим чиновникам тоже такие лапы и клювы, чтобы живых не жрали [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Расскажите нам как же нынче чиновники госбюджет экономят

Да уж поэффективнее, чем в 90-е. Да и чем в 80-е. Не напомнить ли, что одной из главных причин обрушения финансовой системы СССР послужило разрешение обналичивать безналичные средства, использовавшиеся во взаиморасчётах госпредприятий (а негоспредприятий в те годы почти и не существовало)? [Ответ]