Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от annna:
поехал обувать зимние колёса, ибо вроде есть какие-то бумаги что с 01.11 все должны ездить на зимней резине и по этому поводу у ГИБДД с 01 по 04 будет рейд.

Вот не хотите меня читать, а потом проблемы на ровном месте. :-)

Рекомендую для общего развития:

Сообщение от :
...Можно ехать и на летней, и на зимней - лишь бы глубина протектора соответствовала норме. За отсутствие зимней резины штраф не предусмотрен.

http://vrn.mk.ru/articles/2015/01/21...ey-reziny.html

Сообщение от :
Если что подпишусь )

Спасибо! Коллективность тут не нужна.
А вот номер протокола своего замалёванного в личку можно и прислать. Я на него и сошлюсь, что отбить желание прокурорам делать удивлённые глаза...:-)

knn36, отправила )

Сообщение от annna:
knn36, отправила )

ОК! Спасибо!

от ФИО
прож.
тел

ХОДАТАЙСТВО
о продлении срока обжалование постановления
Постановление от 25.10.2015 вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу старшим лейтенантом Артемовым Никитой Александровичем в отношении _________ (ФИО ответчика) о совершенном административном правонарушении установлен процессуальный срок 10 дней.
Установленного судом срока для меня недостаточно, поскольку я нуждалась в квалифицированной юридической помощи, и защитника нашли только 29.10.2015.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 111 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Продлить установленный срок до 10.11.2015.

30.10.2015
Подпись заявителя: _______

от ФИО
прож.
тел.

жалоба на постановление об административном нарушении

15 октября 2015г. мною получено постановление №… вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу старшим лейтенантом Артемовым Никитой Александровичем о назначении мне административного наказания в виде штрафа на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за допущенной административное правонарушение. В последствии мой автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. Документа, на основании которого это произошло, мне выдано не было.
Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным и неправомерным, так как должностным лицом, проводившим первоначальные процессуальные действия допущен ряд грубых нарушений процессуального права, что повлекло за собой неправильное разрешение дела и незаконное привлечение меня к административной ответственности и эвакуации моего автомобиля.

В указанное в протоколе время моя машина не находилась по адресу пл.Ленина 3.
Машина фактически находилась напротив дома 4 по пл.Ленина, недалеко от магазина «Амиталь» на направляющем островке. Правилами дорожного движения определены разметки, которые разделяют и соединяют транспортные потоки противоположного и попутного направления и наносятся в местах слияния попутных транспортных потоков. гост 52289
С направляющего островка и была эвакуирована моя машина.
В протоколе указано что я нарушила требование горизонтальной разметки 1.4, хотя эта разметка обозначает места, где запрещена остановка и применяется самостоятельно или в сочетании со знаком 3.27 и наносится у края проезжей части или по верху бордюра, но не запрещает стоянку у направляющих островков ни внутри ни снаружи, т.к. она может применяться только у края проезжей части.
Нарушение части 4 ст.12.16 по отношению ко мне применено не правомерно, т.к. в данной статье сказано: Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Препятствий для движения других ТС авто не создавало, следовательно эвакуация не законна и эвакуация по статье12.16 применяется только при использовании дополнительной таблички – «Работает эвакуатор».

Прошу:
1.Переквалифицировать нарушение на 12.16.1
2. Компенсировать моральный вред за незаконную эвакуация автомобиля в размере 16000 рублей.

Приложения:

1. Копия оспариваемого постановления и протокола.
2. Фото сделанное с экрана в службе эвакуации о сумме за штрафстоянку.

Ну что, можно с этим ехать, и к кому? )

Сообщение от annna:
Ну что, можно с этим ехать, и к кому? )

Честно говоря, ужасно! Даже при фрагментарном чтении по диагонали...

-Причём тут Дорошенко? Он по письмам счастья специалист по отпискам.
Вам нужен командир батальона (если он вобще на что-то сгодится..:-( )
Но лучше сразу в суд.

- Что это за страшные ДСТУ 2587:2010 ? Сами-то видели, читали?

-Какой моральный вред!!!??? Это совсем другая история...

- не нужны им копии протокола с постановлением. У них свои есть! И в суде они будут.

Почитайте для начала мои публикации. Там всё пошагово разжёвано:

http://newspaper.moe-online.ru/view/238979.html

http://newspaper.moe-online.ru/view/239175.html

Не удобно лопатить тему с телефона, но на память скажу. Вроде дата 25.10.2015 мягко сказать не корректна)))

Сообщение от JuK:
Не удобно лопатить тему с телефона, но на память скажу. Вроде дата 25.10.2015 мягко сказать не корректна)))

Да, там 15 октября в постановлении. Если бы было 25 - то ничего продлять и восстанавливать не пришлось бы...

Сообщение от knn36:
-Причём тут Дорошенко? Он по письмам счастья специалист по отпискам.

Мне скинули такой шаблон, я не в курсе, но если советуете в суд, то в какой, по месту жительства или по месту произошедшего? Ходотайство тоже в суд подавать? Одновременно с жалобой?

Сообщение от knn36:
Что это за страшные ДСТУ 2587:2010 ? Сами-то видели, читали?

Нет, скопировала из темы, если не надо - вычёркиваю ).

Сообщение от knn36:
-Какой моральный вред!!!??? Это совсем другая история...

А моя история про что? )

Сообщение от knn36:
Да, там 15 октября в постановлении. Если бы было 25 - то ничего продлять и восстанавливать не пришлось бы...

а как же ст.30.3 ч.1 ?)

annna,
knn36,
жалобу и ходатайство подавать только в гибдд. причина одна, в этом случае
увеличиваются шансы на удовлетворение ходатайства. т.к. скорее всего
гибдд откажет, мы в 10 дневный срок обжалуем в суд. суд уже жалобу на действия
обязан будет рассматривать, и в ходе рассмотрения решать вопрос о восстановлении сроков на обжалование постановления.
а если сразу в суд, то можно сразу и получить отказ в восстановлении сроков,
а областной в 99% засилит это решение.

ГИБДД Воронежа и Воронежской области
Управление ГИБДД по Воронежской области
Адрес: 394038, г. Воронеж, ул. Холмистая, д.56

Сюда надо подавать? и ходатайство сюда?

А сюда можно обращаться?
http://www.gibdd.ru/letter/

Текс подойдёт или что-то исправить?

Сообщение от annna:
Мне скинули такой шаблон, я не в курсе, но если советуете в суд, то в какой, по месту жительства или по месту произошедшего?

По месту совершения. Но можно согласиться и с логикой DimYchа.
Пишите в ГАИ.

Вообще-то, всегда лучше консультироваться с одним знающим человеком.
Ибо: "2 юриста-3 мнения. И все правильные". :-)
Ну, я не юрист, правда...:-)

Я вообще за то, что всё надо делать вовремя: принимать решение о консультации, обжаловании, ознакомлении с материалами дела и т.д.
Так, что очень мало верю в положительный итог вашего обжалования.

Но за освещение произошедшего - спасибо.
Я постараюсь сделать что-то для того, чтобы это в принципе не повторялось впредь.

Вот уже полдня формулирую...

Сообщение от :
А моя история про что? )

Про попытку подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. А в КоАП РФ нет ни слова про маральный вред.

Сообщение от annna:
ГИБДД Воронежа и Воронежской области
Управление ГИБДД по Воронежской области
Адрес: 394038, г. Воронеж, ул. Холмистая, д.56

Сюда надо подавать? и ходатайство сюда?

Можно.

Сообщение от :
А сюда можно обращаться?
http://www.gibdd.ru/letter/

Для подачи жалобы на постановление - нет. Вернут на том основании, что Вами не подписано лично.

Сообщение от :
25 октября 2015г. мною получено постановление

В постановлении стоит Ваша подпись под получением 15 октября... Вы уж определитесь...

Сообщение от :

Сообщение от onanimus:
а как же ст.30.3 ч.1 ?)

И что там?

10 суток с момента вручения. Вручили 15.10. В чём сомнения?

Сообщение от knn36:
Про попытку подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. А в КоАП РФ нет ни слова про маральный вред.

Правонарушение меня особо не волнует, я тему начала с того что эвакуация не по делу была, если бы машину не увезли - заплатила бы штраф и всё. А за эвакуацию авто именно компенсация морального вреда меня бы успокоила. За это и судиться можно. Даже если бы мне только 1114 вернули. )
Нанимать юриста не вижу смысла, только зря потрачусь, потому что

Сообщение от knn36:
очень мало верю в положительный итог вашего обжалования.

А сама я видимо текст не осилю.

Сообщение от knn36:
В постановлении стоит Ваша подпись под получением 15 октября... Вы уж определитесь...

Здесь, конечно, 15, торопилась, срок окончания обжалования поставила.

Сообщение от annna:
Правонарушение меня особо не волнует, я тему начала с того что эвакуация не по делу была,

как это не волнует, сейчас имеются все документы подтверждающие законность эвакуации. нельзя оспорить эвакуацию не оспаривая ее основания,НО!
вы так и не получили документы на эвакуацию, поэтому и говорить о ее оспаривании преждевременно.

DimYch, значит мне сначала на Обручева 3 надо чтобы получить документы подтвержающие эвакуацию? В связи с тем что сроки прошли меня там вряд ли ждут. И что тогда?

Сообщение от DimYch:
7. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида вручается лицу, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также лицу, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства. .

Получается что протокол не вручен и это нарушение, может на это жаловаться?

Сообщение от RиЯ:
А не были ли, с момента публикации статьи, внесены какие-то изменения в "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации...", касающиеся шин? Не перекочевало ли туда из технического регламента Таможенного союза каверзное положение: "Зимняя резина должна устанавливаться на все колеса транспортного средства. Эксплуатация авто, не укомплектованных такими шинами, в зимний период (декабрь, январь, февраль) запрещается".

В консультант плюсе в регламенте ничего подобного нет. В прессе о вснесениях изменений вроде не писали.
И почему везде пишут с ноября: написано же в регламенте (декабрь, январь, февраль). А чтобы с ноября - так должен быть документ, изданный местной? властью. А он поиском в гугле и яндекса не обнаруживается.

Сообщение от T$R:
В консультант плюсе в регламенте ничего подобного нет. В прессе о вснесениях изменений вроде не писали.
И почему везде пишут с ноября: написано же в регламенте (декабрь, январь, февраль). А чтобы с ноября - так должен быть документ, изданный местной? властью. А он поиском в гугле и яндекса не обнаруживается.

Так то-то и оно. Паника... Но всё одно не понятно, чего ради паниковать загодя... аж за целый месяц до наступления декабря.

RиЯ, моё мнение что вы как то предвзято к автору статьи и самой статье относитесь, все поняли о чём автор написал. Видимо только вы и не поняли из 3252 просмотров о чём сказал автор в статье, посчитает какой это процент, я считаю что всё понятно.

Сообщение от Stanislavskiy:
RиЯ, моё мнение что вы как то предвзято к автору статьи и самой статье относитесь, все поняли о чём автор написал. Видимо только вы и не поняли из 3252 просмотров о чём сказал автор в статье, посчитает какой это процент, я считаю что всё понятно.

Ведь зарекался от общения с ним!
Виноват, больше не буду.
Но и он со мной тоже.
Пускай тренируется на других.

Сообщение от Stanislavskiy:
RиЯ, моё мнение что вы как то предвзято к автору статьи и самой статье относитесь, все поняли о чём автор написал.

Вот те на...
Как раз предвзятость напрочь отсутствует. С чего ей быть-то?
В наличии лишь желание понять, как автор ответил на вопрос, заданный им же самим в заголовке статьи. И ответ смазан, по причине невнятности абзаца статьи, который я цитировал.
Ну посудите сами:
"Никакой другой ответственности за отсутствие зимней резины пока нет."
Т. е. если судить по тексту, то какая-то ответственность за отсутствие на автомобиле зимней резины на сегодняшний день всё-таки имеет место быть? Какая? Именно за отсутствие, а не за малый профиль протектора или ещё чего-либо.
И не надо ответствовать за всех читателей, тем более, за их личное понимание или отсутствие у них такового.

Сообщение от Stanislavskiy:
Видимо только вы и не поняли из 3252 просмотров о чём сказал автор в статье, посчитает какой это процент, я считаю что всё понятно.

Я понял текст обсуждаемого абзаца именно так, как он написан.
Кстати, а вы не допускаете, что 3252 читателя просто начхали на корявость текста и не посчитали для себя важным сообщать о ляпе автору.

Вообще-то, одного понимания недостаточно. Важно правильное понимание. Ну да... Правильное понимание двусмысленного текста невозможно по дефолту.

А общение с knn36 в который раз убедительно показало, что древняя истина верна: "Никогда не спорьте со смотрителем раздела форума, даже если смотритель прав". Если же он не прав, то спорить вообще бессмысленно. Потому что в этом забытом богом виртуальном пространстве прав тот, у кого больше прав. Ну да...