Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Sandy:
Проблема в том что у пациента АлексСевер нигде нет такого понятия как "предположим"
Кругом сплошные утверждения. И ученые ему то и ученые ему се.

Ликбез тебе в помощь, школяр! [Ответ]

Сообщение от АлексСевер:
Это как сбросить на Челябинск несколько небольших бомб, но ... "просчитать", что по теории вероятность НЕ будет ни одного погибшего (как наиболее вероятный вариант).

Бомбы взрываются на поверхности/в зданиях; при этом образуется масса поражающих элементов как оболочки бомбы, так и разрушенных объектов, обладающие высокой кинетической энергией за счёт высокой (чаще гипер- и сверхзвуковой) скорости разлёта. В данном случае поражающими элементами стали относительно низкоскоростные осколки стекла, разбросанные ослабевшей за удалённостью от эпицентра ударной волной. [Ответ]

Сообщение от АлексСевер:
Есть.

Ну вот начни учиться мыслить тогда. Только с начала. С учебника логики. С математики. Это будет гораздо полезнее чем вертеться волчком на крутом танке, совершенно не умея им управлять. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Если учесть, что при данном взрыве присутствовал ЕДИНСТВЕННЫЙ поражающий фактор - ударная волна - и удалённость от эпицентра (десятки километров по вертикали), то ничего удивительного в этом нет. Это же не ядерный взрыв и не осколочно-фугасный боеприпас.

Ну, а от Дембеля такой фигни я не ожидал...)))
Зациклило на "ядерном взрыве"?
А простой взрыв или ударная волна уже нам всем пофиг?

Где-то среди бела люди на заводе отошли от стены, а она возьми и рухни... где-то дети отошли от окон, а стёкла возьми и вылети вмести с рамами... где-то человек вышел из машины, а она возьми и взорвись....
Чуток повезло, что ударило не по складу с запасами серной кислоты... что воронка 6-матровая оказалась посреди озера, а не посредине какого-то супермаркета ... и т.д и т.п.
Это "везение" совершенно не вписывается в "теорию вероятности", имхо.
И слава Богу! [Ответ]

Сообщение от АлексСевер:
"везение" совершенно не вписывается в "теорию вероятности", имхо.

Сообщение от Spectator:
начни учиться мыслить тогда. Только с начала. С учебника логики. С математики.

Вот кстати - задам наводящий вопрос для выяснения есть ли что нибудь между ушами - ты ТВиМС вообще когда нибудь В ПРИНЦИПЕ в ВУЗе изучал? [Ответ]

Сообщение от АлексСевер:
Это "везение" совершенно не вписывается в "теорию вероятности", имхо.
И слава Богу!

Дооооо!!!!! Это боженька молоньей мaнданул, но не шибко сильно - типа, чтоб насторожилсь, но не поумирали.... [Ответ]

гыгы а чо это за отмороженный?
Северный а ты по наитию решил что события в ТВ не вписывается или как?)))))) [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Дооооо!!!!! Это боженька молоньей мaнданул, но не шибко сильно - типа, чтоб насторожилсь, но не поумирали....

Не про "боженьку" я говорил, а про чудесное везение в массовых масштабах (вопреки любым "научным прогнозам"). [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
боженька молоньей мaнданул, но не шибко сильно - типа, чтоб насторожилсь, но не поумирали.

Ты чо! Тут уже Новохоперцы это признали ЗНАМЕНИЕМ мол развалился только цинковый цех УГМК, не иначе предупреждение чтобы в Воронеж не лезли Никель добывать.

Сообщение от АлексСевер:
вопреки любым "научным прогнозам"

Еще бы ты эти научные прогнозы показал. Ну хоть один. [Ответ]

Сообщение от АлексСевер:
Как же трудно общаться с "сандинисатми"...((
Люди не погибают от "попадания сетеорита в лобешник".
А погибают от процессов-последствий, инициируемыми им... ударная волна... взрывы... разрушения, пожары и т.п.
И эти "последствия" возникают не только от метеоритов.
Это как сбросить на Челябинск несколько небольших бомб, но ... "просчитать", что по теории вероятность НЕ будет ни одного погибшего (как наиболее вероятный вариант).

Получилось въехать на этот раз?

каких еще бомб O_O ? взорвалось какая-то фигня за городом, так Челябинск по твоему должен был в Тартар провалиться? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
...более того дал ссылку на сайт NASA где был пресс релиз с расчетными параметрами.

На самом деле никто из нас не может знать что там произошло на самом деле. Мы можем тока предполагать, но не более того. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Еще бы ты эти научные прогнозы показал. Ну хоть один.

Ты требуешь от него невозможного...

Сообщение от АлексСевер:
Не про "боженьку" я говорил, а про чудесное везение в массовых масштабах (вопреки любым "научным прогнозам").

Вообще, то при текущей плотности населения в районе Урала, такое "чудесное везение" куда вероятнее любого невезения. Доказательство - глобус Урала. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Еще бы ты эти научные прогнозы показал. Ну хоть один.

Ещё раз (со скидкой на твоё тугодумие)...))

Этот метеорит уже является научным фактом, как и место его "приземления".
Его параметры (пусть и примерные) тоже уже известны.
Реальные последствия (взрывы, обрушение стен или потолков, пожары и т.п) тоже уже зафиксированы (с привязкой к месту и времени).

Т.е. все исходники для расчётов имеются.

И если ты (или реальный учёный) возьмётся за подсчёт наиболее вероятного количества погибших ... только не с уже известной "привязкой к месту и времени" каждого отдельно взрыва, а имея только "на территории Челябинска", то ...
Результаты расчётов "наиболее вероятного" могут быть разные от единиц-десятков погибших, до сотен или даже тысяч.
Но результат "ноль погибших" почти так же "невероятен", как и "погибло больше, чем проживало".

И всё же именно этот "невероятный результат" и проявился в реалиях.
Везуха такая или считать не умеем? [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Доказательство - глобус Урала.

Поясни плиз чё это? [Ответ]

Сообщение от vlad_m:
Поясни плиз чё это?

Фигура речи. [Ответ]

Сообщение от АлексСевер:
Но результат "ноль погибших" почти так же "невероятен", как и "погибло больше, чем проживало".

Вот с чего ты это взял? Объясни. [Ответ]

Сообщение от АлексСевер:
если ты (или реальный учёный) решится возьмётся за подсчёт наиболее вероятного количества погибших

А ты посчитай ущерб. Вот тут и методика расчета ударной волны описана
http://do.gendocs.ru/docs/index-1577...age=36#4452839
Если для тебя это сложно то вот тебе попроще

q- тротиловый эквивалент в килограммах R расстояние в метрах [Ответ]

этот "метеорит" как и "танцующий мост" НЕБЫЛЬ... [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Фигура речи.

Просто это звучит примерно как "карта унитаза". [Ответ]

А вот тебе еще проще формула
безопасное расстояние от места взрыва для человека

и для жилой постройки

Сообщение от :
Степень разрушения производственных комплексов в зависимости от избыточного давления может быть оценена следующем образом:

Для промышленного здания с металлическим или железобетонным каркасом: при избыточном давлении 50...60кПа – сильное, 40...50кПа – среднее, 20...40кПа – слабое;
Для кирпичного многоэтажного здания с остеклением: при избыточном давлении 20...30кПа – сильное, 10...20кПа – среднее, 8..10кПа – слабое;
Для кирпичного одно- двухэтажного здания с остеклением: при избыточном давлении 25...35кПа – сильное, 15...25кПа – среднее, 8...15кПа – слабое;
Для приборных стоек: при избыточном давлении 50...70кПа – сильное, 30...50кПа – среднее, 10...30кПа – слабое;
Для антенных устройств: при избыточном давлении 40кПа – сильное, 20...40кПа – среднее, 10...20кпа – слабое;
Для открытых складов с железобетонным перекрытием: при избыточном давлении 200кПа – сильное.

Итак - ждем расчетов [Ответ]

Сообщение от vlad_m:
Просто это звучит примерно как "карта унитаза".

А ты чо вслух читаешь? Ты пробуй уже "про себя"... не, ну поначалу губы конечно будут шевелиться, но даже это будет прогресс... [Ответ]

Сообщение от Sandy:

q- тротиловый эквивалент в килограммах R расстояние в метрах

Дружище, а теперь растолкуй нам доходчивым языком. Если привел формулу, то давай уж дальше раскрывай мысль.

И причем тут

Сообщение от :
Расчет нагрузок, создаваемых ударной волной ядерного взрыва

? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
А ты посчитай ущерб. Вот тут и методика расчета ударной волны описана
http://do.gendocs.ru/docs/index-1577...age=36#4452839
Если для тебя это сложно то вот тебе попроще

q- тротиловый эквивалент в килограммах R расстояние в метрах

Ты как попугай... Что-то можешь прокричать, что в голову вдолбили, а самостоятельно мыслить не научился.
Хоть бы не позорился с выдернутыми ("ни к селу, ни к городу") этими "методиками расчёта". [Ответ]

ой ля... Сэнди, ты попал... Тебе теперь про каждую цифру придется "растолковывать"... а уж как ты будешь объяснять про извлечение корня, я себе даже боюсь представить ) [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
А ты чо вслух читаешь?

Ну я же не виноват, что кривизна речевого оборота отчего-то сильно бросается в глаза.

Сообщение от Ыщккн:
Ты пробуй уже "про себя"...

За чем "про меня", я же на глобус урала не смотрю.

Сообщение от Ыщккн:
не, ну поначалу губы конечно будут шевелиться, но даже это будет прогресс...

Не сильно понимаю о чем речь? Похмельный синдром это или что? [Ответ]

Сообщение от vlad_m:
Если привел формулу, то давай уж дальше раскрывай мысль.

это просто
вместо переменных в формуле подставляешь значения и получаешь результат

Сообщение от Ыщккн:
а уж как ты будешь объяснять про извлечение корня

мда... как то я не подумал
но есть же калькулятор
можно на скриншоте показать куда нажимать [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
ой ля... Сэнди, ты попал... Тебе теперь про каждую цифру придется "растолковывать"... а уж как ты будешь объяснять про извлечение корня, я себе даже боюсь представить )

Ну а чего ты хотел?
Взялся за гуж, не говори, что не дюж. (с) [Ответ]

Сообщение от sasa2006:
это просто
вместо переменных в формуле подставляешь значения и получаешь результат

Отлично, а что брать за тротиловый эквивалент, когда речь идет о метеорите? Эй сэнди, или ты гуглишь нам новую формулу уже? [Ответ]

Сообщение от vlad_m:
Отлично, а что брать за тротиловый эквивалент, когда речь идет о метеорите? Эй сэнди, или ты гуглишь нам новую формулу уже?

блин... ну проще можно массу на скорость... вроде как все данные уже есть... чо пристал то? [Ответ]