Сообщение от Bullet:
выходной зрачок 0.8-2.5 мм
поле зрения (на 1000 м): 33-56 м
выходной зрачок 1.6-3.1 мм
поле зрения (на 1000 м): 51-79 м
Олег, это не бинокли, а ужас, летящий на крыльях ночи. Во-первых, они почти слепые в сумерках. Во-вторых, у них ОЧЕНЬ узкое поле зрения. В третьих, с рук на кратности больше 10 смотреть очень проблемно. В четвёртых, за эти деньги можно найти гораздо более лучшие бинокли. Разумеется, всё сказанное - моё личное видение вопроса, никоим образом не претендующее на аксиому.
Я пользую сейчас бинокль Olympus 10-30x25, очень доволен, правда действительно поле зрения хотелось бы побольше... Но мне его подарили и возможности данного девайса поражают. В нем больше все-таки хорошего чем плохого, ИМХО.
[Ответ]
Дед с ружьём 08:36 21.04.2013
Сообщение от Glehik:
возможности данного девайса поражают
У каждого свои предпочтения. Главное, что бинокль устраивает.
[Ответ]
Shelton 20:40 22.04.2013
Привет всем. Приобрел бинокль Казанского ОМЗ БПЦ5 8х30 с рубиновым покрытием объективов. В целом все нравится, но есть один минус. У окуляров есть небольшой люфт. После подстройки фокусировки все отлично, но если приложить к окуляру некоторое усилие, то он немного смещается и вся фокусировка сбивается.
[Ответ]
Lodin 12:39 25.04.2013
Shelton, а почем бинокль если не секрет?
а то сейчас военные в продаже с хранения часть мелькать начали
[Ответ]
Дед с ружьём 10:52 30.04.2013
Коллеги, давно хотел написать об этом, но как-то руки не доходили. Через меня прошло много биноклей, но этот Minox BD 8x44 BPhttp://www.opticsplanet.com/kenkendayvis.html заткнёт за пояс любой из них. Он есть у моего друга и тот берёт его с собой на охоту. Стоит он по нашим меркам немало: 400-450 у.е., но коллеги - он того стоит, поверьте. Такой резкой, контрастной и объёмной картинки я не видел ни у одного бинокля (конечно, нужно сделать поправку - я никогда не смотрел в сваровски, цейсы и топовые модели пентакса-никона, которые стоят космоденьги). Вдобавок - это очень светосильный бинокль (лучше него по этому параметру только 7х50, который больше в полтора раза и весит килограмм), в сумерки в него прекрасно всё видно, я лично проверял. Водонепроницаемый, лёгкий, т.е. для охоты - просто подарок. Если кто надумает купить - никогда не пожалеет.
Изображения
Приехал привет из прошлого. Бинокль оказался 1984 года. Комплектация полная - кожаный кофр, ремни, светофильтры, тряпка, паспорт. Оптика в норме, никаких дефектов. Изображение резкое, не желтит. Вообщем, не жалею о покупке.
Изображения
Дорос я до Цейса, - скоро приедет немчура 6*30, в очень хорошем сохране, 1969 года. По приезду отпишусь о впечатлениях.
[Ответ]
Glehik 01:18 06.02.2014
Сообщение от Bullet:
Приехал привет из прошлого. Бинокль оказался 1984 года. Комплектация полная - кожаный кофр, ремни, светофильтры, тряпка, паспорт. Оптика в норме, никаких дефектов. Изображение резкое, не желтит. Вообщем, не жалею о покупке.
Сегодня у Александра приобрел вышеуказанный бинокль (для подарка). Ранее я сообщал уважаемым собратьям по оружию, что имею в арсенале бинокль Олимпус с увеличением 10-30крат, и был им крайне доволен (и даже горд). Но сегодня я не удержался и протестировал оба бинокля в одинаковых условиях... Я выехал на набережную со стороны правого берега в районе скедии и начал наблюдать попеременно объекты... В ходе данного экспиремента было установленно: 1)олимпус хорошо работает только на увеличении 12-15 крат, при этом площадь обзора очень маленькая. Устают глаза очень быстро... 2) при 7-ми кратном увеличении нашего бинокля мне было все комфортно видно, как на больших объектах, так и на маленьких, но при учете огромного поля зрения было еще лучше. Я при этом неоднократно менял бинокли и фокусировку в олимпусе по разным объектам: Дом, рыбак, лыжник, ворона, и пришел к выводу кратность с рук не нужна больше 7-8, может быть 10 крат... Это для наблюдения за обстановкой, которая меняется... Из этого сделал вывод, что подарок я буду дарить другой, но пока оставляю себе оба бинокля, потому что у олимпуса есть плюс- он совсем мало весит и маленький. Он для каких-то оперативных мероприятий, а для природы только наш родной 1984 года бинокль. кстати глаза после Олимпуса в Нем отдыхали... Я бывший погранец и могу сказать, что в олимпус долго наблюдать за объектом не возможно, а в наш родной бинокль Это можно делать часами Итог, пока оставляю себе оба бинокля. Саше спасибо, ни одной плохой вещи у него не приобрел, хотя его вы все и так знаете.
P.S. Пишите побольше, кто, что трогал в магазинах или имел в личном пользовании. Я вот сегодня ни как не ожидал получить такой результат, что наш простейший бинокль, получается по показателям гораздо лучше некоторых "немчурных" изделий...
Изображения
Сообщение от Glehik:
наш простейший бинокль, получается по показателям гораздо лучше некоторых "немчурных" изделий...
Лучше нашего военного Б7х35 только наш же, военный Б7х30 "Секунда", но я не купил его по двум причинам: продаваны барыги, пользуясь страшным дефицитом на этот товар, взвинчивают цены на него порядка 400-600 у.е. и весит "Секунда" 1,1 кг - это реально для бинокля такой кратности очень много. Поэтому и взял 7х35 когда-то, - картинка похуже, но не фатально (всё равно лучше любого другого отечественного бинокля), а стоит в 3-4 раза меньше.
[Ответ]
Дед с ружьём 11:37 07.02.2014
Сообщение от Bullet:
Дорос я до Цейса, - скоро приедет немчура 6*30, в очень хорошем сохране, 1969 года. По приезду отпишусь о впечатлениях.
Приехал Carl Zeiss Jena 6x30 Silvarem 1Q, номер 3560425 (1969 г.), бинокль находится в хорошем состоянии, оптика не имеет царапин, пыли и плесени, все механизмы работают ровно и гладко. В комплекте был оригинальный кожаный кофр.
ТТХ:
Диаметр линз - 30 mm
Увеличение - x6
Угол поля зрения - 8.5 град.
Линейное поле зрения - 150/1000 m
Выходной зрачок - 5 mm
Удаление выходного зрачка - 12 mm
Минимальная фокусировка - 3 m
Сумеречный фактор - 13.42
Яркость - 25
Вес - 475 гр.
Первые, так сказать, впечатления после первых испытаний в городских условиях. Механика бинокля - выше всяких похвал (я такого ни на одном бинокле не встречал (разумеется из тех, которые держал в руках)). Состояние - на 4+ (есть мелкие потёртости на корпусе, на передних металлических деталях, на картинку никак не влияющие),- у бинокля с сорокапятилетней историей потёртостей не быть - не может. Оптика - в отличном состоянии. Теперь о взгляде сквозь Цейс. Угол обзора - шикарный. Резкость - хорошая. Контраст - не очень (я по памяти сравнивал с Nikon Sporter EX 10x42, Pentax 12 X 50 PCF WP II, Bushnell Legend Ultra HD 8x36 и Б 7Х35), хотя я понимаю, что однослойное просветление на Цейсе и многослойное на современных моделях - это не одно и то же. В общем, я доволен.
Изображения
Сообщение от Baltes:
Они уже продаются в 4 глаза цена 4190руб.
В принципе я не спешу, если что попрошу Сергея 65 он в Москве заберет и при случае привезет в Воронеж.
Саш, бинокль классный
но если чесно - жалко такой раритет таскать по назначению, ему бы на полочке радовать глаз владельца [Ответ]
Дед с ружьём 20:10 11.02.2014
Сообщение от Lodin:
Саш, бинокль классный
но если чесно - жалко такой раритет таскать по назначению, ему бы на полочке радовать глаз владельца
Несколько дней прошло и эйфория тоже прошла. Немец 6х30 конечно, замечательный, но мозг уже включен и он говорит о том, что этот Цейс убивать на охоте (спутники которой зачастую: пыль, грязь, дождь, перепад температур) - просто преступление. Таких моделей выпущено не очень много (в отличие от 8х30) и этот бинокль представляет определённую коллекционную ценность, а у меня всё железо ценность имеет только практическую, - всё работает и используется по прямому назначению. Вообщем, не хочу испортить раритет. Сегодня уехал он к коллекционеру в Московскую область, пополнит его коллекцию полочных Цейсов разных годов выпуска. Я без бинокля тоже сидеть не буду, и на следующей неделе приедет китайский (не путать с кЕтайским) "танк" Vanguard Endeavor ED 10.5x45 http://www.allbinos.com/index.html?l...e=0&srednica=0 . Официальный сайт: http://www.vanguardworld.com/index.p...0-149-513.html . Отзывы сплошь хорошие http://www.opticsplanet.com/vanguard...inoculars.htmlhttp://www.amazon.com/Vanguard-10-5x...ews/B003FMZJ7O , но практически все англоязычные. Суть отзывов одна: при этой цене бинокль находится только на несколько ступенек ниже оптики именитых брэндов, которые стоят в 5-6 раз дороже. Ну чтож, есть лишь один способ проверить, - на следующей неделе всё расскажу и выложу живые фото.
[Ответ]
кстати присоветуйте трубу, ну типа подзорной с мощным увеличением, какая на стрельбищах для того чтоб мишени отстреляные разглядывать
естественно дешевую и качественную [Ответ]
Дед с ружьём 20:46 11.02.2014
Сообщение от sol_DIE_r:
Bullet, быстро ты Саш определился )
В наши годы время сильно уже ускоряется.... Некогда муть наводить, решения нужно принимать оперативно.
[Ответ]
Дед с ружьём 21:02 11.02.2014
Сообщение от Lodin:
кстати присоветуйте трубу, ну типа подзорной с мощным увеличением, какая на стрельбищах для того чтоб мишени отстреляные разглядывать
естественно дешевую и качественную
Не имею никакого опыта эксплуатации зрительных труб, мониторить сеть нужно.
[Ответ]
Дед с ружьём 23:42 14.02.2014
Сообщение от lexa555lexa:
Приобрел недавно Nikon Monarch 3 10x42mm.
Прошло уже больше года с момента покупки. Расскажите, как он показал себя в полевых условиях. Что у него с резкостью, контрастностью, и т.д. и т.п. Монархи 3 вроде хвалят на ганзе. Я никогда не держал в руках такой, - интересно почитать будет отзыв земляка.
[Ответ]
lexa555lexa 15:12 15.02.2014
Сообщение от Bullet:
Прошло уже больше года с момента покупки. Расскажите, как он показал себя в полевых условиях. Что у него с резкостью, контрастностью, и т.д. и т.п. Монархи 3 вроде хвалят на ганзе. Я никогда не держал в руках такой, - интересно почитать будет отзыв земляка.
Бинокль хороший. Всем устраивает. Мысли поменять не возникает. Есть конечно минусы. Тяжелый, на ходовую не хочется его брать. Беру Bresser Everest 8x28. Он тоже не маленький, но с ним комфортно. Передние крышечки открываются сами по себе. Держатся по принципу присоски. При цене в 8 - 9 т.р. думаю его обязательно нужно рассмотреть как вариант. Если б сейчас пришлось выбирать еще раз что купить, купил бы его.
[Ответ]
AirGunHunter 15:24 15.02.2014
Сообщение от Lodin:
кстати присоветуйте трубу, ну типа подзорной с мощным увеличением, какая на стрельбищах для того чтоб мишени отстреляные разглядывать
естественно дешевую и качественную
Lodin, в свое время была Sibir 20-50х50, линзы с просветлением. Очень качественная, недорогая, легкая, компактная, и весьма приятная. Отверстие с резьбой для жесткого крепления присутствует.
ps на 50 кратах рассматривал неровности на Луне, видно было неплохо))))
[Ответ]
