Сообщение от laovay:
Мне просто интересно ;-) Чё это ЛЮДИ не возмутились 20 мая... когда было принято решение о предоставлении.

Чё это они не всколыхнулись 31 мая... когда Донако слила конкурс на право аренды.

вот я правильно сейчас понял, что:
1. Утвержден акт выбора земельного участка?
2. Подписан приказ ДИЗО о предоставлении земельного участка?
3. Подписан договор аренды земельного участка, предполагающий строительство на нем АЗС?
4. И что арендатору осталось сделать проект, получить на него заключение экспертизы и можно приступать к строительству?

что означает, что:
1. Навсегда будет ликвидирован об'ект, который при небольших вложениях в комплексе с парком мог бы служить отличным местом отдыха для жителей района;
2. Жители района будут лишены нормального доступа к парку;
3. Даже попав в парк, люди будут подвергать себя и своих детей опасности в силу близости пожаро- и взрывоопасного об'екта;
4. Опасности также будут подвергаться люди, ожидающие транспорт на рядом расположенной остановке общественного транспорта.
5. На достатоно напряженном участке дороги будут создаваться дополнительные пробки машинами, заезжающими на АЗС и выезжающими с нее.

и уважаемый губернатор А.В. Гордеев со всем этим согласен? Согласен с тем, что жители Железнодорожного района не достойны иметь на территории района единственный парк для отдыха с детьми?
Забавно, на словах говорится совсем иное... [Ответ]

Сообщение от Asmodian:
сейчас речь не о лобби не об компаниях, а о конкретном месте, о фонтане, о парке, нужно пробовать отстоять.

Да хоть отсидеть...

Если ты не заметил я не мешаю тем кому заняться не чем... фперёт.

Письма, обращения и митинги...

Как там... башня сарумана? Ты орков если захочешь посмотреть оглянись на зеркало. [Ответ]

нуну, когда по делу нечего сказать начинается переход на личности, на самом деле просто смешно.....

[Ответ]

Сообщение от BigRedCat:
вот я правильно сейчас понял, что:
1. Утвержден акт выбора земельного участка?
2. Подписан приказ ДИЗО о предоставлении земельного участка?
3. Подписан договор аренды земельного участка, предполагающий строительство на нем АЗС?
4. И что арендатору осталось сделать проект, получить на него заключение экспертизы и можно приступать к строительству?

Это не ко мне вопросы... Согласись.
А то что ты сделал выводы из моего сообщения это тоже как бы... вся инфа есть и доступна. Была доступна. И будет доступна. Только вот вброс этой информации был сделан мягко говоря... претенциозно.

Сообщение от :
что означает, что:
1. Навсегда будет ликвидирован об'ект, который при небольших вложениях в комплексе с парком мог бы служить отличным местом отдыха для жителей района;
2. Жители района будут лишены нормального доступа к парку;
3. Даже попав в парк, люди будут подвергать себя и своих детей опасности в силу близости пожаро- и взрывоопасного об'екта;
4. Опасности также будут подвергаться люди, ожидающие транспорт на рядом расположенной остановке общественного транспорта.
5. На достатоно напряженном участке дороги будут создаваться дополнительные пробки машинами, заезжающими на АЗС и выезжающими с нее.

А вот тут ты не верные выводы из предпосылки сделал.
всё это отнюдь не означает такого развития событий. Прости. Более не могу.

Сообщение от :
и уважаемый губернатор А.В. Гордеев со всем этим согласен? Согласен с тем, что жители Железнодорожного района не достойны иметь на территории района единственный парк для отдыха с детьми?
Забавно, на словах говорится совсем иное...

Это опять не ко мне... [Ответ]

ничего не понятно,
понты какие-то, я знаю то, что не знаете вы [Ответ]

Сообщение от Asmodian:
нуну, когда по делу нечего сказать начинается переход на личности, на самом деле просто смешно.....

Ну... пожалуй по делу я здесь достаточно наговорил. А вот слова твои с матюками у меня именно такую (заметь сдержанную) реакцию вызвали.

К тому же у меня есть обусловленные сомнения в достижении тобой поставленных целей.

Обидеть тебя не намеревался. Если случилось извини. [Ответ]

Сообщение от crabzzy:
ничего не понятно,
понты какие-то, я знаю то, что не знаете вы

У тя вопрос то какой? [Ответ]

Мне вот хочется дождаться когда уже проклюнется ;-)

Здесь присутствуют: 9 (пользователей: 8 , гостей: 1)
laovay, Sasha_2112, Донако, BigRedCat, Скептик, Dm, Asmodian [Ответ]

laovay, строить будут что-то? если да, когда и что можно с этим сделать, чтоб не строили [Ответ]

Сообщение от crabzzy:
laovay, строить будут что-то? если да, когда и что можно с этим сделать, чтоб не строили

погодь... дай дождусь от Донако коммента ;-) Ведь читает же... [Ответ]

Сообщение от laovay:
Это не ко мне вопросы... Согласись.
А то что ты сделал выводы из моего сообщения это тоже как бы... вся инфа есть и доступна. Была доступна. И будет доступна. Только вот вброс этой информации был сделан мягко говоря... претенциозно.

А вот тут ты не верные выводы из предпосылки сделал.
всё это отнюдь не означает такого развития событий.

а вообще прикольно когда в ветке вдруг появляется человек, который ЕДИНСТВЕННЫЙ выступает против тех, кто недоволен строительством - повод задуматься, а не тенденциозно ли то, что он пишет... Чисто в порядке рассуждения [Ответ]

laovay, в конечном счете цели людей благие- сохранить парк
а то что кто за этим стоит и стоит ли вообще, то в данной ситуации не имеет никакого смысла [Ответ]

Сообщение от BigRedCat:
а вообще прикольно когда в ветке вдруг появляется человек, который ЕДИНСТВЕННЫЙ выступает против тех, кто недоволен строительством - повод задуматься, а не тенденциозно ли то, что он пишет... Чисто в порядке рассуждения

Во-первых, человек появляется не вдруг.
Во-вторых, я не выступаю против тех кто против тех... ;-) Ребята... фперёт!

Тенденциозно ли то что я пишу? ОДНОЗНАЧНО ДА!

Задумались? А теперь дальше...

Что было бы еслиб Донако выиграла? И не было бы СЛУХА от Абирега? [Ответ]

Сообщение от Скептик:
laovay, в конечном счете цели людей благие- сохранить парк
а то что кто за этим стоит и стоит ли вообще, то в данной ситуации не имеет никакого смысла

Имеет. Сейчас уже имеет.

Можешь представить себе людей с плакатом "ДОЛОЙ ЛУКОЙЛ!!!"? [Ответ]

laovay, значит идея испортить имидж ВТК, типо они уроды, портят парки,
не будем там заправляться (ну и следовательно, Лукойл вроде хорошо)

верно? [Ответ]

laovay, некрасиво получается)))
хотите стравить Донако и Воронежское правительство и тем самым расчистить дорогу ВТК)
ай-ай нехорошо) [Ответ]

Сообщение от Скептик:
laovay, некрасиво получается)))
хотите стравить Донако и Воронежское правительство и тем самым расчистить дорогу ВТК)
ай-ай нехорошо)

Родной...
Смелая бы была игра... но сильно мудрёная... и не интересная...

А самое главное бессмысленная в данной ситуации.

Ответ нет. [Ответ]

Сообщение от crabzzy:
laovay, значит идея испортить имидж ВТК, типо они уроды, портят парки,
не будем там заправляться (ну и следовательно, Лукойл вроде хорошо)

верно?

Не совсем так...

"Хорошо" в этой ситуации только "заказчику"... это по определению. [Ответ]

Ладно... я с темы свалю.. а то Донако никак не осмелиться... [Ответ]

Сообщение от laovay:
Родной...
Смелая бы была игра... но сильно мудрёная... и не интересная...

А самое главное бессмысленная в данной ситуации.

Ответ нет.

Ваше поведение в этой ветки говорит громко и во все горло, что ДА [Ответ]

Сообщение от Скептик:
Ваше поведение в этой ветки говорит громко и во все горло, что ДА

Моё поведение в этой и монгих других ветках говорит много о чём. ;-)

Для того что бы доказать тебе что "нет" мне надо будет тебе слишком много рассказать а потом убить ;-) Считай как хочешь.

Есть только такие штуки как константы.

1. Донако хотело купить право аренды на участок.
2. Желаемого не случилось.
3. Публикация в Абиреге.
4. Тема на форуме.

Поверь... к этой цепочке фактов я не имею отношения.
Для того что бы у меня был означенный тобой план я должен был бы все эти ключевые моменты контролировать или хотя бы участвовать. [Ответ]

А ещё... всё это бессмысленно. ;-) [Ответ]

Сообщение от laovay:
Что было бы еслиб Донако выиграла? И не было бы СЛУХА от Абирега?

ну я там каждый день бываю, как только начался кипишь с забором, сделал бы тему или можт кто еще их местных жителей, далее события развивались бы аналогично [Ответ]

laovay, слушай правда нечто под ником донако в тему смотрит. [Ответ]

Сообщение от laovay:
Можешь представить себе людей с плакатом "ДОЛОЙ ЛУКОЙЛ!!!"?

неа, а зачем и из-за чего? А вот с плакатом "Долой АЗС рядом с парком" (и пох на то, чья она) - почему бы нет? Или все люди, которые выступают за сохранение парка, заранее должны бояться страшных дядей из ЛукОйла, которые придут к ним домой и сразу поубивают за малейшее несогласие?
Не надо переводить стрелы на конкретную компанию, речь о том, что строительство АЗС разрушит чуть ли не единственную зону отдыха в районе (и кста единственную, в которую можно вложиться и довести до ума), и по мненю многих людей это неправильно. [Ответ]

BigRedCat, да в том то и дело, что все равно кто застройщик, главное сохранить участок. [Ответ]

Сообщение от Asmodian:
ну я там каждый день бываю, как только начался кипишь с забором, сделал бы тему или можт кто еще их местных жителей, далее события развивались бы аналогично

Не правда твоя... ;-)

Был бы забор тыб подумал что фонтан реконструируют ;-)

Или к аквапарку чё пристроить захотели... Сознайся... ты среагировал потому как "виновные" названы. [Ответ]

Сообщение от Asmodian:
laovay, слушай правда нечто под ником донако в тему смотрит.

Ага.. только не нечто а официально представляющий Донако юзер... ;-)

Как думешь чего не пишет? ;-)

"Чего приехал? Чего привёз?" (с) Реклама [Ответ]

Сообщение от laovay:
Не правда твоя... ;-)

Был бы забор тыб подумал что фонтан реконструируют ;-)

Или к аквапарку чё пристроить захотели... Сознайся... ты среагировал потому как "виновные" названы.

вообще - то, нет, я живу там, детство мое в этом парке прошло, я помню его другим, и восстановить его еще можно, если только не застроят все..
Я так же среагировал на стройку через дорогу, но там будет спорт комплекс, да и место - пустырь.
на заборе стройки всегда написано что и кто строит. и план сдачи. [Ответ]

Сообщение от laovay:
Есть только такие штуки как константы.

1. Донако хотело купить право аренды на участок.
2. Желаемого не случилось.
3. Публикация в Абиреге.
4. Тема на форуме.

Поверь... к этой цепочке фактов я не имею отношения.

значит так, чтобы не было непоняток. Я являюсь топикстартером данной ветки. Ни к компании ДОНАКО, ни к какой-либо другой из топливных компаний отношения не имею. Про донако вообще практически ничего не знаю (ни разу там не заправлялся, даже не знаю, где у них АЗС ). О предстоящем строительстве АЗС рядом с парком узнал из публикации на абиреге (а уж как и почему она там случилась - тут явно кое-кому виднее ), как прочитал - практически тут же создал ветку. Т.е. никакой связи между датой создания ветки и действиями по предоставлению участка в аренду - нет. О том, что право аренды уже предоставлено, и кто еще на этот участок претендовал кроме известной воронежской компании, узнал только сегодня из данной ветки. Ну а ветку создал только потому, что живу через дорогу от парка и считаю, что парк важнее для жителей района, чем еще одна заправка, и с этим надо что-то делать. [Ответ]