Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Соло:
А вот эта гневная эмоциональная тирада к чему?

Читать надо внимательно.Это к тому Соло, что сегодня ТАМ медицина ушла гораздо дальше и вышла на качественно иной уровень, а вы продолжаете верить в то, что она лучше у нас чем ТАМ на сегодняшний день.

Сообщение от Соло:
Детский сад, и только. А то в США нет каждый год сотен судов на подобные злоупотребления и даже гораздо хуже. когда применяют вредные для здоровья лекарства, от которых умерли тысячи людей....
У нас вообще сейчас в стране лекарства не разрабатывают. чтобы их испытывать. А если вы очень верите в то, что нашему доктору в каждой заштатной периферийной поликлинике доплачивают за эксперименты над больными американский фармацевтический бизнес, - то вам нужно срочно к доктору....

Дело не в каких то "зловещих опытах", в наборе прописанных для лечения той или иной болезни лекарств. К вашему сведению вы этого никогда не узнаете ибо у вас нет доступа к служебным документам по этому вопросу.Скажу одно все это регламентированно уже давно и я видел данный документ за подписью столь нелюбимого вами да и всеми врачами Зурабова, та все четко прописано он все таки далеко не такой дурак был.
Что бы было ясно я вам приведу простой пример. Потому что потом при оплате лечения по полису ДМС андеррайтеры страховой досконально проверят какие препараты назначались их стоимость и обоснованность применения по каждому конкретному случаю ибо если стоимость препарата А-5000 руб , а препарата Б-50000 руб и в данном случае эффект от лечения препаратом А был равен эффекту лечения препаратом Б, то за каким лядом вам этот препарат Б назначали? Зурабов к вашему сведению сертифицировал огромное количество препаратов применяемых в госпитальном секторе без должного конроля и необходимости. И есть конкретный перечень лекарств применямых в госпитальном секторе по полису ОМС и вот там все эти новые лекарства есть, причем некоторые из них ТАМ еще даже не опробировались. Это госпитальный сектор, а не аптечный ибо именно он дает огромные деньги, а не наценка на аспирин в аптеке как вам пытаются представить из СМИ. Разницу понимаете между объемами госпитального сектора лекарств и аптечного? Что никто в последнее время не пытался проверить обоснованность и ценообразование лексредств именно в госпитальном секторе, а то показывают вам бабушку немогущую купить асприн и слезу у вас вышибают. [Ответ]

Сообщение от CLUBEN:
Это к тому Соло, что сегодня ТАМ медицина ушла гораздо дальше и вышла на качественно иной уровень, а вы продолжаете верить в то, что она лучше у нас чем ТАМ на сегодняшний день.

Знаете, это непростой вопрос. Если вы вообще что-то знаете о медицине, то должны помнить, что в мире существует 2 подхода к лечению человека - западный и восточный. В России со времен Петра активно насаждался именно западный подход. Каким был истинный русский - остается только гадать, следов от него осталось мало.
Да, бесспорно, западная медицина кое-чего добилась. Но и сейчас при всем своем уровне развития она во многих областях в подметки не годится медицине восточной, например.
И что из этого следует?
Да ничего. Каждый идет свои путем - и это самое разумное. Что-то умеют лучше лечить в Китае, что-то в Японии, что-то в Западной Европе и США, в что-то в России.

Да еще и вспомните по 25 лет, потерянных благодаря идиотской перестройке. За это время все куда-то ушли - а деградировала только Россия с соседними странами.

Мы не раз доказывали свою способность развиваться и модернизироваться с такой скоростью, что никому и не снилось. Думаю, сможем это сделать и еще раз. Естественно, при соответствующих к тому условиях. [Ответ]

Сообщение от Werba:
Призывников будут отправлять на Северный Кавказ

это хорошо [Ответ]

Сообщение от CLUBEN:
Дело не в каких то "зловещих опытах", в наборе прописанных для лечения той или иной болезни лекарств. К вашему сведению

Я в курсе, вы могли бы не тратить время на рассказ...Повторяю, вы плохо знаете реалии периферийных больниц, очень плохо. Возможно, что-то там Зурабов и подписал и с чего-то даже получает мзду, но по всей видимости, это все касается Москвы и близлежащих областей. Так случилось, что в последние несколько лет мне пришлось лечить в больницах своих близких родственников и я постоянно присутствовала и общалась очень тесно в врачами, и знаю, как происходит назначение лекарств - я была в курсе всех назначаемых препаратов, при этом меня подробно информировали о каждом из них, к тому же многие попросили докупить, причем старались назначать те, которые были дешевле (врачи в государственных клиниках сами люди небогатые и они также не раскидываются деньгами своих пациентов, о том, что мы располагаем несколько большими возможностями в этом отношении, мне всегда приходилось информировать врача специально и не раз напоминать об этом, в расчете на то, что врач сможет подобрать более эффективное, хоть и более дорогое лекарство). Далее, самое главное - каждое из этих лекарств мне лично было известно и ранее, о предлагаемых новых же лекарствах я всегда сначала узнавала сама у всех знакомых докторов + в интернете.
Так что не думаю, что у Зурабова была хоть какая-то возможность повлиять на назначения врача в периферийной поликлинике - слишком далеко он сидит, и слишком инертна и консервативна эта сфера.

А вот о подобных вещах среди платных врачей я не просто слышала, а сама многократно с этим сталкивалась - тем вообще без проблем назначить тебе всякую хрень за бешеные деньги, несмотря на то, что есть на порядок более дешевый и более эффективный препарат. Вообщем, опыт общения с платными врачами приучил меня к тому, что рецепт и лечение, прописанные ими, нужно сначала показать нормальному доктору, желательно советскому со стажем работы в СССР не менее 20 лет, у которого еще сохранилось понятие Совести и Порядочности. [Ответ]

Соло, а есть надежды, все эти законопроекты пройдут? А то обсуждаете то чего пока нет.. [Ответ]

Сообщение от Vlad_2010:
Соло, а есть надежды, все эти законопроекты пройдут?

Боюсь, что пройдут почти 100%. Тенденция к этому была видна и ранее...ЕР сейчас царь и бог, препятствий никаких нет, от народа во власти нет ни одного человека... [Ответ]

Сообщение от Соло:
Боюсь, что пройдут почти 100%. Тенденция к этому была видна и ранее...ЕР сейчас царь и бог, препятствий никаких нет, от народа во власти нет ни одного человека...

не было нет и не будет. [Ответ]

Сообщение от Соло:
Если вы вообще что-то знаете о медицине, то должны помнить, что в мире существует 2 подхода к лечению человека - западный и восточный

Сообщение от Соло:
Повторяю, вы плохо знаете реалии периферийных больниц, очень плохо. Возможно, что-то там Зурабов и подписал и с чего-то даже получает мзду, но по всей видимости, это все касается Москвы и близлежащих областей

Да нет знаю хорошо, хоть и не имею мед.образования. Откуда спросите вы? Два года работы по направлению ДМС в одной из ведущих страх.компаний, да тесть более 30 лет работал нейрохиругом в том числе и в областной больнице. Есть вещи Соло, о которых сколько бы здесь не писали, но они далеко не однозначны в широком понимании и в обсуждаемой теме. Просто когда мы общаемся с врачами это только внешняя и малая часть того что там происходит. Даже работая со стороны страховщиков, могу сказать что постоянная балансировка на грани закона. И я по роду деятельности видел и знакомился с служебными документами минсоцздравразвития эпохи Зурабова.
Кстати может быть и известно, что ранее, не могу судить о последних двух годах, уже ушел от этого, но практически все представители тех или иных фармкомпаний выходили на ведущие лечебные учреждения госпитального сектора с прямого одобрения и распоряжения министерства и работали неплохо по по ряду клинических испытаний медпрепаратов, это кстати Соло нисколько не пересекалось и не влияло на формальное или реальное отсутствие необходимых препаратов в больницах. Как говорится мухи отдельно, а котлеты отдельно.
Как сказал один щвейцарец в мире есть только две площадки для клинических испытаний Африка и Россия. [Ответ]

Сообщение от CLUBEN:
Есть вещи Соло, о которых сколько бы здесь не писали, но они далеко не однозначны в широком понимании и в обсуждаемой теме. Просто когда мы общаемся с врачами это только внешняя и малая часть того что там происходит. Даже работая со стороны страховщиков, могу сказать что постоянная балансировка на грани закона.

Я в курсе. Пришлось поработать несколько лет в одной известной российской клинике. И позднее довольно серьезно приходилось работать со страховщиками, так что и тут кухню я знаю довольно неплохо.

Сообщение от CLUBEN:
Как сказал один щвейцарец в мире есть только две площадки для клинических испытаний Африка и Россия.

А не хрен было делать перестройку и лезть в капитализм. Да еще и набиваться в друзья к европе. У них для на завсегда наготове только одно - рабские оковы, в сожалению вся наша история тысячекратно доказывала именно это, а не что иное. Но самое страшное, что в России много кто этого не понимает. А пока не поймут все до единого - будут не только цветочки, но и ягодки.... [Ответ]

CLUBEN, посмотрите что думаетДиректор ГУ Российского онкологического научного центра, имени академика Н.Н. Блохина . он там с америкой нелохое сравнение дает [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
CLUBEN, посмотрите что думаетДиректор ГУ Российского онкологического научного центра, имени академика Н.Н. Блохина . он там с америкой нелохое сравнение дает

Цитата оттуда как раз к разговору:

Сообщение от :
В.ПОЗНЕР: Галина Андреевна Очкасова спрашивает: "Скажите, пожалуйста, почему россияне, если у них есть средства, предпочитают лечиться за рубежом? Считаете ли вы, что недоверие российским врачам обоснованно?"

М.ДАВЫДОВ: Этот тезис тоже очень трудно комментировать. Я думаю, что главным образом они дезинформированы, рассчитывая, что за рубежом качество медицинской помощи, квалификация врачей значительно выше, чем в России. Там лучше сервисное обеспечение – это точно. Лучше материально-техническая база в некоторых учреждениях – это точно совершенно. Но с точки зрения качества лечения, диагностики, я думаю, мы располагаем достаточными мощностями, чтобы реально конкурировать с любой европейской клиникой.

[Ответ]

Особое внимание, родители!
При полном попустительстве власти, в стране сейчас — буквально вал педофилии. Более того — государство потихоньку-полегоньку вновь склоняется к понижению «возраста согласия» до 14 лет и к полной легализации сексуальных отношений с 15-16-летними обоего пола (они и сейчас почти ненаказуемы, а в случае доказанности, сроки за насилие над подростками просто смешны).

В новом чтении закона о наказаниях за сексуальные преступления против несовершеннолетних, предложенном Медведевым и так красиво выглядящим при невнимательном чтении, уже реально прочитывается практическая ненаказуемость секса даже с детьми младше 12 лет!

Комментарий юриста по поводу «инициативы президента»:

...теперь изнасилования малолетних и совершение в отношении мальчиков до 12 лет ненасильственных актов мужеложства будут квалифицировать не по ст. 131 и 132 УК РФ, как сейчас (оценивая их, как совершённые с использованием беспомощного состояния потерпевших), а по ст. 134-135 УК со всеми вытекающими последствиями, включая прекращение уголовных дел за примирением растлителей с растлёнными детьми (а по сути — с их законными представителями, получающими хорошие отступные).

Статья 134...

1. Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Статья 135...

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Таким образом, наши дети — даже полные малолетки! — остаются полностью беззащитными перед насильниками по закону… [Ответ]

Дума, видать, для себя старается....они, говорят, там этим пострадывают... [Ответ]

Сообщение от Werba:
Более того — государство потихоньку-полегоньку вновь склоняется к понижению «возраста согласия» до 14 лет и к полной легализации сексуальных отношений с 15-16-летними обоего пола (они и сейчас почти ненаказуемы, а в случае доказанности, сроки за насилие над подростками просто смешны

В свое время видел распечатку голосования по данному вопросу, это еще в одной из первых Дум было по моему , когда депутаты практически всех фракций представленных в Думе голосовали "За" понижение "возраста согласия" до 14 лет. Потом правда одумались и так же дружно подняли планку, так вот надо показывать избирателям, за что голосуют эти "избранники", а еще лучше с распечатками стенограммы пленарного заседания Думы, что бы знали, какие аргументы они там выдвигали. [Ответ]

Сообщение от CLUBEN:
так вот надо показывать избирателям, за что голосуют эти "избранники", а еще лучше с распечатками стенограммы пленарного заседания Думы, что бы знали, какие аргументы они там выдвигали.

Совершенно согласна. Нужно видеть реальные дела тех, кого мы избираем, может думать начнем.... [Ответ]

[QUOTE=Werba;11138726]101-й способ украсть у народа (все права защищены)

А што, классная идея! Индивидуальный предприниматель президент РФ, ЗАО правительство, ну и ОАО госдума [Ответ]

А примерно так и есть уже.... [Ответ]

Минфин России: Увеличение пенсионного возраста неизбежно
Министерство финансов предлагает реформировать пенсионную систему: во-первых, повысить пенсионный возраст, во-вторых, увеличить ставку единого социального налога для компаний, где сотрудники раньше достигают пенсионного возраста.

С 2013 года Минфин предлагает увеличить единый социальный налог на работодателей в отраслях с особыми условиями труда, где работники досрочно становятся пенсионерами и получают специальную профессиональную пенсию. Это значит, что компаниям придется выплачивать государству за каждого такого сотрудника не 26% от его официальной зарплаты, а 32%.

Повышение ставки налога предусмотрено в бюджетной стратегии до 2023 года, которую Минфин готовится внести в правительство в ближайшие дни. При этом министр финансов Алексей Кудрин отметил, что большинство отраслей "ничего не почувствует", передает "Интерфакс".

Смысл единого социального налога в том, что в специальном государственном фонде собираются средства, из которых впоследствии финансируются социальные программы для населения и выплачиваются пенсии. Если сотрудник выходит на пенсию раньше, значит, компания "недоплатит" в этот фонд некоторое количество денег. А потому Минфин предлагает компенсировать недоимки за счет повышения ставки налога.

При этом в Министерстве финансов считают, что необходимо реформировать пенсионную систему. По мнению Кудрина, не стоит отправлять на пенсию еще довольно молодых и энергичных людей, а потому неизбежно повышение пенсионного возраста. Один из вариантов – каждый год с 2015 года повышать пенсионный возраст на полгода и постепенно довести его до 62,5 года, причем и мужчинам, и женщинам. Соответственно, для женщин доведение до нового пенсионного возраста займет порядка 15 лет, для мужчин - порядка пяти лет.

Также в Минфине отмечают, что сейчас доля работающих российских пенсионеров уже достигла 35%. "Такого нигде нет. Работающих пенсионеров должно быть 10-15%. Да, есть те, кто готов работать, способен работать, получая пенсию. Но когда таких пенсионеров 35% - что-то не то с пенсионным возрастом. Бывает, конечно, что жить не на что - но это другое", - сообщил РИА "Новости" источник в Минфине

Последние два предложения-нечто ! [Ответ]

Сообщение от Werba:
"Такого нигде нет. Работающих пенсионеров должно быть 10-15%. Да, есть те, кто готов работать, способен работать, получая пенсию. Но когда таких пенсионеров 35% - что-то не то с пенсионным возрастом. Бывает, конечно, что жить не на что - но это другое", - сообщил РИА "Новости" источник в Минфине

Пральна, надо чтобы к пенсии работник на инвалидной коляске въезжал на работу ,а после достижения пенсионного возраста вообще не передвигался. А ещё лучше если он до него совсем не доживет. [Ответ]

Сообщение от :
По мнению Кудрина, не стоит отправлять на пенсию еще довольно молодых и энергичных людей, ..... 62,5 года.

Едим Россию!

Сообщение от :
"Такого нигде нет. Работающих пенсионеров должно быть 10-15%. Да, есть те, кто готов работать, способен работать, получая пенсию. Но когда таких пенсионеров 35% - что-то не то с пенсионным возрастом. Бывает, конечно, что жить не на что - но это другое"

Да нет, это то самое.
Понятно, что за кремлевскими стенами такой проблемы не стоит. И работа жопой в кресле, чего бы не поработать, и пенсии не заставляют думать, как оплатить ЖКХ и не сдохнуть с голоду. [Ответ]

Werba, откуда ты эту постную херню берёшь??? Сам сочиняешь или с сети копипастишь??? [Ответ]

Сообщение от :
Будь я любителем конспирологии, я бы решил, что на страну обрушен шквал операций прикрытия. Что нам не дают заметить действительно важного дела, подбрасывая всевозможные обманки. Это и милиционеры, бесконечно давящие и стреляющие граждан; и министр Мутко, публично посылающий лесом гаранта Конституции;…...обсуждая подобные сенсации, мы пропускаем истинный хит года. А хит ещё и назван нарочито тоскливо: «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» — ну кто таким заинтересуется?

Хит и через парламент пролетит молнией: 19 марта — второе чтение, 24−го — третье, 31−го — Совфед, вскоре — подпись президента; мы и не спохватимся. С января будущего года закон вступит в силу.

Что именно вступит в силу? Полномасштабное сплющивание бюджетной сферы.

Вам казалось, что поспешность и необдуманность монетизации льгот были рекордными? Вы полагали, что фронтальный уход государства от ответственности за социалку остался в «лихих девяностых»? Это вы не читали законопроекта о правовом положении госучреждений. Вы бы почитали, пока он ещё проект. Потом-то — чего уж...

Смысл его, коротко говоря, в том, что бюджетные учреждения страны поделятся на два типа. Одни останутся казёнными и будут финансироваться, как и прежде, по смете. Их немного: организации в сфере обороны и безопасности да психиатрические и инфекционные больницы.

Все же прочие сотни тысяч бюджетных организаций: школы, больницы, вузы, библиотеки, НИИ и проч. — будут впредь получать деньги из казны только за выполнение конкретных госзаданий и на содержание имущества; недостающие суммы им предложат зарабатывать самим, как знают.

Собственно, на эту дорогу бюджетников подталкивали с 2006 года, когда был принят закон об автономных учреждениях. Но желающих стать таковыми на всю Россию нашлось 4 (четыре), да не тысячи, а штуки. Не хотели по одному и добровольно — пойдут скопом и принудительно.

Резоны правительства, также в двух словах, просты: сокращение и оптимизация расходов. Бюджетных организаций должно стать меньше, а использовать казённые деньги они должны эффективнее — вот пусть и крутятся; большинство из них и так подрабатывает, надо узаконить и упорядочить практику их самофинансирования.

К тому же формирование смет всегда непрозрачно, а для определения госзаданий будет изобретена «формульная методика».

Резоны, как было и с незабвенной «монетизацией льгот», сравнительно разумны, но дикая спешка, зачем-то снова сопровождающая реализацию разумных принципов, снова приведёт к невнятицам — на этот раз, пожалуй, гораздо менее исправимым.

Ведь не из одного же обскурантизма добровольно по этой дороге никто не пошёл. Как должны подрабатывать библиотеки? Открывать по вечерам в читальных залах весёлые дома? А музеи — как? Распродавать коллекции, отдавая половину выручки минкультовским чиновникам за нужные бумажки, — не иначе.

Тех же, кому не удастся сводить концы с концами, обанкротят. Увидите: через год, много через два после начала прекрасной новой жизни бюджетным учреждениям, занимающим сколько-нибудь лакомые здания, выживать станет неимоверно трудно — долго ли аккуратно долги нарисовать? Только что был музей — ан это уже чей-то особняк. Только что была школа…

Да, а со школами-то совсем смешно. У нас ведь среднее образование, по конституции, обязательное и бесплатное. Значит, если госзадание хотя бы для одной российской школы покрывает бесплатное обучение не всех окрестных детей, надо менять конституцию. А если всех, и школе не надо коммерциализоваться — зачем отменять сметы?

Хотя тут опытные люди уже указали: сметное финансирование как-то не подразумевало откатов. Даже при нашей коррупции. А вот при распределении госзаданий — да при том, что «формульной методики» ещё дождаться надо, — откаты войдут в моду. Много ли выиграет при этом казна, вопрос спорный, зато личный выигрыш чиновников и общий проигрыш бюджетной сферы — гарантированы. Как и проигрыш обывателя, уже заплатившего и налоги, и страховые взносы — и вынужденного платить ещё, ещё и ещё.

Похоже, правительство не слишком тревожится, как она пойдёт: как пойдёт, так ей, стало быть, на роду написано. Вырастет безработица среди бюджетников — и ладно; обострится социальная обстановка — ну, значит, обострится; продолжится примитивизация жизни — и это не беда.

Трудно спорить с думской оппозицией: государство просто сбрасывает с себя ответственность за социальную сферу. В привычно проклинаемых 1990−х сходному поведению правительства были если не оправдания, то объяснения: казна пуста, властные рычаги отсутствуют. Но нынче — при вертикали-то знаменитой, при фондах будущих и бывших поколений, при непрестанных речах о социально ответственной политике — нынче-то что?

expert.ru

еще статья http://www.expert.ru/printissues/exp...na_karte?esr=5 [Ответ]

Это начало стремительной деградации и вот уже на горизонте маячит милый арктический зверек трупоед. [Ответ]

Сообщение от Werba:
Особое внимание, родители!
При полном попустительстве власти, в стране сейчас — буквально вал педофилии. Более того — государство потихоньку-полегоньку вновь склоняется к понижению «возраста согласия» до 14 лет и к полной легализации сексуальных отношений с 15-16-летними обоего пола (они и сейчас почти ненаказуемы, а в случае доказанности, сроки за насилие над подростками просто смешны).

В новом чтении закона о наказаниях за сексуальные преступления против несовершеннолетних, предложенном Медведевым и так красиво выглядящим при невнимательном чтении, уже реально прочитывается практическая ненаказуемость секса даже с детьми младше 12 лет!

Комментарий юриста по поводу «инициативы президента»:

...теперь изнасилования малолетних и совершение в отношении мальчиков до 12 лет ненасильственных актов мужеложства будут квалифицировать не по ст. 131 и 132 УК РФ, как сейчас (оценивая их, как совершённые с использованием беспомощного состояния потерпевших), а по ст. 134-135 УК со всеми вытекающими последствиями, включая прекращение уголовных дел за примирением растлителей с растлёнными детьми (а по сути — с их законными представителями, получающими хорошие отступные).

Статья 134...

1. Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Статья 135...

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Таким образом, наши дети — даже полные малолетки! — остаются полностью беззащитными перед насильниками по закону…

БЛ..ДЬ!! НУ КОГДА ЖЕ ЭТО КОНЧИТЬСЯ !? Ну откуда у Русских столько мазохизма !!!!!!!!!!!!!?????????? Скоро с легкой руки разных упырей младенцев начнут иметь , безнаказано . Раньше в зоне педофила и насильника во все щели , а теперь того и смотри медаль за заслуги давать начнут С....КИ!..... [Ответ]

за доказанный акт педофилии, есть только одно наказание, смертная казнь.
Ну нахудой конец, кострация, обрезание всех причиндал [Ответ]

"План Путина" предлагаю переименовать в "Дурь Путина" [Ответ]

Сообщение от Dark_Dante:
Значит пенсионеров "в расход"? Нафуй им лечится... быстрее вымрут. Детишек предлагаю тоже "в расход".

а щас оно так примерно и происходит.

Сообщение от Соло:
Специфика медицины в том, что их невозможно контролировать - они всегда отвертятся.

отнюдь.

Сообщение от Соло:
Я лично вообще категорически за бесплатную медицину и полный запрет на платные медицинские услуги в любой форме.

)))))))))) я бесплатно работать не буду.

Сообщение от Соло:
Чтобы вылечить человека - нужен талант врача, а ни что иное. А талант НЕ ПОКУПАЕТСЯ, он дается природой, богом. И еще важна Совесть врача, которая также не покупается.

покупается талант: учеба у доктора длится всю жизнь, а удовольствие это дорогое. плюс риски профессии: суды, прокуратура, инфекции, стресс...

Сообщение от Соло:
Кстати, любая медицина ОБЯЗАНА вылечить

если не вылечил, то на эшафот?! или руки отрубать?

Сообщение от Михалыч))):
А бабулька, с которой теперь в поликлинике будут требовать денег за лечение, пусть перво наперво спросит СЕБЯ - а не за Ельцина ли я голосовала в далеком.....

хорошее замечание.

Сообщение от Соло:
Да, бесспорно, западная медицина кое-чего добилась. Но и сейчас при всем своем уровне развития она во многих областях в подметки не годится медицине восточной, например.

не такого и в помине! есть мировая медицина, основанная на доказательствах и клинических испытаниях и есть шарлатанство и медицина каменного века.

мне тоже как-то один из иностранных медпредставителей с гордостью сказал подобное.

Сообщение от Соло:
Этот тезис тоже очень трудно комментировать. Я думаю, что главным образом они дезинформированы, рассчитывая, что за рубежом качество медицинской помощи, квалификация врачей значительно выше, чем в России. Там лучше сервисное обеспечение – это точно. Лучше материально-техническая база в некоторых учреждениях – это точно совершенно. Но с точки зрения качества лечения, диагностики, я думаю, мы располагаем достаточными мощностями, чтобы реально конкурировать с любой европейской клиникой.

привирает г-н Давыдов. то, что творится на Каширке или в Герцена цензурными словами не описать.

а вообще, щас начинается мировой кризис. тут уж не до медицины: дай бог с голоду, во время этнической чистки или от пули не скопытиться. поживем увидим... [Ответ]

А тем временем сегодня законопроект пройдет (прошел?) второе чтение. [Ответ]

Сообщение от :
В Госдуме обсудят законопроект о "коммерциализации"бюджетной сферы

На 13 апреля назначено заседание профильного комитета Государственной думы России, на котором будет обсуждён внесённый правительством России законопроект №308243-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" (он прошел первое чтение Госдумы 12 февраля).

После первого чтения КПРФ выступила резко против принятия законопроекта правительства. В официальном письме партийным организациям ЦК КПРФ заявил: "Проект закона направлен на беспрецедентное реформирование сети бюджетных учреждений... Проект предусматривает существенно изменить правовой статус и механизмы финансового обеспечения бюджетных учреждений, которые по существу переходят на коммерческую основу.

С 1 января 2011 года для бюджетных учреждений всех уровней (федеральных, региональных, местных): общеобразовательных школ и других учебных заведений; больниц и поликлиник, медицинских центров и др.; библиотек, музеев, Домов культуры и др. прекращается бюджетно-сметное финансирование их деятельности. Работа переводится на коммерческую основу, т.е. предоставляется достаточно виртуальное (не реализуемое) право зарабатывать доходы и распоряжаться ими. Учреждениям даётся возможность заработать доходы через конкурсное получение государственных и муниципальных заказов (можно их получить, но можно и без них остаться) и введение платности непокрытых государственными заказами объёмов услуг этих учреждений.

Другая небольшая часть государственных (муниципальных) учреждений будет преобразована в новый тип - казённое учреждение (военные, правоохранительные и др. подобные), статус которых, по сути, совпадает с закреплённым в действующем законодательстве статусом бюджетного учреждения, но с дополнительным ограничением в виде зачисления с 2011 года всех доходов, полученных ими, в соответствующий бюджет.

Вносимые проектом федерального закона концептуальные изменения потребуют реформирования 328 тысяч бюджетных учреждений, в том числе 25 тысяч федеральных и 303 тысяч региональных и муниципальных бюджетных учреждений (по состоянию на 1 января 2009 года)...

Законопроект, по мнению Секретариата ЦК КПРФ, во-первых, окончательно снимает все преграды перевода учреждений системы образования и здравоохранения на платную основу через уменьшение или ликвидацию системы государственных заказов на подготовку кадров в образовательных учреждениях, на лечение людей, на культурное обслуживание. Во-вторых, снимает все ограничения к произвольной реструктуризации (сокращению, закрытию, ликвидации) системы бюджетных учреждений образования, здравоохранения и культуры в любом конкретном месте по воле чиновников и без учёта мнения населения. К примеру, многие вузы (педагогические), имеющие богатый опыт и традиции, больницы, учреждения культуры могут быть под видом укрупнения уничтожены. В-третьих, бюджетные учреждения потеряют свою финансовую самостоятельность даже независимо от успешной работы.

Таким образом, государство хочет снять с себя существенную часть расходов по содержанию школ, больниц, библиотек, музеев и в очередной раз эти расходы перекладывает на население, которое должно будет из своего кармана заплатить недостающие средства".

Резкой критике законопроект подвергли и представители либерально-консервативной общественности. Так научный редактор журнала "Эксперт", известный публицист и аналитик Александр Привалов в статье "О готовящейся бомбе" заявил: "Вам казалось, что поспешность и необдуманность монетизации льгот были рекордными? Вы полагали, что фронтальный уход государства от ответственности за социалку остался в "лихих девяностых"? Это вы не читали законопроекта о правовом положении госучреждений...

Смысл его, коротко говоря, в том, что бюджетные учреждения страны поделятся на два типа. Одни останутся казёнными и будут финансироваться, как и прежде, по смете. Их немного: организации в сфере обороны и безопасности да психиатрические и инфекционные больницы. Все же прочие сотни тысяч бюджетных организаций: школы, больницы, вузы, библиотеки, НИИ и проч. - будут впредь получать деньги из казны только за выполнение конкретных госзаданий и на содержание имущества; недостающие суммы им предложат зарабатывать самим, как знают. Собственно, на эту дорогу бюджетников подталкивали с 2006 года, когда был принят закон об автономных учреждениях. Но желающих стать таковыми на всю Россию нашлось 4 (четыре), да не тысячи, а штуки. Не хотели по одному и добровольно - пойдут скопом и принудительно.

Резоны правительства, также в двух словах, просты: сокращение и оптимизация расходов... Но дикая спешка, зачем-то снова сопровождающая реализацию разумных принципов, снова приведёт к невнятицам... Как должны подрабатывать библиотеки? Открывать по вечерам в читальных залах весёлые дома? А музеи - как? Распродавать коллекции, отдавая половину выручки минкультовским чиновникам за нужные бумажки, - не иначе. Тех же, кому не удастся сводить концы с концами, обанкротят. Увидите: через год, много через два после начала прекрасной новой жизни бюджетным учреждениям, занимающим сколько-нибудь лакомые здания, выживать станет неимоверно трудно - долго ли аккуратно долги нарисовать? Только что был музей - ан это уже чей-то особняк. Только что была школа...
Да, а со школами-то совсем смешно. У нас ведь среднее образование, по конституции, обязательное и бесплатное. Значит, если госзадание хотя бы для одной российской школы покрывает бесплатное обучение не всех окрестных детей, надо менять конституцию. А если всех, и школе не надо коммерциализоваться - зачем отменять сметы? Хотя тут опытные люди уже указали: сметное финансирование как-то не подразумевало откатов. Даже при нашей коррупции. А вот при распределении госзаданий - да при том, что "формульной методики" ещё дождаться надо, - откаты войдут в моду. Много ли выиграет при этом казна, вопрос спорный, зато личный выигрыш чиновников и общий проигрыш бюджетной сферы - гарантированы. Как и проигрыш обывателя, уже заплатившего и налоги, и страховые взносы - и вынужденного платить ещё, ещё и ещё..."

http://regnum.ru/news/1270458.html [Ответ]