Ну а практические выводы-то какие? [Ответ]

Можешь переформулировать чтоб я ответил? [Ответ]

Какой практический толк от этих рассуждений? [Ответ]

Слушай, ты о чем спрашиваешь-то? Про "систему" или про богословие? [Ответ]

Как тут в соседней ветке выяснили, все, что человеком предпринимается, предпринимается им для удовлетворения потребностей ))
Мне вот всегде было непонятно, какую потребность и каким образом удовлетворяют богословские рассуждения? [Ответ]

Ну когда я в одного рассуждаю, то мои умственные и духовные. А на форуме - те же, что и вообще разговоры - подтвердить свое существование и способность чотко запостить

А серьезно, я когда сам думаю, то все нормально, а другие переспрашивают - приходится задумываться.

Че за вопросы, вообще?! Флудилка и есть флудилка. Вот ты зачем жопу показываешь, проказник? [Ответ]

Сообщение от SS20:
Че за вопросы, вообще?!

Ды чё-то вот в лотосизме заподозрил ))))))

Сообщение от :
Флудилка и есть флудилка. Вот ты зачем жопу показываешь, проказник?

Жопу-то? Дык, из чувства внутреннего противоречия. Мне сказали - не пугай, мы твоей жопы боимся, а я наоборот - ррраз,и показал. Я с детства люблю все наоборот делать.
И ваще, какое айкидо, такой и мой ответ ))))) [Ответ]

И ваще, это не жопа, а центр тяжести, ч-з него центральная линия проходит, а центральная линия есть одно из самых главных понятий в айкидо и многих других БИ)) [Ответ]

Сообщение от Horse In Coat:
в лотосизме заподозрил

Это еще что за секта? Ну вощще-то я честно могу признаться, что я лох что в БИ, что в богословии, и на другую репутацию не претендую. Так, попесдеть люблю дождливыми осенними выходными )))

Сообщение от Horse In Coat:
И ваще, это не жопа, а центр тяжести, ч-з него центральная линия проходит, а центральная линия есть одно из самых главных понятий в айкидо и многих других БИ))

Ага, ну да конечно, а я вчера как увидел, чуть фисташкой от смеха не подавился ))))))) [Ответ]

SS20, это когда мы могли видеться ранее? В Юбилейном наверное? Там много всякого народа проходило. Теперь про систему и як5обы авантюрность блока рукой и т. д. Блоки в системе не ставят, а действия рукой от ног как раз очень результативны. Можно на себе испытать если очень хочется. Только потом без обид. Как подашь, так и ответят. Но вот откровенное самоопределение себя хорошо своей искренностью. Я чувствовал уровень знаний в затрагиваемых темах, а теперь получил им подтверждение. [Ответ]

Сообщение от kan_vr:
Я чувствовал уровень знаний в затрагиваемых темах, а теперь получил им подтверждение.

Во, надо еще и справку мне выдать от авторитетного лица - типа "такой-то лох и в этом расписывается, подтверждено экспертом", внизу ссылка на законы мироздания.
Скажет мне Horse In Coat - "чето вы зазнались, батенька!", а я ему - рраз! - "ничего подобного, у меня и справка есть!"

Сообщение от kan_vr:
действия рукой от ног как раз очень результативны. Можно на себе испытать если очень хочется

Можно попробовать при оказии. А, уточнение: это только в вашем исполнении будет так результативно? [Ответ]

Сообщение от SS20:
Это еще что за секта?

Это здешний модер. Который сам не пробовал, не видел и не читал, но другим советует ) [Ответ]

Horse In Coat, жжоте как всегда - диагноз заочно. Не надо лепить горбатого. Вам нужно подтверждение от центра ДаоДэ о моем ученичестве? Очень просто сделать - напишите туда, вам ответят.
А вот где и у кого вы учились, этого я так и не услышал. [Ответ]

Сообщение от SS20:
Христос и исполнил закон в обоих смыслах - он был обещанным Мессией, о пришествии которого говорили пророки, и он полностью согласовал свою волю с волей Отца, будучи уже не только Богом, но и человеком. Т.е, завет Бога с людьми был исполнен Христом.

Пророчества - это вообще отдельная песня. Только очень странно то обстоятельство, что церковь использует те, которые подошли по смысловой нагрузке и отбросили те, которые плохо вяжутся с канонами Христианства. Например в "книге премудростей Соломона" , глава 2-3, очень чётко описывается о том, что люди сделают с сыном Божьим, но это пророчество никогда не вспоминается богословами, по той причине, что перекликается со словами Корана, о том, что Бог не дал распять Христа. [Ответ]

Щас разберемся с этим Соломоном... [Ответ]

Сообщение от SS20:
Через Адама в природу людей вошла смерть, через Христа - жизнь. Здесь уже мистика, где один влияет на все. И несмотря на "путь, который надлежит исполнить всякой плоти", человеческая природа теперь дает возможность телесного воскресения.

Нет это не мистика, это полная ерунда. У меня, например, есть сын, он набедокурил или скажем так, нарушил мою волю. Я его наказал и простил (или простил и наказал) и всё. Но если бы я был Богом, то я бы Сына своего распял, для того чтобы простить первого. И после этого я есть любовь?
Кроме этого безгрешность Христа , лично у меня под большим вопросом. Я понимаю, что богословы определились с тем кушал ли и испражнялся ли (это кстати к вопросу о жопе) Христос. На эти вопросы они дали ответ: Да, но делал это абсолютно безгрешно (т.е. совсем не так, как мы с Вами). Но меня больше волнует вопрос об отношениях с женщинами или здесь он уже резко перестаёт быть человеком? [Ответ]

Сообщение от 1lotos1:
Horse In Coat, жжоте как всегда - диагноз заочно. Не надо лепить горбатого. Вам нужно подтверждение от центра ДаоДэ о моем ученичестве? Очень просто сделать - напишите туда, вам ответят.
А вот где и у кого вы учились, этого я так и не услышал.

А справку о бессмертии там выпишут? С подробным указанием, когда и сколько цзин сберег и превратил? Подтвердят, что Хуэйминцзин в оригинале читал и подпишутся мол так и так, да, в лотосе ужо зародыш(или чего там), и скоро вообще в нормальное растение разовьется, в сянь превратится и улетит нахрен?
Что уполномочен за всю китайскую нацию говорить?

А насчет меня - так меня жизнь учит, да и я на знание китайцев и традиции не претендую. ) [Ответ]

Сообщение от ОлегПав:
жопе) Христос. На эти вопросы они дали ответ: Да, но делал это абсолютно безгрешно (т.е. совсем не так, как мы с Вами)

Так вот откуда пошло крылатое "holy shit" ! [Ответ]

Сообщение от Horse In Coat:
Так вот откуда пошло крылатое "holy shit" !

Вот чего не знаю, того не знаю. Спросите у тех, кто знает Основы мироздания, такую фигню они точно знать должны. [Ответ]

Сообщение от ОлегПав:
Я его наказал и простил (или простил и наказал) и всё. Но если бы я был Богом, то я бы Сына своего распял, для того чтобы простить первого. И после этого я есть любовь?

1. Первородный грех не "юридический". Смысл не только в непослушании, иначе действительно все было бы просто.
2. Природа первого человека, которая была дана ему во власть, этим поступком покорежилась, воля тоже. Появилась возможность воли к греху в смысле неправильного не-божеского развития.
3. Исправить человеческую природу должен сам человек, иначе нарушится его свобода воли.
4. Христос обладал человеческим телом и всеми его свойствами. Поэтому у него тоже был выбор воли, противоречащей Богу, но он преодолел искушения.
5. Умер Он, чтобы победить смерть. По-другому сделать было нельзя, я уже упоминал.

Что же противоестественного в том, что Тот, кто сотворил небо и землю, сам перенес муки смерти, чтобы спасти свое творение? Люди именно сотворены, а не рождены Богом. И Сын для Отца всегда "единороднее" любого из нас. Так что людей Отец точно любил, а уж Сына тем более.
Вас видимо, смущает то, что Отец не сам воплотился Богочеловеком. Но если в Троице полное согласие ее личностей, то в чем разница? Или Сын не подходит? А вот когда Сын воплотился Богочеловеком, то он был умален наличием человеческой природы, и его согласие с волей Отца приобретало совсем уже не тавтологический смысл. [Ответ]

Сообщение от Horse In Coat:
Так вот откуда пошло крылатое "holy shit" !

Интересно, а чем отличается грешный и безгрешный акт испражнения? Постным или удовлетворенным выражением лица в процессе? [Ответ]

От скромного(или не очень) человека(или не человека) из Одессы (тут тоже возможны варианты), для всех любителей БИ, Дао, всяческих религий, ПЕСНЯ( не моя):
http://www.moskva.fm/artist/чайф/song_698187 [Ответ]

Horse In Coat, не юродствуйте - если б изучали гунфу у традиционного учителя, то знали б, что это обычное дело - подтвердить ученичество. Что касается Хуэйминцзина, переводил, с последующей проверкой специалиста.
Вы же утвеждаете, что я даже не пробовал - в очередной раз подтверждая репутацию пустослова. Не старайтесь очернить - не выйдет, только сами себя обольете грязью. [Ответ]

Сообщение от SS20:
1. Первородный грех не "юридический".....

В общем всё правильно, но мне с этим богом уже не по пути. Каждому своё. [Ответ]

ОлегПав, зачетная тема [Ответ]

Сообщение от 1lotos1:
Horse In Coat, не юродствуйте - если б изучали гунфу у традиционного учителя, то знали б, что это обычное дело - подтвердить ученичество.

а вот я слышал, что обычное дело - молчать о своих занятиях в тряпочку [Ответ]

Сообщение от 1lotos1:
Вы же утвеждаете, что я даже не пробовал - в очередной раз подтверждая репутацию пустослова.

Вот не сдохнешь через 70 лет, тогда поверю в непустословие
А пока все это "боевой пердеж" (ц) [Ответ]

Сообщение от Horse In Coat:
Вот не сдохнешь через 70 лет, тогда поверю в непустословие

Ну прям как Ходжа Насреддин,говорящий осел и эмир [Ответ]

Horse In Coat, было б перед кем бисер метать
И самое главное, что ты уверен, что ты будешь жив через 70 лет - кайф [Ответ]

Ребята, вы то и дело слово Христос, а иной раз хрестос, что тоже важно, употребляете по отношению к Исусу во все моменты его жизненного пути. Это не грамотно. Хрестос-хороший человек, а Христос есть так называемый Путь, о чем в благих вестях написано. Но Христос это в большей мере состояние слияния с Высшим в определенные моменты земной жизни. Постоянно находиться в нем, чтоб при этом еще и не отключиться от человеческих действий, не мог и Исус. Правильно писать и говорить Исус, когда затрагиваются его человеческие аспекты. С женщинами Исус в близость не вступал. У Учителей это редчайшее дело. [Ответ]