Сообщение от Timant:
В условиях современной ПВО авиацией больно не полетаешь

Сказали грузины 8 августа наблюдая авиацию РФ...

Сообщение от Timant:
ЯО космического базирования - уже реальность лет 25..

У кого у нас? Или у пендосов? ничего не понял.

Сообщение от Timant:
Война 91 года в Ираке - наглядное тому докозательство.

войну в ираке выиграла авиация и взятки. [Ответ]

как ни смешно звучит.. но экономика важнее танков В этом и сила Китая и именно благодаря этому он станет ведущей державой.
С уважением, Homer S. [Ответ]

Сообщение от Son:
...войну в ираке выиграла авиация и взятки.

Не совсем так. В первую очередь войну в Ираке выиграла армия США. Именно не авиация - а армия в целом. Т.е. совокупность и слаженное взаимодействие всех видов войск. А это помимо всего и разведка, и радиоразведка, самолеты Авакс, стэлсы, беспилотники... И слаженное управление мжду родами войск.
Долго ли сумела противстоять этой махине система обороны Ирака? Ответ очевидный...
Еще можно Югславию вспомнить. Если бы не боязнь "мирового гнева" - американцы Югославию за несколько бы дней превратили в руины... а так они восновном только точечными ударами уничтожали админисративные здания, объекты инфраструктуры и т.д. В первую очередь чем - авиацией, и ракетами с "припарковнных" кораблей. Могла ли этому натиску противостоять система ПВО Югославии? Конечно же, нет. Т.е. если бы они захотели пойти дальше - вначале просто бы все разбомбили... а затем ввели пехоту, танки...

Сообщение от Timant:
...Самый лучший способ уничтожить танк - с помощью другого танка .))))
Тебе это любой военный скажет.

Тоже не совсем верно. Возьмем для примера тот же Ирак. Большинство образцов тяжелой техники Ирака было уничтожено точными ракетами... И эта техника (кстати, восновном это была советская техника 80-х) была бессильна... против современных средст подавления. [Ответ]

Сообщение от :
Самый лучший способ уничтожить танк - с помощью другого танка .))))
Тебе это любой военный скажет.

Дурак этот военный. Проще всего его с воздуха уничтожить и при помощи артиллерии. [Ответ]

Назначение танков в полномасштабной войне - прорыв обороны с дальнейшим перерезанием коммуникаций. Встречный танковый бой явление редкое, свидетельствует о плохой работе разведки. Фланговые удары крупными танковыми соединениями позволили немцам добиться своих успехов во ВМВ. Осмысление этой идеи русскими привело к созданию единого среднего танка, что гораздо правельней западной (тяжелой) школы. Можно сколько угодно сравнивать наши и их танки, но по эксплуатационным характеристикам, что крайне важно в случае тотальной войны, наши танки значительно превосходят западные. Леопард-2А6 лучший в мире по боевым показателям, но он в двое дороже Т-90 с макс. фаршем, и сложней в обслуживании, при этом Т-90 только незначительно уступает Лео как основной танк - оптимум. [Ответ]

ппц. тут 4 страницы долдонят о ом что у России будет 2000 "незначительно уступающих" против 4500 "лучших в мире по боевым показателям" [Ответ]

Son,

Почему будет? Их уже давно по факту примерно так и есть. Остальные далеко не уедут. Разве что вместо в качестве подставы их выставлять: никто ж не знает, где действующие [Ответ]

В Германии меньше 1000 Леопардов 2 А5 и А6. Но в любом случае, для страны с такой территорией сокращение танков преступно. При правильном использовании 2000 танков конечно как-то позволят протянуть время для мобилизации, а там со складов уже пойдут. [Ответ]

а что германия сегодня вечером выпала из НАТО? Или германия приняла закон, что в случае палева будет бится с Россией самостоятельно без какой либо помощи? Это плин у одной сраной германии 1000 танков.
А всего государств 28.
У нас никто ниоткуда никуда не подойдет + БХВТ есть и у стран НАТО. [Ответ]

Сообщение от :
а там со складов уже пойдут.

А есть чему идти??? Или их толкать будут? [Ответ]

Сообщение от Son:
У нас никто ниоткуда никуда не подойдет + БХВТ есть и у стран НАТО.

При Горби у на 20к ед. БТТ было, европа тряслась, но Миша сдал.
Хотя где-то еще это всё храниться, наверное...
Вообще тон не понятен. Вы пораженец чтоль? Разогнать армию как таковую? или вам нравиться, извиняюсь, самозначительно галдеть?

Сообщение от ZSky:
А есть чему идти??? Или их толкать будут?

Ну если Т-34 из болота после минимальных замен в МТО сам доезжает до экспозиции... [Ответ]

Сообщение от gr:
Вообще тон не понятен. Вы пораженец чтоль? Разогнать армию как таковую? или вам нравиться, извиняюсь, самозначительно галдеть?

Я пакуенец. Я обожаю самозначительно галдеть, как и вы кстати. Как гриццо и чо? Хотя если судить по дате вашей и моей регистрации и количеству постов сразу видно кто из нас больше галдит
Я (третья Я) говорю о реальном положении дел в нашей РККА. Мне совсем не нравится то - во что превращается моя армия. И мне не нравится, что есть ипланы - которые засунули голову в бетон, как некоторые пернатые с большими яйцами, которые упорно не хотят видеть приближающегося пистеца. [Ответ]

Сообщение от Timant:
Самый лучший способ уничтожить танк - с помощью другого танка .))))
Тебе это любой военный скажет.

бред.... самый лучший способ уничтожить танк - ПТУР. Тебе это любой военный скажет... [Ответ]

Сообщение от :
Ну если Т-34 из болота после минимальных замен в МТО сам доезжает до экспозиции...

Так ты что думаешь что снятые обратно с экспозиции Т-34 внесут перелоом в ход сражения? [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Так ты что думаешь что снятые обратно с экспозиции Т-34 внесут перелоом в ход сражения?

Вполне, из 85мм пушки поражаются все типы бронетехники, кроме основных танков, да и их можно приплющить из засады. Доказано гансами в 41году. [Ответ]

Сообщение от Son:
Хотя если судить по дате вашей и моей регистрации и количеству постов сразу видно кто из нас больше галдит

почитайте мои темы

Сообщение от Son:
говорю о реальном положении дел в нашей РККА

РККА было вроде как до 43-го

Сообщение от Son:
Мне совсем не нравится то - во что превращается моя армия.

+1, но я не пропагандирую безответсвенно пораженческие настроения.

Сообщение от Son:
И мне не нравится, что есть ипланы - которые засунули голову в бетон, как некоторые пернатые с большими яйцами, которые упорно не хотят видеть приближающегося пистеца

Ну их сколько угодно можно обзавать, стрелять в них слюной, когда они в экране ТВ.. Для них ничего не измениться. Армия для них - угроза потери их власти -> будут сокращать и з...вать, чтоб некогда было думать о политике. Тем не менее кавказский опыт дает надеятся на возможно оперативного реагирования хотяб отдельных частей в случае полномасштабной войны (к стати, что там слышно про оборонительные планы рокады под названием БАМ?). [Ответ]

Сообщение от gr:
РККА было вроде как до 43-го

смена названия сути не меняет.

Сообщение от gr:
но я не пропагандирую безответсвенно пораженческие настроения.

настроения были раньше, сейчас это наши реалии. Я понимаю, что можно посмотреть даже на сабжевую тему с двух сторон.
1) Ура у нас еще есть 2000танков!!! УРРРА!!! Всем п****ц!!!!
2) 2000? и всё? нам п***ц!
а уж как смотреть каждый сам решает. [Ответ]

глупости у России не менее 30-40000 танков всех типов. Просто вопрос в том что будет стоять на первой линии. 2000-Т90 или Т72М вот и весь расклад. [Ответ]

А известно, сколько Миша попереплавил? [Ответ]

Сообщение от Катафракт:
глупости у России не менее 30-40000 танков всех типов. Просто вопрос в том что будет стоять на первой линии. 2000-Т90 или Т72М вот и весь расклад.

Прям расклад перед войной, 5 к 1 , где только эта куча железы была через три месяца? [Ответ]

Сообщение от zenmaster:
Прям расклад перед войной, 5 к 1 , где только эта куча железы была через три месяца?

Усе воевало и к 42 году у фашистов танки кончились. Пришлось наращивать массировано выпуск этого изделия.
А на 1990год было выпущено не менее 150000шт разных типов и это только танки!!!+ бронетранспортеры и бмп.
Т54/55 -50000шт, Т10-8000шт, Т62-думаю так тысяч 20, Т64, Т72, Т80, Т90, ПТ76.
ИС2 снят с вооружения в 1996году. [Ответ]

Сообщение от Катафракт:
глупости у России не менее 30-40000 танков всех типов.

40000? Даже если посчитать все памятники и танки с мосфильма - с трудом 20 наберется.
Из них боеспособны 2000. Остальное металлолом. [Ответ]

Катафракт,

А это откуда данные? То что выпущено дофига-верю, но вот только выпускают сейчас в основном на экспорт. [Ответ]

Сообщение от Катафракт:
Т10-8000шт, Т62-думаю так тысяч 20, Т64, Т72, Т80, Т90, ПТ76.
ИС2 снят с вооружения в 1996году

Т-10(М) снят с вооружения в 93-м, про ИС-2 как-то даже нет данных...
Т-62 вроде только в бывшей дивизии им. Дзержинского 1 батальон (др. упоминаний не слышал). [Ответ]

Сообщение от gr:
Т-10(М) снят с вооружения в 93-м, про ИС-2 как-то даже нет данных...
Т-62 вроде только в бывшей дивизии им. Дзержинского 1 батальон (др. упоминаний не слышал).

Т10м был снят в 93, но просматривая репортажи с первой и второй чеченской они были мной замечены в колоннах и обстрелах местности. А ИС2 весч - лобовая 160мм сам мерил на музее диораме. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Катафракт,
А это откуда данные? То что выпущено дофига-верю, но вот только выпускают сейчас в основном на экспорт.

Книга "Бронетанковые войска" ГАБТУ 2000год. [Ответ]

Сообщение от Катафракт:
А ИС2 весч - лобовая 160мм сам мерил на музее диораме.

Да, как полевая САУ еще пойдет, если ДЗ навесить, там 122мм гаубичный боеприпас. [Ответ]

Сообщение от gr:
Да, как полевая САУ еще пойдет, если ДЗ навесить, там 122мм гаубичный боеприпас.

Ха, ды вся фишка в том что для обстрела всякой местности и др, эти танки отлично подходят, неплохая броня(чтоб пробить нужно как минимум 100мм ПТО) и САМОЕ главное - дешевые снаряды, коих выпущено миллионы штук за 40 лет. [Ответ]

Сообщение от Катафракт:
Ха, ды вся фишка в том что для обстрела всякой местности и др, эти танки отлично подходят, неплохая броня(чтоб пробить нужно как минимум 100мм ПТО) и САМОЕ главное - дешевые снаряды, коих выпущено миллионы штук за 40 лет.

ну под огонь всяких РПГ подставлять опасно (сколько там борт то?), так что не ближе чем с 1000м как САУпрорыва чтоль. [Ответ]

Рябят вы против чего собрались на ис2 воивать? против тигров и пантер?
Любой самый сраный ПТУРС разнесет эту ИС к ипеням, я уже не говорю про сраные вертолетики и штурмовики...
Какие нах сау прорыва, запчасти на них где брать?
З.Ы. Щас ктото должен заикнуться что танк Т34 был лучшим танком в мире... [Ответ]