Сообщение от Сeдьмой:
Rstlin, да. из африки.
Сообщение от Сeдьмой:
и + эксплуатация индейского народа.
Сообщение от obender:
Сталина,покопайтесь в нэте,я думаю найдете инфу о том,что первые "заград" отряды во время наступления войск(в России),использовал как раз Петр во время Полтавской битвы.
Сообщение от Sandy:
Ну про чукчей конечно хорошая фантазия...
Сообщение от Sandy:
только сдается мне что скорее всего бы война с Турцией продолжалась бы более успешно...
Сообщение от Sandy:
а после того как Карл захватил разгромил Польшу Данию и в многочисленных стычках и битвах растерял основной цвет своего воинства - тогда его нужно и можно было добивать....
Сообщение от Слай:
выход в Чёрное море. И с кем по нему торговать, с турками?
Значит придётся идти на проливы. Европейским державам это нах не нужно - получаем войну со всей Европой. Шикарная перспектива.
Сообщение от Rstlin:
какой смысл в этом?
Сообщение от Слай:
то, что союзников на тот момент уже не осталось бы это да
Сообщение от Sandy:
объясните мне какой смысл лезть ПЕРВОМУ с неподготовленной армией которая и с турками то не справилась на сильнейшую в Европе армию причем лезть не тогда когда тебя к этому вынудили...
Сообщение от Sandy:
Разбитая в пух и прах Дания или Польша
Сообщение от Sandy:
объясните мне какой смысл лезть ПЕРВОМУ с неподготовленной армией которая и с турками то не справилась на сильнейшую в Европе армию причем лезть не тогда когда тебя к этому вынудили...
Сообщение от Sandy:
КАКИХ союзников? Разбитая в пух и прах Дания или Польша где Карл поставил своего королька? Так их по любому не осталось...
Сообщение от :
По итогам войны были присоединены Ингрия (Ижора), Карелия, Эстляндия, Лифляндия (Ливония) и южная часть Финляндии (до Выборга). Российское влияние прочно утвердилось и в Курляндии. Была решена ключевая задача царствования Петра I — обеспечение выхода к морю и налаживание морской торговли с Европой. К концу войны Россия обладала современной, первоклассной армией и мощным флотом на Балтике.
Швеция утратила своё могущество и превратилась во второстепенную державу. Были потеряны не только территории, уступленные России, но и все владения Швеции на южном берегу Балтийского моря.
Сообщение от Rstlin:
вы за то что бы землю дальше Шведам отдавать, ждать пока Шведы поочередно завершать свои военные компании
Сообщение от Sandy:
я за то чтобы подождать пока Шведы увязнут в Польше и Дании подготовит армию и ударить в самый неподходящий момент... Как то так... А то извините получилось что Европа како бычно русскими руками жар загребала...
В этом тоже огромный недостаток Петра.. слишком уж он Европой восторгался..
Сообщение от Sandy:
я за то чтобы подождать пока Шведы увязнут в Польше и Дании подготовит армию и ударить в самый неподходящий момент...
Сообщение от Сeдьмой:
Давайте еще про Аляску вспомним.)))
Сообщение от :
Это был не флот, а жалкие попытки его создания. Корабль который год просуществовал и торговые суда это реально круто.
Сообщение от :
Не знаю в каком месте он опустил, но уважения к России в Европе стало точно больше.
Сообщение от :
Самая грандиознейшая ложь, пущенная в широкий обиход еще при жизни Петра I, - это уверения, будто Петр первым придумал и ввел многочисленные новшества, будто до Петра Россия представляла собой нечто замшелое, застойное, невероятно отсталое, прямо-таки автоматически сопротивлявшееся всяким и любым изменениям окостеневшего порядка вещей. Хотя эту ублюдочную сказку стали подвергать всерьез сомнению еще во второй половине XVIII в. (князь Щербатов), она оказалась чрезвычайно живучей и угнездилась в умах настолько, что любые попытки прояснить истинное положение дел порой вызывают отпор, ни в малейшей степени не основанный на какой-либо рассудочной основе.
Сообщение от :
Однако факты - вещь упрямая. А факты таковы: во-первых, Петр I не придумал сам решительно ничего нового. Все его «новшества» - уродливо искаженные, гипертрофированные, весьма даже бездарные продолжения тех реформ, изменений и новшеств, что родились до Петра. Во-вторых, Петр не «ввел» реформы, а принялся с яростью идиота пришпоривать и ускорять реформы уже начавшиеся. Образно выражаясь, предшественники Петра двигались к своей цели, щадя и не мучая лошадь. Петр, оказавшись в седле, не поехал, а помчался дальше - раздирая лошади шпорами бока в кровь, немилосердно ее нахлестывая, разрывая рот удилами. Цели он вроде бы достиг - но загнанная лошадь пала, и, стоя над ее трупом, Петр вдруг обнаружил, что примчался вовсе не туда, что дорога впереди закутана густым туманом, не у кого спросить, куда же теперь ехать, не у кого найти помощи, как ни надрывай глотку, - а из придорожных кустов уже в открытую выглядывает костлявая старуха с косой, пробуя пальцем лезвие…
Сообщение от :
Интересно, что идея «прорыва» России к Балтийскому морю впервые родилась отнюдь не в России. В 1676 г. в Москву прибыл новый датский посол Фридрих фон Габель - именно он, ярый ненавистник Швеции, и принялся убеждать царя захватить Ливонию, вернуть себе балтийское побережье, от которого отрезали Россию шведы.
Еще более интересен тот факт, что до появления прыткого датчанина в России, оказывается, успели крепко подзабыть о некогда «исконно русских» землях. Только после настояний Габеля в архивах были разысканы ветхие бумаги, повествующие, что коварные шведы незаконно владеют Финляндией. И уж предельно любопытен состав тех, кто решительно воспротивился идеям Габеля. Это были не «закорузлые консерваторы» из глубинки, а наоборот, люди для своего времени передовые, оборотистые, поддерживавшие постоянные контакты с европейцами, - купцы из Архангельска…
Строго говоря, порты на Балтийском море России были и не особенно нужны. Торговля с Европой через Архангельск являла собой не то полусонное копошение, каким ее впоследствии стали представлять превозносившие Петра историки, а налаженное и мощное предприятие. Только за один год (что полностью подтверждается иностранными источниками) чистая прибыль от архангельского товарооборота дала триста тысяч рублей - сумма по тем временам фантастическая. А посему купцы не хотели ввязываться в сомнительное предприятие со столь же сомнительным финалом - и к прожектам датчанина отнеслись при дворе холодно, положив их под сукно. То, что потом эти планы с точностью «до третьего знака» взялся выполнять Петр I, вызывает сильные подозрения, что ему попросту внушили их датчане в Немецкой слободе…
Сообщение от :
Когда умер Алексей Михайлович, на трон вступил его старший сын от первой жены Федор, правивший с 1676 по 1682 г. * При нем реформы получили дальнейшее развитие. Федор и его старшая сестра Софья получили великолепное по тем временам образование - благодаря Симеону Полоцкому Федор в совершенстве знал латинский язык, неплохо читал по-польски, сочинял стихи. Софья немного менее преуспела в иностранных языках, зато сама писала пьесы и даже ставила их в кругу близких, создав домашний театр.
При Федоре и были начаты преобразования, творцом которых впоследствии объявили Петра…
Именно Федор отменил местничество - глупейший пережиток старины, мешавший нормальной организации армии и государственных учреждений. Все «поместные росписи» были сожжены, что особого сопротивления не встретило.
Была проведена реформа одежды. Всем придворным, военным и государственным чиновникам приказали отныне носить «иноземное» платье (правда, не немецкое, а польское). Тем, кто продолжал щеголять в старомодных охабнях и однорядках, был царским указом запрещен вход и в Кремль, и во дворец. Одновременно придворным, военным и чиновникам было рекомендовано брить бороды - что к тому времени было вовсе не таким уж шокирующим новшеством, Россия завела тесные связи с Польшей, перенимая и польские кунтуши, и язык, и бритье бород. Как пишет современник: «…на Москве стали волосы стричь, бороды брить, сабли и польские кунтуши носить, школы заводить». Заодно Федор ликвидировал старинный обычай, когда «воинских людей», по трусости бежавших с поля боя, обязывали появляться на людях непременно в женских охабнях.
Провели церковные реформы, отменив «собственные иконы», - до Федора был широко распространен обычай вешать в церкви свои личные иконы и во время службы молиться только на них, запрещая это остальным. Были смягчены «судебные жестокости» - ворам отныне не отсекали ни рук, ни ног, ни пальцев.
Сообщение от obender:
Ну так а где конкретные примеры искл. его реформ?Причем кот. сказались бы положительно на развитии страны.
Сообщение от :
Военные реформы имели своей главной целью создание регулярной армии и флота на основе новой системы комплектования войск. Указом Петра I в 1705 г. вводится рекрутская повинность. И отныне ежегодно государство с помощью рекрутских наборов из податных сословий крестьян и горожан комплектовало рядовой состав. Рекруты отбирались из расчета один человек с 20 дворов. Всего с 1705 по 1725 гг. было проведено свыше 50 таких наборов, они дали вооруженным силам почти 400 тыс. человек. Рекрутская повинность была передовой по тем временам системой, так как давала возможность иметь большую постоянную национальную армию. Установленный единый принцип комплектования стал важным звеном в создании регулярной армии и флота. Комплектование командного состава осуществлялось путем узаконенной обязательной государственной службы дворян. Для подготовки офицеров был учрежден ряд военных школ. В целом, введенная царем новая система комплектования армии и флота солдатами и офицерами позволила создать вооруженные силы, способные успешно решать крупные внешние и внутренние задачи государства. Армия получила мощный источник пополнения, что положительно сказалось на ходе Северной войны (1700—1721).
Одновременно происходили важные изменения в организации и устройстве войск. В первое десятилетие XVIII в. вооруженные силы России состояли из полевой армии, гарнизонных войск, ландмилиции и иррегулярных частей. На основе опыта Северной войны в 1711 г. было разработано штатное расписание, в соответствии с которым полевая армия имела теперь 2 гвардейских, 5 гренадерских, 35 пехотных, 33 драгунских и артиллерийский полки. Они сводились в отдельные армии, дивизии и бригады непостоянного состава. Гарнизонные войска размещались в крупных городах для поддержания там внутреннего порядка. Кроме этого они выполняли функции запасных войск и резервов для полевой армии, готовили, обучали и поставляли рекрутов.
Полностью новая организация войск оформилась к 1716 г. Ее положения были закреплены царем в «Уставе воинском». Этот документ с полным правом можно назвать выдающимся, так как он подводил итог целой исторической эпохи русской армии и обобщал ее боевой опыт. Основной принцип организации полевой армии был изложен в этом уставе следующим образом: «Нужно иметь армию свою, смотря неприятельской силы и оного намерения, дабы его во всех делах упреждать и всячески искать неприятеля опровергнуть».
В ходе военных реформ была проведена и коренная реорганизация всей системы военного управления. Существовавшие ранее приказы были упразднены. С 1720 г. учреждается Военная коллегия, как орган центрального управления войсками. Фельдмаршал А. Д. Меншиков был назначен первым президентом Военной коллегии. Управление Военно-морским флотом осуществляла Адмиралтейств-коллегия. В военное время во главе действующей армии стоял главнокомандующий, подчиненный непосредственно царю, при котором создавался Военный совет, игравший роль совещательного органа, и полевой штаб во главе с генерал-квартирмейстером. По сути, квартирмейстерская служба явилась прообразом службы Генерального штаба. В обязанности генерал-квартирмейстера входило изучение района предстоящих боевых действий, организация передвижения и размещения войск, сбор сведений о противнике, подготовка карт, руководство строительством укреплений, мостов и пр.
Сообщение от :
Кстати, рекрутов в петровские времена вели на службу в кандалах. В городах, до распределения по полкам, их держали «в великой тесноте, по тюрьмам и острогам, немалое время, и, таким образом еще на месте изнурив, отправляли, не рассуждая по числу людей и далекости пути с одним, и то негодным, офицером или дворянином, при недостаточном пропитании; к тому же поведут, упустив удобное время, жестокою распутицею, отчего в дороге приключаются многие болезни, и помирают безвременно, другие же бегут и пристают к воровским компаниям, ни крестьяне и ни солдаты, но разорители государства становятся. Иные с охотой хотели бы идти на службу, но видя с начала над братией своей такой непорядок, в великий страх приходят» (из доклада Военной коллегии Сенату, 1719 г.)
Сообщение от obender:
Rstlin мы можем забросать друг друга разными цитатами,но....У руля нашей страны были разл. правители,идеальных не было наверное ни одного,но вот у Петра как мне кажется было больше плохого(необразованность,пьянство,гомосятина,псих. расстр.,непомерное кол-во налогов,недальновидность,пытки и т.д),чем хорошего.Ну а мнение оно конечно у каждого свое.
Сообщение от Tayna:
Все народы ставят памятники союзникам, которые помогали им бороться за независимость... хотя война могла быть проиграна, ну и что?
Сообщение от obender:
И уж предельно любопытен состав тех, кто решительно воспротивился идеям Габеля. Это были не «закорузлые консерваторы» из глубинки, а наоборот, люди для своего времени передовые, оборотистые, поддерживавшие постоянные контакты с европейцами, - купцы из Архангельска…
Сообщение от obender:
Образно выражаясь, предшественники Петра двигались к своей цели, щадя и не мучая лошадь. Петр, оказавшись в седле, не поехал, а помчался дальше - раздирая лошади шпорами бока в кровь, немилосердно ее нахлестывая, разрывая рот удилами. Цели он вроде бы достиг - но загнанная лошадь пала
Сообщение от obender:
Интересно, что идея «прорыва» России к Балтийскому морю впервые родилась отнюдь не в России. В 1676 г. в Москву прибыл новый датский посол Фридрих фон Габель - именно он, ярый ненавистник Швеции, и принялся убеждать царя захватить Ливонию
Сообщение от Rstlin:
А кто кому там помогал сражаться за независимость?
Сообщение от Слай:
Карла шведская хохлам малоросским.
Сообщение от Rstlin:
А может Петр помогал хохлам малоросским
