раньше макро не снимал никогда, но .Cropper сподвиг
решил посмотреть, что ж можно снять с макрокольцами
тяжело, конечно. получилось вот так. пока без худождоственной ценности совсем.
назовем, к примеру, "прятки "
длина жука около 2мм, ширина меньше 1мм. перед ним усатая животина - совсем маленькая.
Изображения
Serene,Вот это перемазался он)
А что бы полегче было,монопод надо.Или купить или изготовить из подручных средств.Можно даже
палку использовать.
П.С.
За размер фото будут ругать...
[Ответ]
Serene 17:16 13.08.2010
я уж подумал про монопод. или лучше макрорельсы починю, у меня старые лежат на м42.
а что с размером? надо еще меньше?
[Ответ]
Serene, По большой стороне 800. Если горизонтально расположен я 900 делаю.Под макроресльсы всё равно подпорка нужна.Можно ещё штатив который даёт возможность низкой установки.Без
поперечных креплений. Motonych, Похоже у них там водопой,если там надолго в засаду сесть можно много интересных фотографий сделать) Камни красивые.
[Ответ]
Serene 18:11 13.08.2010
ок, если что, буду поменьше размер делать..
немного оффтоп, но
штатив не подойдет: при таком масштабе (примерно 8:1) и съемке почти в упор - только болтик, вкрученный в тушку
Вы чем пользуетесь?
[Ответ]
Motonych 18:46 13.08.2010
Сообщение от VOL_del_MAR:
Motonych, Похоже у них там водопой
Похоже они меня уже "затрахали", бухать в моём фонтане.
Изображения
Serene, Самодельный монопод с площадкой из толстой резины.Позволяет фокусироваться не зависимо от положения монопода и без возни с зажимами. Motonych, Зато всегда модели под рукой есть,можно забавную серию снять.Туда наверное не только одни пчёлы прилетают.
[Ответ]
.Croppеr 20:11 13.08.2010
Сообщение от Serene:
при таком масштабе (примерно 8:1)
.Croppеr, а в чем проблема? два кольца+ширик. все стандатно.
VOL_del_MAR, монопод я себе и правда, наверное, сделаю. удобнее с ним будет. спасибо за совет.
[Ответ]
.Croppеr 21:28 13.08.2010
Сообщение от Serene:
а в чем проблема?
я не знаю, в чем ваша проблема. С какой целью интересуетесь?
Сообщение от Serene:
два кольца+ширик. все стандатно.
Откуда взят масштаб 8:1? Я не увидел ни одного вашего снимка с таким масштабом. Хочется посмотреть. Но даже 3 кольца не дадут такого масштаба.
[Ответ]
Serene 22:37 13.08.2010
господин .Croppеr, чем не нравится фото жучка?
проблема посчитать масштаб?
аж писать смешно, как в школе задачка.
ширина жучка менее 1мм (жук такой же, как на капусте бывают). пусть 1мм. ширина матрицы 14мм. по короткой стороне фото уместится сколько жучков по ширине? не более двух. делим. получаем 7:1. это совсем вприкидку.
дают же два кольца и перевертыш такое , вот что ж теперь делать
зы ну не надо устраивать такие ни к чему не ведущие дискуссии.
[Ответ]
.Croppеr 22:47 13.08.2010
Сообщение от Serene:
проблема посчитать масштаб?
Видимо, для вас - да. Почитайте лучше о расчете масштаба при макро съемке, прежде чем устраивать веселье с математическими экзерсисами, про которые вы пишете:
Сообщение от Serene:
аж писать смешно, как в школе задачка.
Всем известна поговорка про смех без причины.
Сообщение от Serene:
это совсем вприкидку.
не нужно теорий. Покажите снимок в этом масштабе. Без всех этих теорий.
Сообщение от Serene:
ну не надо устраивать такие ни к чему не ведущие дискуссии.
я плевать хотел на дискуссии. Я хочу увидеть хоть одну картинку в масштабе 8:1, снятых при помощи колец.
и, наконец:
Сообщение от Serene:
чем не нравится фото жучка?
- да НИЧЕМ не нравится. Что может понравиться в этой мазне? Фокуса нет ни на чем.
[Ответ]
Serene 22:51 13.08.2010
так вот она, фотка, несколько постов вверх и Вы ее увидите!
зы: а без теории обойтись нельзя ни в одном деле. так что учите ее, господин .Croppеr
зыы: для первого раза и такого масштаба фото вполне удобоваримо. потом будут лучше.
[Ответ]
Сообщение от Serene:
так что учите ее, господин .Croppеr
Читайте литературу. Потом будете матрицы мерять штангенциркулем и дядям тыкать гениальными формулами, которые сами и придумали.
Сообщение от Serene:
зыы: для первого раза и такого масштаба фото вполне удобоваримо. потом будут лучше.
в корзину - нормально. Даже для первого раза.
И, думаю, если бы вы представляли, что такое 8:1, то такого апломба бы не было и борзоты, соответственно - тоже.
[Ответ]
Motonych 23:06 13.08.2010
Сообщение от .Croppеr:
что такое 8:1
Это желание увидеть в зеркале то что выше колена и ниже пупка в этой самой пропорции без макро оптики.
[Ответ]
Serene 23:39 13.08.2010
если кому-то что-то показалось невежливым, прошу прощения.
вот только я не знаю, как еще можно посчитать масштаб макро без измерения размеров матрицы и объекта.
статьи из первых строчек поиска яндекса я читал. и не только.
как же Вы, господин .Cropper, считаете масштаб? из оптических характеристик объектива? ну-ну, продолжайте и далее так делать.
[Ответ]
.Croppеr 08:20 14.08.2010
Сообщение от Serene:
как же Вы, господин .Cropper, считаете масштаб? из оптических характеристик объектива? ну-ну, продолжайте и далее так делать.
Я вижу, что кроме переходов на личности, от вас ничего "полезного" не будет. Адиос.
[Ответ]
Serene 13:10 14.08.2010
никаких переходов на личности, просто спросил про ваш способ расчетов.
я же говорил, не нужно устраивать бесполезные дискуссии.
и не вам судить, полезен я или нет.
[Ответ]
.Croppеr 13:16 14.08.2010
ч.т.д. Все тоже самое, по тридцатому разу.
[Ответ]
