как то от экономики России плавно уходим в сторону...
[Ответ]
kent_zae1 09:28 16.06.2008
когда кончиться нефть будет глобальный голод
в сельской месности уже сейчас остались почти одни пенсионеры или кому ехать некуда, потому что сельским хозяйством заниматься невыгодно.
экономика построеная на продаже нефти просто рухнет, страна сейчас ничего практически не производит, везде только офисы и бутики.
будет кризис похлеще 90-х
барыги урвавшие с нефти деньжат свалят из россии, потому как делать тут уже будет больше нечего
[Ответ]
gr 14:07 16.06.2008
Да не кончится нефть, кончаться ее потребители. Вот тогда точно станем аграрной страной, пытаясь прокормить себя и мир, половина которого будут разжиревшие китайцы и индусы, что вобщем-то тоже не плохо. Надо только технологии развивать, что еще чё-нить производить.
[Ответ]
Михалыч))) 23:20 16.06.2008
Сообщение от gr:
пытаясь прокормить себя и мир, половина которого будут разжиревшие китайцы и индусы, что вобщем-то тоже не плохо
вот китайцы то как раз сами себя как нить прокормят
[Ответ]
valt1406 23:22 16.06.2008
Сообщение от Михалыч))):
вот китайцы то как раз сами себя как нить прокормят
угу.кузнечиками,саранчей и другими насекомыми они люди неприхотливые.эт нам разносолы подавай.[Ответ]
Михалыч))) 23:27 16.06.2008
Сообщение от valt1406:
угу.кузнечиками,саранчей и другими насекомы
вот вот. рис с кузнечиками - вкусно и питательно...но черт с ними, с китайцами...сами то что жрать будем?
[Ответ]
valt1406 23:31 16.06.2008
Сообщение от Михалыч))):
вот вот. рис с кузнечиками - вкусно и питательно...но черт с ними, с китайцами...сами то что жрать будем?
за сибя спокоен.на даче растет картоха,помидоры,огурцы,ягоды фрукты.
и замечу все экологически чистое.а не то дерьмо шо лежит в гипермаркетах.
valt1406, а корову тоже на даче будешь держать? или без мяса и молока обойдешься?
[Ответ]
valt1406 22:15 17.06.2008
еси жить захочешь не токо корову будешь держать,а целое подворье животины.
[Ответ]
Colonel Rik 08:23 18.06.2008
Жить захочешь - на заработки пойдешь. Корова и прочая скотина- вчерашний день... да и помрут они скорее людей, вероятно [Ответ]
Sandy 23:56 18.06.2008
Сообщение от valt1406:
еси жить захочешь не токо корову будешь держать,а целое подворье животины.
а дрова в лесу сам пилить будешь на отопление подворья?
[Ответ]
исаев 00:12 19.06.2008
можно и дрова пилить только было б чем а вообще россия далеко не ушла от деревни все вспомнит и себя прокормит
[Ответ]
исаев 00:13 19.06.2008
жили без телевизоров 40 лет назад поколение одно всего лишь
[Ответ]
Слай 13:33 21.06.2008
Сообщение от Warsangel:
ага, скажите это аварам
Ладно, скажу.
Сообщение от Михалыч))):
а вы уверены что лет через 15-20 у нас останется такая возможность...
Да.
Сообщение от Михалыч))):
да и то сказать- а как вы получили такую цифру - имеено три раза?
По количеству мегатонн.
Сообщение от blackthinckitty:
Угу. Сколько у нас значимых ГЭС в Европейской части страны? А в Европе, где рек с требуемой мощностью и перепадом почти нет? Как быть с тем, что на данный момент времени бОльшая часть электроэнергии получается с ТЭС?
Да и с АЭС дело обстоит не так радужно. Не везде их можно строить, не все их строить умеют, очень мало кто имеет уран в промышленных масштабах.
Т.е. Россия останется энергетической державой при любом раскладе.
Про биотопливо - есть такая грустная закавыка... Для обеспечения потребности той же Европы в топливе надо использовать почти все посевные территории под специфические культуры (тот же рапс). Ладно, не почти все, но очень и очень много. А есть что? Цены на продукты уже прыгнули - а ьудет еще хуже.
Сообщение от kent_zae1:
потому что сельским хозяйством заниматься невыгодно.
Услышали где или просто глупость сморозили?
Сообщение от Михалыч))):
вот китайцы то как раз сами себя как нить прокормят
Это да. По плошке риса в день едят и по 16 часов работают. С ними никогда ничего не случится.
[Ответ]
Teddybear 13:38 21.06.2008
Сообщение от Слай:
Ладно, не почти все, но очень и очень много. А есть что? Цены на продукты уже прыгнули - а ьудет еще хуже.
Это точно.. Слышал, что чтобы заправить бак джипа этанолом, нужно столько кукурузы, сколько хватило бы одному человеку почти на год..
[Ответ]
WR 13:54 21.06.2008
ну этанол, по-моему, не то топливо, на котором будут ездить, а вот различные продуты синтеза, это может быть, кстати по поводу водородного двигателя: сейчас, по-моему в Беларуси, делаются подходы к созданию топливных систем, ну а там уж может лет через 10 и первый протип соберут...
По поводу эконимики нашей страны. Имхо, если нефть закончится, придумают что еще продать можно, ресурсов у нас много [Ответ]
Teddybear 14:00 21.06.2008
Сообщение от WR:
ну этанол, по-моему, не то топливо, на котором будут ездить, а вот различные продуты синтеза, это может быть,
Из чего синтезировать-то, если нефти не будет и газа? Из воды и углекислого газа? Так не умеют пока, да и процесс энергоемкий. А растения умеют, используя энергию солнца.
[Ответ]
gr 14:32 21.06.2008
Сообщение от Слай:
Цитата:
Сообщение от Михалыч)))
вот китайцы то как раз сами себя как нить прокормят
Это да. По плошке риса в день едят и по 16 часов работают. С ними никогда ничего не случится.
Рост мировых цен на тот же рис говорит о том, что плюшкой риса в день они уже не наедаются...
[Ответ]
WR 14:47 21.06.2008
Сообщение от Teddybear:
Из чего синтезировать-то, если нефти не будет и газа?
Да хоть из говна, главное технологию разработать, главное время пока еще есть...
[Ответ]
Teddybear 14:59 21.06.2008
Сообщение от WR:
Да хоть из говна, главное технологию разработать
Так надо бабки вкладывать в разработки альтернативной энергетики, а не в стабфондах держать, где они работают на чужую экономику.. А то имеем все шансы в жопе остаться.
[Ответ]
Слай 15:27 21.06.2008
Сообщение от Teddybear:
Так надо бабки вкладывать в разработки альтернативной энергетики
На 3 года с советом опоздали. И как без Вас додумались?..
[Ответ]
Teddybear 15:32 21.06.2008
Сообщение от Слай:
На 3 года с советом опоздали. И как без Вас додумались?..
Вы считаете, что доля бюджетных средств, вкладываемых в науку у нас достаточная? Сопоставимая с таковой в США скажем?
[Ответ]
Слай 15:43 21.06.2008
Сообщение от Teddybear:
Вы считаете, что доля бюджетных средств, вкладываемых в науку у нас достаточная?
Денег всем и всегда не хватает.
Сообщение от Teddybear:
Сопоставимая с таковой в США скажем?
Это что? Отчисления на науку в целом или только на альтернативную энергетику? Процент от чего?
И потом, каков источник статистики7
Сообщение от :
В самом деле, американский государственный бюджет отводит на науку в сотни раз (!) больше, чем российский. Только наука, связанная со здравоохранением, получает в США свыше 28 млрд долларов ежегодно, что перекрывает бюджет всей российской науки в 18 раз. Существуют расценки, по которым на ученого в России государство в среднем расходует не более 150 долларов в месяц, причем только часть этой суммы идет на зарплату, в то время как его американский коллега может рассчитывать на чистую зарплату в 3000—10 000 долларов в месяц (разброс в зависимости от должности и местоположения).
И вот еще.. Слай, поменьше доверяйте едросовской прпаганде..
Сообщение от :
Любопытно в связи с этим недавнее высказывание министра образования и науки Андрея Фурсенко о сравнении расходов России и США на науку: "Если брать долю ВВП, в США наука от бюджета получает немногим больше". Наверное, министру дали неверные сведения, или он не делает разницы между процентами от ВВП и процентами от расходов бюджета. Так вот, к сведению министра и его сотрудников - расходы США на науку в 2006 году составляют около 2,3 процента от ВВП. Подсчитаем: ВВП США - приблизительно 12 трлн долл, значит, расходы на науку - 270 млрд долл, корпоративные затраты на конкретные разработки, составляют почти половину этой цифры.
Расходы федерального бюджета РФ на науку в 2006 году были запланированы в размере приблизительно 72 млрд руб, то есть 1,7 процента от расходов бюджета или приблизительно 0,3 процента от ВВП (в федеральном законе "О федеральном бюджете на 2006 год" ВВП - 24,38 трлн руб или 0,92 трлн долларов), что при курсе 26,5 руб/долл составляет 2,7 млрд долларов. Как видим, разница в сто раз! Замечу, что в России корпоративные расходы и региональные расходы на науку составляют несколько процентов, об их влиянии говорить не приходится. В проекте бюджета на 2007 год говорится о затратах на научные исследования в размере 0,3-0,34 процента от ВВП. И на эти скудные средства мы собираемся совершить инновационный прорыв? Кого обманывает министр и зачем?
