Сообщение от Teddybear:
Довольно предсказуемая реплика от человека, считающего себя экспертом во всем (спасибо википедии).

Наверное, если бы я действительно считал себя "экспертом во всем", то не отсылал бы к специализированным источникам информации, а?

Сообщение от Teddybear:
Там нет ответа на поставленный мной вопрос.

Уже прочитали, так быстро?

Сообщение от Teddybear:
А что, в википедии не нашлось ничего?

Могу насыпать ссылок (и не только на википедию), но они будут на английском. Надо?

Сообщение от Teddybear:
ЗЫ. У нас здесь ведь, насколько я понял , а не симпозиум биологов и физиков. Так что не надо меня в читальный зал отправлять..

А если тут не симпозиум цитологов и эмбриологов, то нафига тогда требовать ответы на вопросы соответствующей тематики? Максимум, чем вам могут помочь - указать источники интересующей вас информации, но вы слишком ленивы, чтобы их изучать. [Ответ]

Сообщение от DRON-ANARCHY:
vi0, так каждый может при любом вопросе отсылать в гугл и библиотеку, уверяя что там все есть и все подробно описано, не будучи уверенным в этом сам.

Разумеется, это самый эффективный подход - потому что самая свежая научная информация содержится в научных работах, публикуемых в специализированных журналах и интернете. Вы еще не поняли, что "Большой Воронежский Форум" - не самое подходящее места для поиска таких сведений?

Сообщение от DRON-ANARCHY:
Если так все уже известно, то скажите, что такое мысль, что такое жизнь и откуда как они берутся и почему.

Могу ответить на "главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого" - это будет 42. [Ответ]

vi0, как всегда пыль в глаза [Ответ]

DRON-ANARCHY, а вы хотите, чтобы я вам нарисовал картинку и вы сразу поняли все на свете? Знаете, что ответил Евклид царю Птолемею, когда тот спросил ученого, нет ли более легкого пути изучить геометрию? [Ответ]

Сообщение от vi0:
Могу ответить на "главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого" - это будет 42.

именно так [Ответ]

Сообщение от vi0:
а вы хотите, чтобы я вам нарисовал картинку и вы сразу поняли все на свете?

это можно читать как "я все на свете знаю, но рисовать не буду"?)

Сообщение от борух:
именно так

ну да... можно грабить корованы... [Ответ]

Сообщение от DRON-ANARCHY:
это можно читать как "я все на свете знаю, но рисовать не буду"?)

Я мало что знаю, но не ленюсь самостоятельно выяснять то, что меня интересует. И я знаю, что невозможно достичь понимания, которое дает та или иная научная теория, без ее изучения.

Вот интересно Теддибиру понять, как формируется эмбрион - что ему можно ответить? Что это происходит, допустим, в процессе морфогенеза, клеточной дифференциации, управляемой протеинами гомеобоксных генов? Он что-то поймет из такого объяснения? Я, например, не пойму - потому что это только верхушка айсберга, а для понимания сути, механизма этих процессов надо прочитать уйму малопонятной специализированной литературы и научных публикаций (как правило, на английском языке), а лучше, конечно поступить в соответствующий институт. Лично меня эмбриология не настолько интересует, но я по-крайней мере понимаю, что нет другого способа именно понять, как все это функционирует. И уж конечно, хватает ума не строить дикие гипотезы в стиле Теддибира - "а почему бы не электромагнитное поле?" [Ответ]

DRON-ANARCHY, не пиши так более это есть провокация! (по поводу пыли в глаза)
читай книги там много написано!

всчкому кто от темы в сторону уходит: новую тему создавать требуется! а не в старой от темы уходить!!!

далее снижаем количество флуда буду за флуд давать +



у кого есть ещё вопросы читаем мой пост номер 90 и то что писал vi0. [Ответ]

Сообщение от Industrial:
всчкому кто от темы в сторону уходит: новую тему создавать требуется! а не в старой от темы уходить!!!

неасилил [Ответ]

Сообщение от vi0:
Могу насыпать ссылок (и не только на википедию), но они будут на английском. Надо?

Конечно надо.

Сообщение от vi0:
И уж конечно, хватает ума не строить дикие гипотезы в стиле Теддибира - "а почему бы не электромагнитное поле?"

Это не моя гипотеза, я уже писал об этом. [Ответ]

Сообщение от Industrial:
читай книги там много написано!

ну это не секрет ни для кого. Но "много" и "все" это разные вещи.
Так же как "много" не подразумевает истинности написанного, а лишь количество

Сообщение от vi0:
Вот интересно Теддибиру понять, как формируется эмбрион - что ему можно ответить? Что это происходит, допустим, в процессе морфогенеза, клеточной дифференциации, управляемой протеинами гомеобоксных генов?

это лишь описание процесса. Тут нет источника этих событий. [Ответ]

DRON-ANARCHY, блин источник событий на... ДНК

ещё вопросы какие? [Ответ]

Сообщение от Industrial:
ещё вопросы какие?

как образовалась ДНК тогда? [Ответ]

Блин, ну что здесь непонятного?! (это я про эмбрионы) Вы что, плохо биологию в школе учили? Из двух зигот образуется гамета (тут, я думаю, DRON-ANARCHY лучше объяснит ), потом в ней на рибосомах в соответствии с заложенным в ДНК планом синтезируются белки. Белки запускают определённые механизмы, и дальше идёт чистая химия - пошло деление и разделение клеток по специализации.

Сообщение от DRON-ANARCHY:
как образовалась ДНК тогда?

Вооот, это уже вопрос по-интереснее...
Точно это пока не известно. Оффициальная наука предполагает, что образовалась под действием молний в первичном океане из неорганических и органических (так же случайно образовавшихся) веществ. Как доказательство - существование вирусов. Их очень простая структура действительно могла возникнуть случайно.
Другая позиция (в том числе и моя): предыдущая версия имеет очень большой минус - малую вероятность. Даже в случае с вирусами. К тому же, вирусы - паразиты, а это значит, что они возникли гораздо позже, когда появились паразитируемые.
Альтернатива: взрыв сверхновой довольно близко по космическим масштабам. Радиация привело к ускоренной мутации, что резко увеличило вероятность появления жизнеспособных организмов
Минус: все природные аминокислоты - левовращающиеся. ДНК - правовращающаяся. Это по меньшей мере неудобно при транскрипции ("считывании" кода с ДНК в клетке).

Так что думайте сами, решайте сами, во что верить, во что нет. [Ответ]

Сообщение от DRON-ANARCHY:
как образовалась ДНК тогда?

Не очень понял, какое отношение этот вопрос имеет к предыдущему? Что до образования ДНК - насколько я помню, современные теории предполагают, что она эволюционировала из РНК. Видимо, следующим вопросом будет - откуда взялась РНК и так далее, вплоть до "а откуда взялась сингулярность?" [Ответ]

Упустил из вида..

Сообщение от Teddybear:
Ведь такой ход событий несколько противоречит тем же законам термодинамики. К тому же эти процессы явно уменьшают энтропию по крайней мере в масштабах Земли(мы не знаем, есть ли жизнь еще где-то), что тоже "против правил", согласно которым энтропия должна бы увеличиваться.

Очевидная ошибка в размышлениях заключается в том, что Земля не является замкнутой системой. Например, солнечная энергия, с помощью которой земные организмы понижают энтропию, является следствием повышения энтропии Солнца. [Ответ]

Сообщение от vi0:
Очевидная ошибка в размышлениях заключается в том, что Земля не является замкнутой системой. Например, солнечная энергия, с помощью которой земные организмы понижают энтропию, является следствием повышения энтропии Солнца.

Ну, если брать в масштабах Вселенной, тогда конечно. С другой стороны, если она бесконечна... [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Ну, если брать в масштабах Вселенной, тогда конечно. С другой стороны, если она бесконечна...

В настоящее время считается, что она не бесконечна и является замкнутой системой. [Ответ]

Сообщение от vi0:
В настоящее время считается, что она не бесконечна и является замкнутой системой.

Наш трехмерный моцх не в силах представить это )
На самом деле это лишь одна из теорий. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
На самом деле это лишь одна из теорий.

На данный момент эта теория объясняет Вселенную лучше всех других теорий. [Ответ]

Сообщение от DeniSS1:
все природные аминокислоты - левовращающиеся. ДНК - правовращающаяся.

Когда будешь изучать химию в 11 классе, не забудь обратить внимание про "левые" и "правые" орг. в-ва. К ним относятся углеводы и аминок-ты, но про ДНК я тукого не слышал. "Левость" или "правость" в-ва определяется по отклонению света в р-ре, а не по структурной формуле молекулы, в этом вопросе она ничего не скажет. [Ответ]

ИНТЕРЕСНО, кто-нибудь помнит , что тема была "Эффект Кирлиан"?

А вышло: кто что - кто о чем - кто про кого - кто на кого - только не по теме!!! [Ответ]

Галка,
Ну это нормально. Большинство дискуссий именно так и развиваются. Затрагиваются темы. прямо или косвенно связанные с первоначальной.
А по теме - метод ГРВ (газоразрядной визуализации) используется например, для определения всхожести семян. [Ответ]

Сообщение от Галка:
ИНТЕРЕСНО, кто-нибудь помнит , что тема была "Эффект Кирлиан"?

Галка, я помню. Считаю, что ответ дан во втором посте. [Ответ]

Сообщение от vi0:
а откуда взялась сингулярность

именно так. Какую книжку почитать, чтобы узнать это? [Ответ]

Сообщение от DRON-ANARCHY:
Какую книжку почитать, чтобы узнать это?

Думаю, придется подождать лет 100-200. [Ответ]

Сообщение от vi0:
Цитата:
Сообщение от DRON-ANARCHY
Какую книжку почитать, чтобы узнать это?

Думаю, придется подождать лет 100-200.

Это да, но можно почитать, что было после:
Стивен Хокинг "Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр."
Кстати, есть на торренте. [Ответ]

Я так понял из здесь присутствующих в салоны аурофотографии не ходил никто? А это очень даже жаль, интересно было бы почитать отзывы..... Сам я заходил както, но там было занято, а ждать времени не было. Ну так на словах мне объяснили что внутри я смогу увидеть свою ауру в цвете и в динамике,при этом если я буду вспоминать приятные/неприятные вещи она будет менятся,на память от посещения обещали компакт диск на котором это всё будет заснято. Ну допустим даже это какаято наиопка - но как можно на расстоянии пропалить перемену эмоционального состояния с тем чтобы изменить картинку?....... [Ответ]

Pharmaci$t, какоето хитрое красивое шоу [Ответ]

Сообщение от Pharmaci$t:
Ну допустим даже это какаято наиопка - но как можно на расстоянии пропалить перемену эмоционального состояния с тем чтобы изменить картинку?

прежде чем писать читайте тему сначала

Сообщение от Industrial:
изменчивый от условий в которых он происходит)
то полюбому оно должно меняться от изменения объекта на котором появляется.
если учесть что тело человека проводит электрический ток и более того известно что есть определенные точки на теле в которые проводимость повышена, и известна проводимость при нормальном состоянии и болезненном, следовательно и здесь все просто
форма, сила и т.д. свечения будут меняться от изменения состояния организма.

[Ответ]