Сообщение от _supreme_:
еще раз вопрос: кто рулит США? не спрыгивай с темы

С темы?..
Тема вроде бы гласит: "Путин - премьер..." [Ответ]

Сообщение от Valmont:
Правильный ответ: рядовой директор из совета директоров (не его глава) сам по себе обладает небольшой властью, обратно пропорциональной количеству человек в этом совете.

Мне больше по душе неправильный.... [Ответ]

Сообщение от Valmont:
С темы?..
Тема вроде бы гласит: "Путин - премьер..."

тема гласит "кто кого в США назначает президентом", если память девичья.
впрочем у другороссов иной не бывает. короткая как и сама партия "мошка-однодневка", призванная сгореть в огне ради светлой американской демократии [Ответ]

Сообщение от _supreme_:
еще раз вопрос: кто рулит США? не спрыгивай с темы и признавай уже давай, что СШП рулят олегархи и мегакорпорации!!!

Ладно, я отвечу, дабы прекратить вашу истерику.
Вопрос в известной степени некорректен. В нём наблюдается детская склонность видеть всё чёрно-белым.
Поэтому для чёткости я разобью вопрос "про олигархов и мегакорпорации" на несколько связанных общим смыслом. Человеку, обладающему интеллектом выше среднего, не составит труда получить общую картину.
Итак...

- Действует ли государство США в интересах крупных американских корпораций?
- Безусловно да. Не в интересах же китайских или российских компаний США действовать?

- Каким образом государство США получает запрос от корпораций на содействие?
- В США действует открытая и чёткая процедура лоббирования, основанная на одноимённом законе. Сенаторы и конгрессмены открыто заявляют о лоббировании интересов тех или иных компаний и действуют в их интересах на законных основаниях и в законных рамках (впрочем, на свой страх и риск потерять поддержку рядовых избирателей).

- Действует ли государство США исключительно в интересах корпораций?
- Безусловно нет. Государство США (как прочие развитые западные страны) действует в интересах своих как физических, так и юридических лиц. В целом, как правило, эти интересы совпадают. Иногда, разумеется, они вступают в противоречия.

- Каково же соотношение деятельности государства США в интересах корпораций и в интересах простых граждан?
- Не берусь давать строгую оценку, но имхо приблизительный расклад таков: 60% - граждане, 40% - корпорации. Берусь утверждать, что российское государство безусловно действует скорее в интересах корпораций, нежели в интересах простых граждан (тут уже упомянали про "Газпром", годами не проводящий газ (оплаченный уже) в глубинку).

- На чём основано подобное моё мнение относительно пресловутого соотношения в США?
- Всем известны примеры, как простые американцы благодаря независимой судебной системе отсуживали миллионные компенсации у американских же корпораций за некачественные товары или услуги. И за мухляж тоже крупные корпорации преследуют - где Enron и WorldCom? Почему же никто из богатых корпораций не подкупал судью или прокурора?.. Почему никто из администрации президента не звонил судье с приказом вынести решение в пользу корпорации?..

- Получал ли Halliburton преференции со стороны администрации Буша-мл.?
- Безусловно да. Вице-президент Чейни не удержался от соблазна помочь родной компании, из-за чего теперь над ним перманентно висит дамоклов меч отставки и судебного преследования. Пока он вице-президент, он ещё может спать относительно спокойно (сам закон ограничивает юридическое преследование высокого государственного лица), но как только он им перестанет быть... Суть американской правовой системы заключается в том, что нарушивший закон неизбежно понесёт наказание несмотря на статус. Да и у Halliburton уже аннулировали некоторые контракты в американской армии - расследование продолжается.

- Как же выразить в одной фразе суть деятельности государства США?
- Берусь однозначно утверждать, что государство США действует в интересах страны США. В то же время я берусь утверждать, что государство РФ действует в интересах шайки, узурпировавшей власть в России. [Ответ]

Сообщение от Valmont:
Ладно, я отвечу

очень, очень хорошо все написал (надеюсь сам?)! уважение.
повременю с ответом. [Ответ]

Сообщение от _supreme_:
(надеюсь сам?)

Есть сомнения, что магистр экономфака МГУ в состоянии написать подобный несложный, в общем-то, ответ?
Прошу заметить, что как бы кто не истерил про западное образование, МГУ - это всё-таки российское образование. И я этим горжусь. [Ответ]

Сообщение от Valmont:
Есть сомнения

есть. небыло бы - не спрашивал [Ответ]

Сообщение от Valmont:
Правильный ответ: рядовой директор из совета директоров (не его глава) сам по себе обладает небольшой властью, обратно пропорциональной количеству человек в этом совете.
Аналогия: 1 депутат в Госдуме из 450

Не путайте член с пальцем, уважаемый магистр!!! Рядовых директоров не бывает...

Сообщение от Valmont:
Берусь однозначно утверждать, что государство США действует в интересах страны США. В то же время я берусь утверждать, что государство РФ действует в интересах шайки, узурпировавшей власть в России

Здесь я с вами полностью согласен. Тему можно закрывать!!! [Ответ]

Как уже достали эти прыщавые юнцы с головами, набитыми никому не нужными теоретическими и статистическими выкладками.
Но это ещё полбеды... Когда они начинают практиковать, вот где беда... [Ответ]

Сообщение от Valmont:
Суть американской правовой системы заключается в том, что нарушивший закон неизбежно понесёт наказание несмотря на статус.

бугага!! [Ответ]

Сообщение от Valmont:
Берусь однозначно утверждать, что государство США действует в интересах страны США

Бесспорно, однозначно!

Сообщение от Valmont:
В то же время я берусь утверждать, что государство РФ действует в интересах шайки, узурпировавшей власть в России.

Допустим..., но поименный состав этой шайки разными группами влияния трактуется по-разному. Очень Вас прошу назвать человека или партию, которые будут действовать в интересах общества, народа РФ. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Очень Вас прошу назвать человека или партию, которые будут действовать в интересах общества, народа РФ.

В интересах вряд ли, а вот кто действует против, я думаю вы догадываетесь... [Ответ]

Сообщение от Staford:
В интересах вряд ли, а вот кто действует против, я думаю вы догадываетесь...

кто против действует?
и кто - за? [Ответ]

Ответ на вопрос "Кто виноват?" уже никого не волнует, мы ждем внятного ответа на второй ленинский вопрос "Что делать?". Кто спасет Россию? Назовите же,блин, фамилию, партию, программу! [Ответ]

Сообщение от grigor:
Ответ на вопрос "Кто виноват?" уже никого не волнует, мы ждем внятного ответа на второй ленинский вопрос "Что делать?". Кто спасет Россию? Назовите же,блин, фамилию, партию, программу!

они видимо... стесняются [Ответ]

Сообщение от Staford:
если все-таки он ШУТ ГОРОХОВЫЙ??? И клоун к тому же...

То тогда пойдёт на выборы без команды и программы а-ля Жириновский.

Сообщение от Staford:
Цитата:
Сообщение от Слай
И откуда Вы взяли, что Путин назначен премьером? Откуда этот бред?

А вы, уважаемый, до сих пор сомневаетесь???

Да я не сомневаюсь, я просто уверен, что Путин не премьер, а президент. [Ответ]

Сообщение от Слай:
Цитата:
Сообщение от Staford
если все-таки он ШУТ ГОРОХОВЫЙ??? И клоун к тому же...

То тогда пойдёт на выборы без команды и программы а-ля Жириновский.

Цитата:
Сообщение от Staford
Цитата:
Сообщение от Слай
И откуда Вы взяли, что Путин назначен премьером? Откуда этот бред?

А вы, уважаемый, до сих пор сомневаетесь???

Да я не сомневаюсь, я просто уверен, что Путин не премьер, а президент.

Под дурака ток не коси... [Ответ]

Сообщение от Staford:
Под дурака ток не коси...

А по теме ответить слабо? [Ответ]

Сообщение от grigor:
второй ленинский вопрос "Что делать?"

Фамилия ленина была Чернышевский? [Ответ]

Сообщение от Васо:
Фамилия ленина была Чернышевский?

Сработало.., другим способом просто не мог вызвать теоретиков антипутинизма хоть на какой-нить ответ. Сначала хотел написать "извечный русский вопрос", да призадумался.... [Ответ]

Сообщение от grigor:
теоретиков антипутинизма

Это куда ты меня записал-то? [Ответ]

Сообщение от Васо:
Это куда ты меня записал-то?

Ивини,Васо, закид на других карасей был поставлен...зря ты их спугнул [Ответ]

да хрен его знает как оно выйдет, ЕР (точнее Единство, которое вошло в ЕР вместе с Отечеством и Вся Россия) создавалось на деньги Березовского, Путин тоже был его протеже, а как пришел к власти, Березовский получил пинок под зад, неизвестно как будет у Путина с Медведевым. [Ответ]

Сообщение от :
неизвестно как будет у Путина с Медведевым

Всё у них получиццо. Путин уже был премьером, знает, что и как. Всё пойдёт как по маслу. [Ответ]

Сообщение от В.В.Путин:
Путин уже был премьером, знает, что и как. Всё пойдёт как по маслу.

и правда, история повторяется. на следующий 2009 НГ медведев скажет, что устал и уходит, а Путин станет и.о. президента... а в марте 2009 лет на восемь и.о. опять отвалится [Ответ]

Сообщение от Skyfil:
и правда, история повторяется. на следующий 2009 НГ медведев скажет, что устал и уходит, а Путин станет и.о. президента... а в марте 2009 лет на восемь и.о. опять отвалится

Прям династия получается... [Ответ]

Не я думаю он не устанет, а вот премьер теперь года на 4...Если конечно с Лукашенко не договорятся [Ответ]

Я положительно отношусь к назначению Путина Премьер-министром, потому что на этой должности уже не работает схема "добрый царь - злые бояре", Путину придется отвечать за работу правительства (в том числе за нацпроекты), больше не на какого Зурабова всех собак не повесишь. [Ответ]

Сообщение от :
qert33

больше не на какого Зурабова всех собак не повесишь.

Зря ты так думаешь. Ещё как повесят. Путин же святой-он не может ошибаться. В этой ситуации уж скорее на президента повесят. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Зря ты так думаешь. Ещё как повесят. Путин же святой-он не может ошибаться. В этой ситуации уж скорее на президента повесят.

Это уже конфликт с первым лицом страны

Что не говори, но реальная ответственность за работу правительсва будет на Путине, убедить в обратном общество будет крайне затруднительно. [Ответ]