Фотка, явно, послевоенная, т.к. на фоне здания, справа, находится ферма крепления баскетбольного щита, наврятли это могло быть до войны. А раз так, то пейзаж современный (60-е), который в Воронеже, скорее всего, не был.
[Ответ]
ALEX2002 22:52 02.03.2012
СХИ? Политех на МП? Скорее первое, на эту мыслю наталкивает круглая стена у здания справа, видел такие в СХИ а также у снесенной общаги напротив ЛВЗ.
На форуме эта фотка кажется уже всплывала.
[Ответ]
gnv1947 23:59 22.04.2012
Сообщение от Dr.Benz:
Последнее это фото? Больше на картинку похоже.
Это прорисованное фото. И цвет сделан анилиновыми красками.
Сообщение от elena71:
В нашем краеведческом музее есть стенд с двумя листами из фотоальбома. На них приклеены вот эти фотографии. Комментариев никаких нет.
Мой отец успел побывать на фронте в 1916-1917 годах
Сообщение от adons:
Две рекламы из дореволюционных журналов.
1. Журнал "Нива", 1892, № 40.
2. Журнал "Вокруг света", 1913, № 50.
Мой отец, будучи еще ребенком и особенно в отроческом возрасте, увлекся садоводством и огородничеством. Возможно, что их семья была знакома с Карлсонами. Во всяком случае они наверняка встречались в яхт-клубе.
[Ответ]
В чем? В двухэтажках? Свою версию давайте.
[Ответ]
Одесса алексей 13:54 07.07.2012
alex100ru, По снимку 2 вопрос-А в Воронеже тополями улицы засаживают?
[Ответ]
alex100ru 14:50 07.07.2012
На той улице домов таких, что ломают не припоминаю. А двухэтажки по всему городу строили. Если была сносная версия, я бы предложил.
Одесса алексей Тополей полно. Особенно пирамидальных не пылящих. Вывели у нас в лестехе.
[Ответ]
Locall 15:17 07.07.2012
Сообщение от alex100ru:
На той улице домов таких, что ломают не припоминаю. А двухэтажки по всему городу строили. Если была сносная версия, я бы предложил.
Потому что это фото со следующим комментарием: "Из прошлого Воронежа. Дом XIX века, ныне снесенный." было опубликовано в Коммуне за 30.03.1936 года. А так как на нем ясно виднеются листики на деревьях, оно не может датироваться 1936 годом. Вполне возможно, что оно еще более раннее...
[Ответ]
Сообщение от Murawey:
Потому что это фото со следующим комментарием: "Из прошлого Воронежа. Дом XIX века, ныне снесенный." было опубликовано в Коммуне за 30.03.1936 года. А так как на нем ясно виднеются листики на деревьях, оно не может датироваться 1936 годом. Вполне возможно, что оно еще более раннее...
фото явно не с газетной полосы.
год постройки мы не обсуждали, только дату снимка
[Ответ]
Murawey 20:45 25.09.2012
Сообщение от O Dэ:
год постройки мы не обсуждали, только дату снимка
Какой год постройки? Вы снимок датировали "70-80ые не раньше", притом что дом снесли не позже 1935 года. Может он там к 70-м отрос заново?
Сообщение от O Dэ:
фото явно не с газетной полосы.
Ясное дело, что в книге не перепечатали газетный снимок, но кадр то один и тот же.
[Ответ]
O Dэ 20:50 25.09.2012
Сообщение от Murawey:
Потому что это фото со следующим комментарием: "Из прошлого Воронежа. Дом XIX века, ныне снесенный." было опубликовано в Коммуне за 30.03.1936 года. А так как на нем ясно виднеются листики на деревьях, оно не может датироваться 1936 годом. Вполне возможно, что оно еще более раннее...
из этого коммента не понятно когда снесён
может быть Вам известно больше про снимок, где газетный за 36 год, что бы сравнить?
[Ответ]
Murawey 21:29 25.09.2012
Сообщение от O Dэ:
из этого коммента не понятно когда снесён
с левой стороны от церквы стоит двухэтажный шести квартирный дом по адресу:ул Шевченко д2 на этих буграх прошло мое детство в низу(на фото не видно) располагалась средняя школа №10 (1 кл В \ 1958г\) как это было давно
[Ответ]
спасибо.
так, вот какие были элегантные кузнецы в 36! и как они по-современному одевались.
всё же в фото больше загадок. что это за дом на взгорке и церковная маковка, интересно?
[Ответ]
