Большой Воронежский Форум Mobile

Nataly, жаль, Кузи нет, он бы нас давно в приват погнал и правильно бы сделал. Я не претендую на то, чтобы взять да и "понять человека" - целиком. Но отдельные-то вещи понять можно. Слова там, выражения. Для чего и слова, если не для того самого - понимать-то?

У меня там два вопроса, на которые Вы как-то все не изволяете...

zss_vrn, верно. [Ответ]

Сообщение от д. Царев:
У меня там два вопроса, на которые Вы как-то все не изволяете...

уже давно изволила, а Вы все продолжаете.
А Кузя, действительно, запропал. Волнуюсь. [Ответ]

(1) Я сказал: Вы легкомысленно употребляете громкие слова. Неправ? Необоснованно?

(2) Вы позабыли ответить, где я дал Вам повод написать "ущемление своих прав мы видим сразу, а когда пытаемся ущемить права других начинаем вопить, что нас притесняют".

Ответов не видел. [Ответ]

Сообщение от д. Царев:
Вы легкомысленно употребляете громкие слова. Неправ? Необоснованно?

это Ваше мнение.

Сообщение от д. Царев:
где я дал Вам повод написать "ущемление своих прав мы видим сразу, а когда пытаемся ущемить права других начинаем вопить, что нас притесняют".

мы уже закончили обсуждать эту тему еще на первой странице, неужто опять будем возвращаться. Я, действительно, не права: Вы не вопите, Вы нудите. Извините за грубость. [Ответ]

Сообщение от :
это Ваше мнение.

- как там Антон писал: фиксед.

Сообщение от :
мы уже закончили обсуждать эту тему еще на первой странице, неужто опять будем возвращаться. Я, действительно, не права: Вы не вопите, Вы нудите. Извините за грубость.

- нет, мы не закончили. Перечитайте еще раз, внимательнее. Я писал Вам, что дело отнюдь не в слове, а в утверждении. А вот слово "нудить" к моему стилю общения как раз очень хорошо подходит. Что в нем грубого? [Ответ]

д. Царев, ну, мне оно кажется грубым в обращении, но другого я не нашла, поэтому и попросила прощения.

Сообщение от д. Царев:
нет, мы не закончили

в таком случае следует сказать так: Вы не закончили, а я очень даже. [Ответ]

Итак, Натали. Уже раза четыре я спрашивал Вас, где я дал Вам повод написать "ущемление своих прав мы видим сразу, а когда пытаемся ущемить права других начинаем вопить, что нас притесняют". Отвечать Вы не хотите, так же как упорно не хотите и замечать, что дело не в слове, к которому Вы все сводите. Могу ли я сделать такой вот вывод: я не давал повода упрекнуть себя в том, что: (1) болезненно или резко реагировал на действительное или кажущееся ущемление своих прав; (2) ущемить права других в каком-либо разумном смысле этого выражения не пытался, и (3) "нас притесняют" не вопил? [Ответ]

д. Царев, все, что Вашей душеньке угодно. [Ответ]

Nataly, кому угодно? Моей жене? Она при чем?

Мне-то угодно вот что: чтобы Вы не представляли дело так, будто я капризничаю, а признали бы, что у Вас не было никаких объективных оснований высказывать то утверждение. Вы написали насчет ущемления прав? Ошиблись? Признайте ошибку. [Ответ]

Сообщение от д. Царев:
кому угодно? Моей жене? Она при чем?

жена-то тут при чем? Или выражение "душеньке угодно" Вы не знаете?

Сообщение от д. Царев:
Вы написали насчет ущемления прав?

не ошиблась.

я уже объясняла, что я подразумевала, что я написала. Читайте внимательней.

ушла пить валерьянку

ошиблась с кем не бывает, спасибо, что поправили [Ответ]

"При чем" пишется разве не раздельно в этом случае?

Вы не ошиблись? Тогда приведите пример, где я или мне подобные (1) болезненно или резко реагировали бы на действительное или кажущееся ущемление своих прав; (2) ущемить права других в каком-либо разумном смысле этого выражения пытались, и (3) "нас притесняют" вопили. В какой раз прошу? [Ответ]

во Франции жгли [Ответ]

однозначно: можно. если из книги в ее первозданном виде нельзя получить пользу, она может согреть в холодное зимнее время на даче, например. [Ответ]

С другой стороны - следует ли уничтожать мысли?

Думаю, некоторые - обязательно надо бы уничтожить. А раз в книгах - мысли, то и их - туда же. [Ответ]

Сообщение от д. Царев:
Во-вторых: иногда люди жгут книги демонстративно, но - в одиночестве. Это не смешно: они отказываются от старых ложных взглядов и жгут книги.

Один мой знакомый спалил военный билет, а другой - поджарил на сковородке партийный. [Ответ]

Я как-то жег колоду карт "таро". Противно горели, с характерным фуканьем. [Ответ]

Правда о себе могу сказать, что мне трудно заставить себя сжечь, порвать или просто бросить на пол любую книгу. Сказываются недостатки воспитания, видимо [Ответ]

не про книги...

когда был студентом 1 курса, узнал что на некоторых факультетах есть традиция жечь конспекты после сдачи сессии. Как-то очень покоробило. Вроде пустяк, тетрадка, а ведь тоже ритуал - нафиг нам то, что там, в этих конспектах. Даже не просто нафиг - уничтожим.

Поэтому публично - не жечь. А в одиночку - каждый сжигает, что выберет сам - книги, конспекты, письма, фотографии, жизнь в конце концов. [Ответ]

Никогда не жгу. И вряд ли буду (дай Бог, чтоб не пришлось). Хотя, как-то попался учебник по соцреализму за 50-какой-то год, без начала, конца, да плюс мышами поеденный - спалила в костре, чтоб не валялся. [Ответ]

Виктор Тёмный, да. [Ответ]

Виктор Тёмный, но книги-то пишутся людьми... [Ответ]

Сообщение от Виктор Тёмный:
Книги да, а людей я бы не советовал.

Смотря какие книги и смотря какие люди. [Ответ]

Nataly написала:

Сообщение от :
долго думала и поняла, что [описание мысли архимандрита Софрония Сахарова] - эта идея. собственно, это отражение моих мыслей

Большое достижение отца Софрония... Удалось отразить мысли Nataly...

Некоторым образом вспоминается

Сообщение от Сергей Довлатов:
У [загадочного религиозного деятеля] Лемкуса в одной заметке было сказано:
"Как замечательно говорил Иисус Христос - возлюби ближнего своего!"
Похвалил талантливого автора.

[Ответ]

Сообщение от zss_vrn:
Те, кто их пишет, иногда думают по-другому.

это не оправдание.

Scorpion22, я не путаю причину с поводом Книга не причина, она чаще всего повод. Как стоп-кран сорвали.

Сообщение от zss_vrn:
Есть книги, которые не следует читать.

Сообщение от zss_vrn:
Типа, сжечь.

Вы знаете, какая самая страшная смерть для книги и автора? хотите скажу? ЗАБВЕНИЕ! сожгите книгу, предайте ее анафеме и поколения будут выискивать ее, прятать и жадно читать. это высшая награда для автора.
пример хотите? Майн кампф. книгу объявили вне закона, ее автора преступником. но до сих пор ее ищут и ее читают.
я против анафемы и аутодафе. я против лишнего шума вокруг ничего и грязи. я за забвение подобных опусов и бумагомарак.

д. Царев, "Эмануэль" читали? а маркиза де Сада? [Ответ]

Сообщение от д. Царев:
Большое достижение отца Софрония... Удалось отразить мысли Nataly...

а вот стеб здесь не уместен. Антон Ю.Б. до Вас уже все высказал. Не хватит ли? Или обязательно камушком да в огород? [Ответ]

Сообщение от Nataly:
Сообщение от zss_vrn
Те, кто их пишет, иногда думают по-другому.

это не оправдание.

Но им лучше знать.

Сообщение от Nataly:
я против анафемы и аутодафе. я против лишнего шума вокруг ничего и грязи. я за забвение подобных опусов и бумагомарак.

То есть, Вы за другой способ казни. Ну, дело вкуса.

Сообщение от sturb:
Кстати, любое изложение факта хоть достоверное хоть нет, есть пропускание правды через субъекта.

Истины? [Ответ]

Сообщение от zss_vrn:
Но им лучше знать.

Я всего-навсего о том, что провокаторы, которые пишут лишь создать шум или спровоцировать на погромы заслуживают первого кнута нежели те, кто эти погромы творил.

Сообщение от zss_vrn:
Ну, дело вкуса.

не во вкусе дело.

zss_vrn, а что Вы скажете про выражение "подтасовка фактов"? Истину подтасовать все-таки нельзя.
Словарь синонимов дает только 2 слова рядом с истиной - правда и аксиома. [Ответ]