кстати. Никакой он не диджей и не певец. Его компания торгует вином.
кто-нибудь сидит на литпроме? [Ответ]

olaf77, ты попробуй свой пост перечитать: "ты название книжки читал - "Повесть о _не_настоящем человеке"...", а потом "Кароче, по мне - аффтар сделал срез с _реальной_ жизни". Я так и не понял: там ненастоящий человек живет в реальной жизни? Так я и говорю, что реальная жизнь многограннее, и в ней нет места картонным героям - плохие они, хорошие, духовные, бездуховные. Люди на самом деле живые.
Sandy, не надо сравнивать Минаева с Достоевским. Раскольников как раз живой, если это не очень понятно. Он действительно страдает, а не вешает себе на шею табличку "я страдаю", как герой Минаева. То есть я допускаю, что Минаев хотел действительно описать переживания человека, но у него не вышло. [Ответ]

www.litprom.ru
ник Минаева там - "амиго" [Ответ]

Сообщение от newKritik-:
реальная жизнь многограннее, и в ней нет места картонным героям - плохие они, хорошие, духовные, бездуховные. Люди на самом деле живые.

Сообщение от newKritik-:
я допускаю, что Минаев хотел действительно описать переживания человека, но у него не вышло.

newKritik-, что-то в этом есть, начинаю с тобой соглашаться. Может человеку просто таланта не хватило? [Ответ]

newKritik-, Знаете когда я читал Достоевского и его описания метаний Раскольникова - я был поражен убогостью языка которым это написано.... Да третьеклассник грамотнее пишет. [Ответ]

блин, чуваки!
Минаев очень близко к реалу все написал,
а то что язык и бла-бла-бла то это так, в пользу нищих... [Ответ]

всё у него ништяк с языком.. [Ответ]

и с носом! [Ответ]

Сообщение от Sandy:
может и повторюсь - но наверное книжку не поймет тот кто не нюхал кокс в туалете ночного клуба

Ну ты же понял! [Ответ]

newKritik-, уфф. Повторю более понятно - книжка о _не_настоящем(в обычном понятии этого слова) человеке в _реальной_ жизни. Я тебе уже как-то писал, что имел "счастье" общаться с таким типажом "ненастоящих" людей.... Вдогонку - как вы для себя вывели "картонность" героя? По какми признакам? "Картонность" подразумевает отсутствие таких людей в реале... Однако они _есть_... Значит, они не "картонные", значит илди ваши критерии не такие, или где? [Ответ]

olaf77, я думаю, что ньюкритик имел ввиду, что герой плоский получился, поэтому невзаправдашний. суть не в том, что таких людей в реале нет, их полно, а в том, что эти люди (как и люди вообще) сложнее, глубже, объемнее что-ли. В общем плакатный получился персонаж.
сОри,ньюкритик, если я вас неправильно поняла. [Ответ]

lenash, да нет. Я же писал. Эти люди "именно такие"... Ну нет у них духовного "объема, глубины и сложности". Имха, Минаев их достоверно отписал... [Ответ]

olaf77, ну да, достоверно, ктож спорит. Достоверно на уровне каких-то подробностей сиюминутных, офисных сленгов, клубных тус, торговых марок и т.д. Но все радости, переживания и терзания героя не достоверны с точки зрения глубины человеческого сознания. Вчитываешься т-ко в некую хронику, в подробности.
Хотя ИМХО у Минаева всеже были претензии написать некий манифест поколения, именно с глубиной и сложностью. Об этом говорит даже само название, многие цитаты и т.п. Но мне кажется просто нет искры Божьей. То, что автор очень подробно пережевывает для нас все мысли героя, несколько раз повторяет схожие схемы, пытается объяснить порой то, что не требует объяснения. Даже сама схема произведения весьма и весьма стандартна, я об этом уже писала - мятущийся герой, бездуховная толпа, интеллигент миша знающий суть и такой луч света Юлия. И даже намек на просвет в конце книги тоже как публика любит.
А вот Пушкин (уж простите за банальность) в евгении онегине вообще ничего не объяснял, не разжевывал и даже, внимание!! хеппи энда не дал, а вот мы все читаем и читаем и Онегин при всей этой недосказанности совсем не схематичен и не плакатен, и более того - СОВРЕМЕНЕН. А ведь тема один в один та же, если не акцентироваться на наркотиках, ночных клубах и т.п.
Кстати интересно было бы провести сравнительный анализ этих двух произведений, там же огромное количество совпадений и по сюжету и по деталям. [Ответ]

lenash, что поделать. Ну вот ТАКАЯ она - жизнь этих людей! А Женя Онегин был человеком своего времени, о чем Пушкин и написал имхо... Минаев будет послабже Пушкина, бесспорно.... Хотя бы потому, что у него роман не в стихах [Ответ]

Сообщение от olaf77:
Ну вот ТАКАЯ она - жизнь этих людей!

не лепится [Ответ]

lenash, Кстати интересно было бы провести сравнительный анализ этих двух произведений, там же огромное количество совпадений и по сюжету и по деталям.


Не надо, я вас очень прошу... [Ответ]

Книжку прочитал с удовольствием, гл. герой имхо отнюдь не плосок; не понимаю людей, которые с упоением поливают книгу грязью. Сравнение с Пушкиным не корректно, весовые категории разные [Ответ]

Сообщение от lenash:
не лепится

Вот ТАКАЯ НЕЛЕПАЯ жизнь! [Ответ]

Сообщение от Эстель:
Не надо, я вас очень прошу...

простите, это что-то глубоко личное? хотите об этом поговорить? [Ответ]

lenash, а можно в личке? Мы тут вроде как про Сережу Минаева, а не про Сашу Бел...тьфу, Пушкина [Ответ]

lenash, можете считать, что личное. Да. [Ответ]

Сообщение от olaf77:
Мы тут вроде как про Сережу Минаева, а не про Сашу Бел...

не понятно [Ответ]

Эстель, я надеюсь счет в пользу Пушкина? [Ответ]

olaf77, да, действительно, не буду вам мешать обсуждать эту повесть...? И вообще, как это модно- купить самое разлекламированное , прочитать его, и потом обсуждать. [Ответ]

Сообщение от lenash:
не понятно

что? Что мы тут обсуждаем творчество С.Минаева, а не А.Пушкина? Или где? [Ответ]

Сообщение от Эстель:
olaf77, да, действительно, не буду вам мешать обсуждать эту повесть...? И вообще, как это модно- купить самое разлекламированное , прочитать его, и потом обсуждать.

Лучше бы "классику" читали! [Ответ]

olaf77, нифигасе, к достоевскому значит минаева за уши притягивать можно, драйзера опять же упоминать, а с пушкиным параллель (очевидную!) провести -небалуй.
Я, на минуточку, тут минаева то собственно и не об****ла, написала же, что прочла сразу и с интересом, но вот перечитывать вряд ли буду. высказа такскть СВОЕ мнение, или это моветон здесь? [Ответ]

lenash, улыбнуло! Высказывайте СВОЕ мнение. Вам кто-то запрещал? Сорри, если вам это ТАК показалось... А я лично не сравнивал. Я же писал - Минаев послабже и жиже русских классиков будет. Дык Минаев и не классик вовсе. аданазначна! [Ответ]

olaf77, ну вот, сколько надо было нафлудить, доказывая друг другу одно и то же. Вот будет смеху, если ньюкритик о том же говорил. [Ответ]

lenash, да нет. критик писал о другом... О "картонности" героев. Тут я с ним не согласен в принципе. А вот о некорректном сравнении Минаева с А.С.Пу- и Ф.М.До- - это я согласный! [Ответ]