Единственный и при этом ещё и живой враг Путина это обязательно будущий президент России?!
Кому могла прийти в голову подобная идея? Уж не королю ли? А что, ведь родословная у Навального намного круче, он, ко всему, здоровее и красивее. Начал с недавнего времени следить за фигурой, о чём Путин, плача о любви к пиву и своих после мучениях при похудании, долго рассказывал в какой-то телепередаче (и это при том, что позиционирует себя как спортсмена, которые не только следят за фигурой, но и испытывают постоянные физические боли и изматывающие мытарства от тяжёлых тренировок). Кроме того оба имеют одинаковые юридические образования, но у Навального это МГУ! Правда дочурка Путина недавно стала заместителем проректора, да ещё и руководителем Центра национального интеллектуального резерва МГУ, директором Фонда поддержки научно-проектной деятельности, членом руководящего органа университета — ученого совета МГУ, куда входят обычно доктора наук и деканы факультетов МГУ, что несколько их уравновешивает в данной категории. Но учитывая "личную скромность и ответственность перед страной" Путина громогласно объявлять о своей дочурке он не может, что всё равно проигрывает Навальному. Таким образом единственный враг Путина, если Навального можно так назвать, и есть единственный претендент на кресло президента. Навальный во всём его лучше, так же более ни чего не умеет и ни в чём не разбирается! И это при множестве министерств и ведомств, которые должен контролировать самый-самый на Руси. Их руководители то же ни чего не умеют и не в чём не разбираются, что бы потягаться со своим паханом и Навальным за высокий пост? Кто всё это точно может знать, кому могло это вообще прийти в голову, кроме как не Путину? Самый же важный вопрос это почему идиотские идеи и страхи Кремля озвучиваются зарубежными средствами массовых информаций?! P.S. Являясь нулевым политиком и человеком с малым кругозором Навальный не представляет ни какой угрозы для всего в купе окружения Путина. Но что если кто-то из близкого круга лиц через своих кураторов и опять же через зарубежные СМИ пытается при помощи Навального играючи занять президентский пост? При этом этот человек сохранит всех олигархов, всех воров и коррупционеров от расправы при неблагоприятной экономической ситуации в России, да ещё и даст Путину спокойно и ВЫНУЖДЕННО уйти! Карьера этого лица на протяжении всего срока службы так тщательно подчищается, что действующему президенту из-за его "скромности и порядочности" такое вообще в голову ни когда в жизни не приходит! Справка. Сокурсники Путина "чудным образом" стали сверх богатыми и самыми именитыми людьми России. Из этих 54 сокурсников Путина 41% — стали юристами (адвокаты, НОТАРИУСЫ), 20% — сделали карьеру в силовых ведомствах, 19% — стали СУДЬЯМИ, 15% — успешно занимаются бизнесом. https://newtimes.ru/articles/detail/21934[Ответ]
Рабский менталитет россиян, стремление к "сильной руке", (если не ОН, то кто...)
Об этом и не только в моём сюжете-размышлении.
Ваше мнение, рецепты, советы - добро пожаловать.
[Ответ]
Гудвин 20:46 28.02.2021
gregormichael, опять спамишь в разных темах одно и то же?
[Ответ]
Аналитянин 06:30 01.03.2021
Сообщение от Гудвин: gregormichael, опять спамишь в разных темах одно и то же?
Дворник-мыслитель. Может он из андеграунда? Ну как в советские времена рокеры работали сплошь кочегарами да дворниками.
[Ответ]
Нечего сказать, молчи. Ты же загадил все темы тут.
[Ответ]
Паф 17:12 26.03.2021
disman3, если бы мужик не помог бабе с гигиеной и бытом, то это была бы бродячая псина, испускающая вонь. Это к слову, кто в доме хозяин. Если не заметил, бабы бездеятельны и не способны создавать коммуны. Им нечем заняться по жизни.
Ты говоришь о психологии, но не знаешь значения этого слова. Лучше молчи и не лезь другим в душу.
По поводу Путина. Он ни что ни во что не превратил. РФ была создана в 90х, пока мы все также РФ, Мы все также в условиях пост90х. Скорее все осталось без изменений, чем поменялось.
Твой пост это нытьё, призыв или что? Будь уверен, ничего сказанного тобой не попадёт в историю. И умнее ты не станешь, так как не задаёшь вопросов
[Ответ]
ANri 06:48 27.03.2021
Сообщение от disman3:
. Домострой, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, прочая муть
Сам ты муть. знаем к чему ты чмо клонишь. типа ювинальная юстиция спасет россии бла -бла -бла.
холокост это плохо, инквизиция то же плохо. но я понимаю всех тех людей глядя на тебя.
[Ответ]
Сообщение от disman3:
Многие европейские государства навязывают другим сообществам мнение о том, что реальной разницы между полами не существует.
Я вхожу в сообщество, которому европейские страны не смогут мне это навязать, ибо у них еще толком не довязано и не проверен результат, хотя уже, что имеется мне сильно не нравится.
[Ответ]
Сообщение от disman3:
Бабы, водка, гармонь и лосось - соответствует нормам реальной войны с многочисленным противником, но уж точно не мирной жизни и при "героическом Путине".
ГРУ - главное разведывательное управление... Что ты несешь? В подразделении медалей больше чем обоев в квартире ... МИ-6, ЦРУ и тп...
[Ответ]
Сообщение от disman3:
..... Здоровое и сильное тело, простота постановки задачи в чрезвычайных условиях малой информативности от протитвника - спецназ ГРУ рулит! https://www.youtube.com/watch?v=n9x7UmZjWPU .......
Дембельская прощальная песня
https://www.youtube.com/watch?v=102ocEbO7Bo
. . . . . . .
25% россиян считают домашнее насилие семейным делом. В условиях изоляции жертвы бытовых конфликтов ограничены в возможностях получения помощи, включая психологическую.
Четверть россиян считают домашнее насилие внутрисемейным конфликтом, в который не стоит вмешиваться посторонним, в том числе государству. Такого мнения придерживается каждый третий мужчина и каждая пятая женщина, показал опрос аналитического центра НАФИ. 27% респондентов согласны с утверждением, что семейные конфликты должны расследоваться с послаблениями. Опрошенные «Известиями» эксперты отметили, что в условиях самоизоляции число конфликтов в семье вырастет, а из-за введения электронных пропусков их жертвы даже не смогут сбежать от обидчиков.
Некуда бежать
25% россиян расценивают домашнее насилие как сор, который не стоит выносить из избы. Таковы итоги опроса аналитического центра НАФИ. Правда, среди мужчин такого мнения придерживается каждый третий (31%), а среди женщин — лишь каждая пятая (20%).
29% опрошенных считают, что с женщиной что-то не так, если она подвергается насилию в семье. При этом мужчины в полтора раза чаще женщин соглашались с этим утверждением (38% и 21% соответственно).
Изображения
Я видела этого горемычного (about disman) на другом ресурсе. Он и там все заспамил. Причем, похоже на о, что ему вообще нет дела, до того, что думают его оппоненты. Он в некоем роде как эксгибиционист. Получает кайф от демонстрации. А какова будет ответная реакция - не волнует))
А вот по поводу этих слов
"если бы мужик не помог бабе с гигиеной и бытом, то это была бы бродячая псина, испускающая вонь. Это к слову, кто в доме хозяин. Если не заметил, бабы бездеятельны и не способны создавать коммуны. Им нечем заняться по жизни."
Могу высказать свое несогласие. Ибо роль женщин в этом мире достаточно велика. И при всем вашем многовековом желании задавить унизить и поработить женщин, они продолжали развиваться.
Пойдем от обратного!
Плохое - это войны, маньяки, убийцы и педофилы, зоофилы, живодеры - это кто? Правильно! Мужчины! Кто ради своего тщеславия хотел завоевать пол мира? Мужчины.
Хорошее - мир, добро, любовь, забота - от кого? От женщин.
Обратимся к статистике на сегодняшний день.
Самый выскоий уровень счастья населения в старанх где правят женщины! А именно:
В десятку самых счастливых стран мира вошли:
1. Финляндия (ныне правитель мужчина Саули, но ранее была женщина Тарья, при которой был замечен явный подъем уровня жизни населения, см статистику)
2. Дания (женщина Метте Фредериксен)
3. Швейцария (Ги Пармелен, но он только с января 21 года, а до этого была кто? Симонетта Соммаруга, при которой страна и вошла в топ)
4. Исландия
5. Нидерланды
6. Норвегия
7. Швеция
8. Люксембург
9. Новая Зеландия
10. Австрия
Теперь немного об истории. Времена правления Екатерины второй зафиксированы как наиболее спокойные и благоприятные времена царской России. При ней все соглашения заключались мирным путем. В период ее правления было много плюсов.
Однако, мужчины, не имея сил признать красоту женских методов омрачили лик царицы. Приписав ей множественные половые контакты со всеми. Вот только не учли тот, факт, что в сравнении с другими правителями ее похождения это просто невинные шалости.
Уймите, пожалуйста, своей эго. Да, мы знаем, что вы мужчины любите драться за территорию. И тешить свое достоинство. Но нам не нужна ваша территория. Борясь за свои права мы не пытаемся стать мужчинами. Нам это не нужно. У нас своя идея и цели. Это сделать мир лучше и добрее для всех нас.
[Ответ]
disman3 19:44 27.07.2021
. Нужно разделить понятие «научная статья» и написание материала по «научной работе». Первая создаётся учёным, который что-то изобрёл, затратив на это, возможно, всю свою жизнь или же большую её часть. Вторая пишется корреспондентом научного журнала, который затратил на обучение по какой-то определённой специальности около пяти лет и имеет литературные способности. Если пишущий научную статью учёный не работает по заказу, а попросту описывает результаты своих многолетних исследований, то корреспондент сколько-то времени собирает и обрабатывает все имеющиеся в периодике и Интернет работы других людей по заданной журналом теме.
. Перейдём к конкретным цифрам, начав с самого малого из возможного. Большинство корреспондентов научных изданий находится на постоянном окладе, т.к. быстро найти нужного определённого специалиста затруднительно, а уж тем более доверить ему сложно поддающееся строгой проверке работу по обработке очень многих научных статей в одну определённую тему. Оклад подобных специалистов не очень высокий, сравним с зарплатой служащих, типа имеющего высшее образование заведующего отделом или же менеджера среднего звена. Но к зарплате прибавляется премия за количество и объём написанных статей.
. Например, для сбора информации по определённой научной тематике требуется от нескольких дней и до недель времени, ведь в Интернет не выкладывается самое передовое и проверенное. Приходится посещать специализированные библиотеки, где читать и делать выписки из различных дорогостоящих журналов. Таким образом корреспондент делает где-то по несколько заказов в месяц, удваивая свою зарплату до 5-10 тысяч долларов (1,5 – 2,5 тысячи за одну статью).
. Например, хотя научные работники и имеют определённый опыт в каких-то тематиках, но написание статьи для периодического издание отнимает у них время на отдых. Таким образом не получая оклада и работая без выходных они стремятся это компенсировать, приблизившись к окладу штатного корреспондента удвоением суммы вознаграждения (2,5 – 5 тысяч долларов по хорошо известной тематике, либо же 5 – 10 тысяч за какой-то заказ, если имеется авторитетная научная степень, то ещё увеличивают в два три раза до 30 тысяч долларов).
. Абсолютно другое дело обстоит с научным работником и научной статьёй. Хотя можно написать разные статьи для периодических изданий с разным специализированным уклоном по одной и той же теме своего исследования, а потом ещё и осуществить перевод на другие языки, но работа начинается с сумм минимальной оплаты написания заказной статьи авторитетным учёным, т.е. с более чем 30.000 долларов для средних тиражей. Исследователь является первоисточником, поэтому ни один учёный мира не может сделать за него его труд, а крупные тиражи погубят его возможные дополнительные прибыли от гонораров других издательств. Окончательную цифру при широком интересе и важности работы можно смело увеличивать на порядок, что составляет уже сотни тысяч долларов.
. Так почему же написание статей это не привилегированный труд высококлассных специалистов, а уж тем более реальные учёные не выстраиваются в очередь и стонут о принудиловке? Обязательная или же покупная передача в библиотеки приводит к тому, что издательство не получает реальной прибыли от частных лиц. Тиражи журналов колеблются от тысячи и до десятка, практически в полном составе поступая в открытый доступ. Хотя стоимость именитого издательства и составляет от нескольких десятков долларов и до сотен за экземпляр, но максимальная прибыльность это не более миллиона в месяц. Учитывая налогообложение и распространение, оплату типографиям и корреспондентам, то может быть и отрицательной. Интернет и свободный обмен информацией между специалистами с разных концов страны, автоматизированные переводчики текстов буквально уничтожает как науку, так и авторитетные издательства. И это при том, что все без исключения библиотеки обязаны отчислять соразмерные стоимости прибылей издательств за КАЖДЫЙ ФИКСИРУЕМЫЙ ПРОСМОТР ЧИТАТЕЛЕМ.
. Например, люди «почему-то» считают любую попытку публичного показа фильма или музыкальной композиции, цифровое копирование и передачу другим лицам копий преступлением, а бесплатную раздачу книг и журналов библиотеками нормой. При этом количество и длительность нахождения на руках читателей легко учитываемы, как и стоимость авторских гонораров.
[Ответ]
disman3, в политики что ль собрался? Эт тебе надо у путана спрашивать, ему Сечин кандидатскую оформил в ЛГУ. Все довольны, путан шахтёр экономист, Сечин владелец Роснефти, к тому ещё и яхтсмен.
[Ответ]
disman3 15:40 28.07.2021
Воровская и олигархическая погань - реальные редакторы "научных журналов".
. Не многие знают о том, что в наши дни практически все "научные журналы" не только не платят авторам каких-то гонораров, как к этому привыкли все нормальны люди, а ещё и требуют денег за публикацию в своём журнале. Более того, шпана выдвигает к авторам обязательные понтовские требования в виде указаний к количеству печатных знаков в статье, формату картинок, прочую запросто сделанную любым человеком лебеду. Они жаждут получить гарантий оплаты в виде внесения залога, а потом ещё и пробуют заработать на научной экспертизе статьи, проверке на плагиат, собственном переводе, взвинчивая и накручивая конечную цену многократно. Так откуда у этой швали такая наглость? Дело в том, что олигархи и их подчинённые - политики, распределяют среди "учёных" денежные гранты на научные исследования. То есть крупные суммы выделяются тем, кто ещё ни чего не сделал! Само собой, что получить грант можно только зарекомендовав себя, а это означает цитируемость в Интернет и обязательные публикации в "зарекомендовавших себя научных журналах". Таким образом реальному учёному, который имеет научную степень и зарабатывает статьями в журнале, уже гранты ни к чему. Остаются же имеющие крупные суммы средств бизнесмены, которые вкладывают их как в раскрутку "своих статей" во множестве журналов, так и в положительные рецензии реальных учёных - за хорошие деньги. Вкладывают условный доллар, жаждуя получить два в виде государственного(!) или от частных лиц гранта. После же эта шваль вообще может начать нанимать учёных (!) для продолжения своей деятельности мошеннического отъёма средств из бюджета страны или от частных лиц.
. Например, жертвуя деньги на научные исследования так называемый бизнесмен не только приобретает славу мецената, но и ни чего не теряет финансово, уходя этим от намного больших средств уплаты налогов.
. Например, в во всём пытающейся подражать зарубежным государствам России нет ни сельского хозяйства, ни производства - всё покупается в виде заводов или же конечного продукта. Поэтому учёные не только не нужны, но и опасны своим авторитетом, да и познаниями в экономике и прочих областях, на управление которыми и претендуют дети олигархов и политиков - хотят стать директорами и управленцами. Таким образом нет возможности не только опубликоваться с каким-то научным открытием, но и получить грант.
. Например, Путиным с олигархами была повторена модель развития общества США, когда существует гигантская разница между оплатой труда наёмного рабочего, промежуточное звено в виде лояльного хозяину и не утруждающего себя активным трудом в 1,5-2 раза более богатого заведующего, и получающего в 10-100 раз больше остальных "босса". Таким образом и в науке сформировалась аналогичная прослойка, когда существует молодой с идеями учёный, ни к чему не способные дети управленцев и представителей силовых структур, сам олигарх. Но США это страна бесправных эмигрантов, которые готовы на всё, дабы не вернуться обратно в "революционную и очень бедную Родину", а в России это неграмотные выходцы наследия СССР, далеко не самые умные люди. Таким образом среднее звено, "благополучно" минуя начальную ступень, готова заплатить десятки тысяч долларов за публикацию "своих статей" в рецензируемых отцами и журналах - не позволят реальным деятелям хоть что-то вперёд и круче себя. Им мало нужны гранты, так как и так богаты - охотятся они на позволяющее воровать и ни кого не бояться, высоко и пожизненно оплачиваемое кресло начальника. В России нет и уже ни когда уже не будет реальных учёных, как и КОНКУРИРУЮЩИХ МЕЖДУ СОБОЙ РЕАЛЬНЫХ И ФАЛЬШИВЫХ научных журналов! Мы то не США.
[Реальные журналы платят авторам гигантские гонорары, дабы те смогли оправдать годы обучения и работы, удивляя свою публику последними достижениями науки и техники, а псевдо журналы требуют за это денег, так же "удивляя" своей непотопляемостью и вездесущностью, "новинками от науки" в виде бреда и плагиата. В реальном журнале есть и художник, и редактора, что вашу статью сделают красивой и легко читаемой какой-то определённой публикой, а в фальшивом с вас за всё спросят с процентами, как и захотят чтобы переделали на нужный манер. За интервью с вами в реальном журнале готовы заплатить хорошие деньги, прислав готовый вариант для вашего одобрения и замечаний, а в фальшивом всё в точности наоборот].
[Ответ]
disman3 11:17 23.08.2021
А задумывались ли реальные учёные зачем с них требуют денег с публикации в так называемом научном журнале?
. Если вы платите за публикацию ваших идей от нескольких тысяч долларов в мало публикуемом месте с тиражом 2000-5000 экземпляров, то сколько вы были бы готовы заплатить за более именитый журнал и за тираж в миллионы? Но тогда ваши идеи не только могут быть, бесплатно для вас, распространены во многих местах, как и запросто начать преподаваться в ВУЗах? Не так ли? Таким образом заплатив хоть цент ваши идеи могут красть в любом месте и время, без вашего на то согласия, т.к. таковое вы официально уже дали.
. Если учёный или соискатель отказывается платить за публикацию своих идей, не принимает рьяного участия в разбазаривании собственной интеллектуальной собственности, то соответственно не получает учёной степени, гранта, кресло начальника. В России, же, его могут запросто уволить с преподавательской деятельности.
. Всё же получая 50-350 долларов за статью (интернет ссылка ниже) какой-то там доктор наук из России в 99% случаев общается не напрямую с редакцией, а с каким-то непонятным посредником. Почему и зачем, кому это нужно? Начнём с того, что посредник как бы оказывает вам услугу редактирования статьи, литературного перевода. Это, ведь, и правда сложно сделать самостоятельно, даже если вы учились и работали за рубежом, что бы вы там не думали о своих способностях на литературном и языковедческом поприще, не считали себя хорошо знакомым со стилем и нуждами издательства. Во-вторых, журнал с большим числом подписчиков получает соразмерные тиражу или же кратно большие прибыли с каждого своего выпуска. Вы можете и должны подать в суд, за невыплату вам причитающегося гонорара, серьёзно при этом подорвав репутацию издательства, а "умный и ни кому не известный посредник" почему-то ни когда этого не сделает (если только самому себе вставить получится). В-третьих, ведя дела через посредника вы не создаёте не прямой, ни обратной конкуренции, когда вопрос кто кому должен за публикацию становится не очевиден. В-четвёртых, общаясь с "мало кому известным посредником" ваши идеи могут быть попросту украдены, т.к. ни каких гарантий другого нет - по каким-то причинам пришлют обратно рукопись без её публикации, а через какое-то время она появится в виде диссертации или же патента.
. Например, все фальшивые научные журналы, численность которых к настоящим составляет 100 и более раз, нуждаются в реальном наполнении своих страниц содержательным материалом. В противном случае их вычеркнут из списка рецензируемых и признаваемых РАН, а это приведёт как к потери престижа и тиража с соответствующими прибылями, так и к невозможности на взяточнической основе печатать среди прочих и фальшивые работы соискателей грантов и премий, кресел начальников. Именно это и заставляет издательства, действуя через ряд посредников, ПОКУПАТЬ ПУБЛИКАЦИИ РЕАЛЬНЫХ УЧЁНЫХ (за символическую оплату или же более или менее приличные гонорары высокооплачиваемых журналистов, но уж точно не научных работников). Таким образом с одной стороны издательства официально берут деньги с учёных за публикацию научных работ, так и готовы платить крупные суммы за неофициальный поиск материалов "посредниками".
. Например, только России и некоторым другим "прогрессивным странам", куда не эмигрируют высокообразованные и за гроши на всё готовые люди, позволительно напрямую бросать клич и деньги за публикацию учёными научных статей (ссылка ниже). Всем другим странам, и в особенности их правительствам, приходится действовать через ряд посредников. Ведь в противном случае это уничтожит весь преступный многомиллиардный бизнес по воровству интеллектуальной собственности "бизнесменами" от научных издательств, так и лишит детей олигархов и чиновников возможности получать кресла начальников путём взяточнического печатания "своих" или же фальшивых научных статей среди других работ.
. В следующей топике рассмотрим вопрос о стоимости человека часа выпускника аспиранта ВУЗа или же уже учёного, не беря при этом в расчёт способностей к творчеству и изобретательству (это уже отдельный вопрос рынка - сколько вы затребуете вознаграждения за свой талант и сколько в результате получится взять дело удачи, так и сложившейся конъюнктуры). Так и прикинем стоимость таланта учёного в приблизительных цифрах от доходов преподавания и бизнеса на образовании. Интересные статьи по теме.
Научно-издательский бизнес (сколько ворьё зарабатывает на чужой интеллектуальной деятельности). https://tjournal.ru/science/137735-n...telskiy-biznes
79 сайтов, где вам заплатят 50-300 долларов за статью https://zen.yandex.ru/media/id/5a020...632400aa862be2
Расчёт суммы вознаграждений за публикации статей в высокоцитируемых научных журналах. https://mipt.ru/science/5top100/staf...s/renumeration
Не печатайся в научных журналах - ты помогаешь ворам и олигархам жить за твой счёт! Сам можешь легко начать брать деньги за прочтения материалов твоего сайта, так и получишь право на официальный ИЛИ ЖЕ НЕТ суд над ворами интеллектуальной собственности и всех их покровителей (ФСБ и ЦРУ просьба забыть последнее предложение, а то нежданчик случится из-за открытых призывов к терроризму).
[Ответ]
