Teddybear, в таком случае все нормально, мы просто противники "вероятные" надо это принять и жить дальше без истерик, занимаясь своими делами не оглядываясь на мнение США и Европы. Тем более что даже в самые лютые годы прошлой "Холодной войны" торговые связи не прерывались и все шло своим чередом. Получается мы просто возвращаемся к пресловутому статусу кво и продолжаем дальше жить как ни в чем не бывало. Мне этот так видится. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
и жить дальше без истерик, занимаясь своими делами

Надо брать пример с Китая, ящетаю. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Надо брать пример с Китая

Хороший пример.
Но ватаны пока хотят изоляцию, кругом врагов, занавес, бараки и ватники. [Ответ]

Сообщение от :
Надо брать пример с Китая, ящетаю.

мы и берем пример с Китая, никто так не гнет свою линию и не отстаивает свои интересы, как Китай. Мне видится, что многие, как то по своему понимают, что делает Китай. Кроме того надо отметить, что либералам не стоит мечтать про "кетайски путь", ибо инакомыслие в Китае ващет карается [Ответ]

Сообщение от Iozhin:
Хороший пример.
Но ватаны пока хотят изоляцию, кругом врагов, занавес, бараки и ватники.

Я не понимаю почему Россию обвиняют в самоизоляции, изначально за "изоленту" взялись США и ЕВРОПА, где самоизоляция то? А то что Россия в ответ тоже достала "изоленту" так это по моему естественно, просто адекватный ответ. Не вижу никакой самоизоляции, вижу войну санкций, которая не может быть прекращена в одностороннем порядке. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
никто так не гнет свою линию и не отстаивает свои интересы, как Китай.

Китай не срется ни с кем в открытую. И не лезет в дорогостоящие геополитические авантюры. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Китай не срется ни с кем в открытую. И не лезет в геополитические авантюры.

Ну да конечно, Восточно Китайское море не считается. В Тибете тоже в ОК.
При ближайшем рассмотрении Китай срется вполне в открытую, просто это далеко от нас, в наших сми освещается слабо. А так ни с кем. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Китай не срется ни с кем в открытую. И не лезет в дорогостоящие геополитические авантюры.

- предельный риск возникновения региональных конфликтов на Ближнем Востоке (Сирия, Иран, Израиль-Палестина), а теперь и в зоне Южно-Китайского (КНР — Филиппины, Вьетнам) и Восточно-Китайского морей (КНР – Япония).

Может, всё дело в волшебном телевизоре с ОРТ по первому, а не с CCTV?

Сообщение от Teddybear:
И не лезет в дорогостоящие геополитические авантюры.

Сообщение от Teddybear:
не лезет

Сообщение от Teddybear:
дорогостоящие

Согласно обнародованной статистике Китай каждый год увеличивает расходы на оборону. Сейчас страна занимает второе место после США по доле ВВП, которые тратятся на военные нужды. По данным SIPRI в 2014 г. это было 2,1 % ВВП и составляло 216 млрд. долл. Тем не менее, некоторые считают, что эти цифры занижены, и в реальности Китай тратит больше денег. Очевидно, что в 2016 г. Китай вряд ли будет резко понижать расходы на оборону, так как согласно плану действий, необходимо продолжить модернизацию сухопутных, воздушных и военно-морских сил, а также сделать рывок в космической отрасли.

Тихий такой мирный Китай, спросонья, после утренней чашки риса, ВДРУГ решает сделать рывок в космической отрасли. Совершенно случайно при этом сев на скамейке на второе место после США. Ну ошибся, с кем не бывает. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
И, кстати, для государства гопники гораздо ценнее пустоголовых напыщенных пустобрёхов, именующих себя интеллигенцией, ибо это именно они являются производителями всех материальных ценностей; это они работают руками и пойдут защищать Родину в тяжкую годину войны,

Не подскажете, в каком полку Российской Императорской Армии служил гопник Джугашвили? А гопник Петерс? [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
При ближайшем рассмотрении Китай срется вполне в открытую, просто это далеко от нас, в наших сми освещается слабо. А так ни с кем.
*

Понятие "сраться" для Китая неприемлемо , ему не надо сраться, он просто спокойно делает то, что ему выгодно, как слон срывая и поедая те плоды и ветки, которые ему нравятся, не обращая внимание на визг мартышек. [Ответ]

Сообщение от Iozhin:
И запишут либерасты с отдельным столбом.

Максимум заставят новым властителям жилища отделывать бесплатно. Так всегда было и будет, мои золотые руки – моя гарантия.

Сообщение от grigor:
он просто спокойно делает то, что ему выгодно, как слон срывая и поедая те плоды и ветки, которые ему нравятся, не обращая внимание на визг мартышек.

Тайвань ссыт забрать. [Ответ]

Сообщение от Romi:
Тайвань ссыт забрать.

Войны за территории остались в прошлом и в головах кремлевской гопоты. И даже войны за ресурсы уже неактуальны. Технологии, рынки, мозги. [Ответ]

Сообщение от Romi:
Тайвань ссыт забрать.
*

А зачем? У них особых терок нет, никуда этот остров не уплывет от Большого Китая, Гонконг вон вернулся домой, Тайвань- тоже...со временем. А времени у Китая...!!! [Ответ]

Сообщение от Romi:
К возрождению СССР и распаду США и ЕС.

Чтоб им как нам возродиться. А нам как им распасться. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Войны за территории остались в прошлом и в головах кремлевской гопоты. И даже войны за ресурсы уже неактуальны. Технологии, рынки, мозги.

Мали
Сирия
Ливия
Ирак

Продолжать? Кремлевская гопота не более гопота, чем французская, немецкая, чешская или вашингтонская.

Сообщение от grigor:
Гонконг вон вернулся домой,

Ага. Только вот китайцам визы нужны, чтобы посетить вернувшийся домой Гонконг. Русским и англичанам не нужны.
Так вернулся, так вернулся... [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Ага. Только вот китайцам визы нужны, чтобы посетить вернувшийся домой Гонконг. Русским и англичанам не нужны.
Так вернулся, так вернулся...

Китай никогда не торопится, спокойно сидит на берегу реки...приплывут. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Мали
Сирия
Ливия
Ирак

Хотите сказать, что все эти страны колонизированы США? [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Хотите сказать, что все эти страны колонизированы США?

Только что мудро рассказывали про завоевание рынков, а тут опять вспомнили про пробковые шлемы и хлысты))) [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Хотите сказать, что все эти страны колонизированы США?

Вся западная Европа по сути колонизирована, да пол мира колония США. Только это для особо раздражительных протекторатом называется [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Хотите сказать, что все эти страны колонизированы США?

Хочу сказать, что в этих странах либо ведутся, либо велись боевые действия совсем недавно. Европейцами и американцами. В европейских и американских интересах.

Валютой Мали является колониальный франк, которую может выпускать только государственный Эмиссионный институт Французской Западной Африки и Того (который был политкорректно переименован в Центральный банк государств Западной Африки). Конечно же, нет никаких колний. Все абсолютно самостоятельные и независимые государства)))

Сообщение от grigor:
Китай никогда не торопится, спокойно сидит на берегу реки...приплывут.

Ну, пока плывут их вот уже 3 столетия. И конца-края этому не видно. [Ответ]

Сообщение от Romi:
Вся западная Европа по сути колонизирована,

Это брак и по расчету и по большой чистой любви. Европа сознательно отдалась штатникам, ей нравится ощущать себя любимой женой. Это мы упираемся...да и не зовут [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Китай не срется ни с кем в открытую. И не лезет в дорогостоящие геополитические авантюры.

Китай всё делает очень обдумано и последовательно: создал привлекательные условия для привлечения иностранных инвестиций и технологий, поднял экономику и армию, а теперь имея такую мощную опору, может спокойно заявить о своих интересах и претензиях. Не наш путь. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Ну, пока плывут их вот уже 3 столетия. И конца-края этому не видно.

И чо случилось-то? Медленно, но плывут в нужном направлении...ещё подождём [Ответ]

Сообщение от grigor:
И чо случилось-то? Медленно, но плывут в нужном направлении...ещё подождём

Куда они плывут-то? Вы сформулировать можете? [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Сообщение от Чёрный Дембель
И, кстати, для государства гопники гораздо ценнее пустоголовых напыщенных пустобрёхов, именующих себя интеллигенцией,

Гы. В Гулаге тоже уголовников называли "социально близкими". Им доверяли механизмы, оборудование и прочее. А тем, кто по 58 статье- ничего сложнее тачки. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Хочу сказать, что в этих странах либо ведутся, либо велись боевые действия совсем недавно. Европейцами и американцами. В европейских и американских интересах.

Я вообще-то имел в виду аншлюсы и аннексии территорий. Это было актуально, когда экономика держалась по большей части на экстенсивном сельском хозяйстве с применением труда рабов. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Я вообще-то имел в виду аншлюсы и аннексии территорий.

То есть вооруженное вторжение - это ничего, это пустяки, это цивилизованно.
А вот добровольное присоединение - из-за того что дурными журналистами без стеснения называется аннексией - это дикарство. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Я вообще-то имел в виду аншлюсы и аннексии территорий.

Обсуждаемый здесь Гонконг, который был формально присоединен к Китаю - это что? Аншлюс?
Расскажите о том, как экономика Китая держится на экстенсивном сельском хозяйстве Гонконга.

И я так понимаю, вы не против миротворческой операции на территории Украины для принуждения Киева к миру и признания им независимых ЛНР и ДНР? Это же мало чем будет отличаться от бомбардировок Югославии и операций в Ираке и Ливии. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Обсуждаемый здесь Гонконг, который был формально присоединен к Китаю - это что? Аншлюс?

1. Ключевое слово - "фориально"
2. Гонконг вернули КНР не в результате войны. Закончился договор аренды.
А мы говорим именно о войнах за территории. IMHO их время прошло.

Сообщение от Vadag:
миротворческой операции на территории Украины для принуждения Киева к миру и признания им независимых ЛНР и ДНР?

Нам это точно надо? [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
1. Ключевое слово - "фориально"
2. Гонконг вернули КНР не в результате войны. Закончился договор аренды.
А мы говорим именно о войнах за территории. IMHO их время прошло.

Так и Крым присоединили не в результате войны. Кто с кем воевал за Крым? Вы о чем вообще?

Вы уже определитесь.
Аншлюс в новейшей истории имеется? Имеется.
Военные действия на территории чужих государств имеются? Имеются.
Так что вам не нравится в действиях России, что отличает ее от других "цивилизованных" государств?

Или вы подобно ЧД с его двойственным мышлением касательно оскорбления чувств? "Эти операции - кого надо операции, а России положено только платить и каяться", - так?

Ниже фото Норвежской воительницы в Афганистане. Норвегия, на которую вы любите кивать, оказывается, не в курсе, что должна платить и каяться.

Сообщение от Teddybear:
Нам это точно надо?

Кому "Вам"? Мы обсуждаем, почему вы обзываете Россию гопником. Вот Негопники ведут военные операции "по принуждению к миру" по всему миру (кроме, пожалуй, Северной Америки). Вы не против. Вы, получается, в принципе не против, если Россия будет себя вести, как цивилизованные Негопники, и проведет операцию по принуждению к миру с танками в Киеве? [Ответ]