Вот и еще точка зрения.
Россия является колонией, которой управляют ставленники США. Вокруг президента Владимира Путина находится много агентов американского влияния. И, в том случае, если мы не восстановим суверенитет страны, через пять лет в России будет ликвидировано всё, кроме нефти и газа. Об этом в интервью для совместного медиапроекта видеоагентства Vipcomments и РИА «Новый Регион» заявил депутат Госдумы от «Единой России» Евгений Фёдоров. По его словам, одним из способов разрушения страны станут новые «Бирюлёво».
NR2.ru: http://nr2.ru/moskow/465324.html[Ответ]
wlt 14:09 16.10.2013
Последнее предупреждение Путину
Бирюлёво: а что вы хотели? Только начало.
Важно, чтобы русское пробуждение было направлено против настоящих врагов: русофобской олигархии и прозападной политической элиты. Мигрантов завозят капиталисты и антирусские олигархи, то есть тот же класс, который чьи интересы отстаивают люди на Болотной. Путину последнее предупреждение - внутренняя политика некуда не годится, кадровый подбор верхушки - убийствен и для него самого и для России. Либо революция будет сверху, либо снизу. Лучше Путину быть с народом, чем с гнидами, его окружающими. Протест уже приватизируют проамериканские сети: лучший ролик - грани.ТВ (то есть дело Березовского/Белковского живет). В Вашингтоне давно поняли, что Путина можно свалить лишь национальным фактором. К сожалению, этого до сих пор не понял сам Путин. Жаль, если поймет слишком поздно.
Государство и народ сегодня: их отношения — главная проблема.
Суть ее кратко: Государство обращено к народу не русской стороной; оно представлено олигархией, коррупцией, прозападным либеральным правительством, продажным полностью разложившимся классом чиновников. Отсюда все - вырождение общества, несправедливость, межэтнические конфликты.
Русские не видят в Государстве своего союзника. У русского Государства нерусский имидж во внутренней политике. Русских вытеснили с Северного (нашего!) Кавказа, теснят из районов традиционного проживания (Бирюлёво). Государство то ли сидит сложа руки, то ли даже в чем-то способствует этому. Так возникает русский протест. Бирюлёво потушат, протест и его рост сохранятся. Происходит отчуждение народа от Государства.
Но народ также представлен Государству ложной, подмененной стороной — Болотная так же либеральная, проамериканская, антирусская и главное капиталистическая. Так и Государство видит в народе и его протесте не русское возмущение, а лишь интриги американских спецслужб (и отчасти справедливо). Государство, видя Навального и жучка белковского на Русском марше, делает неверные выводы.
Дело в том, что между российским Государством и русским народом стоит антигосударственная и антинародная ОДНОВРЕМЕННО прослойка — элита, правящий класс. Сам себя он называет "креативным", но он ничего не создает, он лжет, ворует, разлагает и разлагается. Это особая сила, которая заслоняет собой Путина от народа, в Путине народ видит сердюкова/медведева/дворковича/кудрина/суркова, и народ от Путина . В "народе" (протестах) Путин видит чирикову/троицкого/немцова/навального/госдеп.
Иногда кажется, что это осознанная стратегия правящей элиты, разделившейся на двое: одна представляет власть в глазах народа, другая народ в глазах власти - обе части омерзительны и представляют собой собирательный образ то ли козла, то ли чёрта в бытовом воображении. Сама эта элита и есть главная проблема России: она отчуждает Государство от народа. Это классовый и этносоциологический враг. Враг Государства и враг народа одновременно. Пока он задает параметры политики, процессы разрушения будут продолжаться.
Путин требует: усилить русскую идентичность. Приходит представитель именно этой группы — элиты — и отвечает "есть". Ясно что будет дальше- новый цикл лжи, коррупции, пристраивания своих людей и т.д. В результате никакая идентичность не усилена. Деньги украдены, кавказцев в Бирюлёво прибывает.
Когда видишь, КОМУ Путин поручает то или иное начинание, сразу же понятно, чем все это закончится. Не КОМУ персонально или этнически, это как раз не важно, но КОМУ в смысле социологической идентичности: если представителям СЕГОДНЯШНЕЙ российской элиты (а кому же еще?), то результат предсказуем. Все будет украдено, оболгано, заболтано и превращено в нечто прямо противоположное. Путин в международной сфере проводит самостоятельную политику, пытаясь отстоять независимость России вовне. Иногда удачно и убедительно. За это он стал смертельным врагом США. США слабеют быстрее нас. В этом шанс для нас, но мы его упускаем.
Внутри все стремительно гниет. И снова и снова повторяется тот же сценарий. Любая даже самая прекрасная и благородная идея в таких условиях немедленно превратится в свою противоположность. Стоит только поручить ее исполнение существующей элите. В этом сущность происходящего, и эта суть будет напоминать о себе снова, и снова, и снова.
Позитивная задача: соединить Государство с народом. Боюсь для этого придется просто уничтожить существующую сегодня российскую элиту, она вообще ни для чего не пригодна и не соответствует историческому вызову. И заменить ее новой.
Если верить в народ, то такая новая элита возможна. А если кто-то полагает, что не возможна, и стоит за сохранение нынешней элиты, значит, такой человек в русский народ не верит. Но это неверие не нейтрально: это прямая агрессия против нас. Если не верите в народ, которым правите, вам рано или поздно надо будет за это ответить.
Александр Дугин
[Ответ]
Сообщение от wlt:
Тут я согласен. В конце концов что такое государство и для чего оно существует? Не для чиновников ведь, а для населения.
Государство - это, прежде всего народ (нация), образующий его.
Нация образует государство и никак не иначе. Это основной принцип образования системы под названием "государство", во главе которого стоит Государь (человек наделяемый народом правами управления и несущий ответственность за это перед ним). И только в этом случае государство (в лице Государя) заботится о народе в целом, а стало быть и каждом из своих граждан, а каждый гражданин заботится о своем государстве (государе).
Чиновничье же "государство" - есть режим, при котором народ (чужой для него) рассматривается чиновником любого уровня (начиная, с так называемого "президента", а правильнее сказать - резидента), как некое средство и способ получения максимального количества материальных благ (выгоды, наживы) при минимальной отдаче. Степень "значимости" чиновника определяется количеством аккумулируемой им власти и отсутствием каких либо норм морали (совести). Чиновник = Паразит. Вся "забота" паразита заключается в высасывании (до самого последнего) "соков" из тела "хозяина". Ничего личного, ребята - бизнес.
А теперь очень "трудный" вопрос! Кто мне скажет, какое у нас государство и для кого оно существует?
[Ответ]
wlt 16:27 16.10.2013
Сообщение от strizh:
А теперь очень "трудный" вопрос! Кто мне скажет, какое у нас государство?
А что кто-то может сказать, что у нас не "Чиновничье" государство?
[Ответ]
Sandy 16:31 16.10.2013
Вопрос на самом деле гораздо интереснее, а когда у нас было государство для народа?
Место проклято.
[Ответ]
Bоланд 16:48 16.10.2013
Расширим вопрос, уйдя от теории - а где и когда вообще существовало государство для народа, не для отдельных классов и властных элит, а для всего народа? Просто где-то элиты кормят и заботятся о скоте, которым управляют, а у нас - только доят и режут на мясо...
[Ответ]
Sandy 16:53 16.10.2013
У нас тоже заботятся просто более цинично. у них тоже режут просто более завуалированно.
Впрочем история знает примеры государств для народа но просуществовали они не долго.
Соседи завоевали.
[Ответ]
strizh 16:55 16.10.2013
Sandy, это легко определяется по численности населения в стране.
Например в 1913 г. численность населения Росии составляла более 166 млн. чел.
[Ответ]
Bоланд 16:57 16.10.2013
strizh, по Вашей логике, лучше всего о населении заботятся в Пакистане, Индии, Китае и африканских сранах, растущих как на дрожжах.
[Ответ]
Sandy 17:00 16.10.2013
Сообщение от strizh:
в 1913 г. численность населения Росии составляла более 166 млн. чел
Чиновники тогда были ничуть не более заботливые чем сейчас.
"История города Глупова" была написана 200 лет назад, читаешь и видишь описание современности.
[Ответ]
Spectator 17:04 16.10.2013
Сообщение от Sandy:
У нас тоже заботятся просто более цинично. у них тоже режут просто более завуалированно.
Впрочем история знает примеры государств для народа но просуществовали они не долго.
Соседи завоевали.
так что, Путя всё бабло вливает в вооружение?
вона что, Семен Семеныч.
пивные бомбы в животах олигархов, не иначе.
какая то уже заезженная пластинка, впрочем.
один и тот же трындеж.
[Ответ]
strizh 17:06 16.10.2013
Bоланд, там просто заботятся. И это конечно гораздо лучше. Как полагаете почему там заботятся?
[Ответ]
Чёрный Дембель 18:14 16.10.2013
Сообщение от Bоланд:
где и когда вообще существовало государство для народа, не для отдельных классов и властных элит, а для всего народа?
В заумных книжках, и называлось оно - УТОПИЯ.
Сообщение от strizh:
Например в 1913 г. численность населения Росии составляла более 166 млн. чел.
Угу. С 15-ю бывшим республиками СССР + Польша и Финляндия...
Сообщение от strizh:
там просто заботятся
В Пакистане, Индии, Китае и африканских странах?! Спасибо, пацталом...
[Ответ]
Spectator 20:16 16.10.2013
Сообщение от C12H22O11:
и все таки, что будут делать власти в час Х ?
тебя всё не отпускает эта фантазия?)))
что же такое.
Сообщение от Чёрный Дембель:
Угу. С 15-ю бывшим республиками СССР + Польша и Финляндия...
Дембель, Вы, прежде чем ответ быстрее "строчить", прочитайте повнимательнее то, на что отвечать собрались. На год то внимание обратили бы, прежде чем очередную глупость написать.
[Ответ]
Гудвин 10:48 17.10.2013
Сообщение от strizh:
Дембель, Вы, прежде чем ответ быстрее "строчить", прочитайте повнимательнее то, на что отвечать собрались. На год то внимание обратили бы, прежде чем очередную глупость написать.
В 13 году бывшие советские республики не входили в состав Российской Империи? [Ответ]
с русского особенно если он гражданин РФ вам легче будет вытрясти,
для сравнения дайте в долг заезжему мигранту, профессионалы (банки) с ними вообще не связываются
Сообщение от Чёрный Дембель:
Что не так с годом?
ну мол численность должна расти, процент россиян в мировом населении тогда был как минимум на порядок выше, кстати не в республиках там дело
это спорно, я вообще против безудержного роста численности землян,
имхо 1-3 миллиарда и хватит
[Ответ]
Чёрный Дембель 12:06 17.10.2013
Сообщение от AlexaDotCom:
ну мол численность должна расти, процент россиян в мировом населении тогда был как минимум на порядок выше, кстати не в республиках там дело
И в республиках тоже.
Сообщение от AlexaDotCom:
я вообще против безудержного роста численности землян,
имхо 1-3 миллиарда и хватит
Сообщение от Чёрный Дембель:
Немного о природе бунтов и праведного славянского труЪ-гнева...
Угу, а тут, я так понимаю, провокация мерзких попов, а вот здесь суки менты беспределят, заводят уголовные дела по надуманным обвинениям гопников, разжигая межрелигиозную рознь.
[Ответ]
Чёрный Дембель 12:39 17.10.2013
Vadag, долбохлёбов всяких хватает. И, кстати, я не вижу ничего криминального в забое баранов. Причём здесь жестокость?
[Ответ]
