Ваше обращение в электронной форме в адрес Администрации
Президента Российской Федерации, отправленное Вами 28.03.2013 года,
рассмотрено и направлено в Министерство сельского хозяйства Российской
Федерации в целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой
проинформировать Вас о результатах рассмотрения (часть 3 статьи 8
Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения
обращений граждан Российской Федерации»).
Советник департамента
письменных обращений граждан и
организаций
[Ответ]
Отправил по всем выше указанным адресам (в своей редакции).
[Ответ]
vladimir73 18:51 07.04.2013
АДМИНИСТРАЦИЯПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОРАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН
И ОРГАНИЗАЦИЙ
_________
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132
« 04 » апреля 20 13 г.
№ А26-11-33349571
*2280033979216* 333495
Ваше обращение в электронной форме в адрес Администрации
Президента Российской Федерации, отправленное Вами 03.04.2013 года,
рассмотрено и направлено в Министерство сельского хозяйства Российской
Федерации в целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой
проинформировать Вас о результатах рассмотрения (часть 3 статьи 8
Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения
обращений граждан Российской Федерации»). Вот пришел ответ такой
[Ответ]
DmitryPioneer 14:20 08.04.2013
Горячая информация для охотников-любителей от РФПР (Виноградова.В.И.)
После того, как мною обнаружено, что в проекте новой редакции Правил рыболовства по Азово-Черноморскому бассейну имеется запрет подводной охоты в темной время суток и полный запрет с 15.11 по 31.3, я явился во ВНИРО. Результат такой: «Мы ничего сделать не можем, против региональной науки не пойдем, проект правил примем как есть!» Понял, что следующая инстанция – глава Росрыболовства (в настоящее время зам Крайнего Соколов Василий Игоревич).
В пятницу (5.4.13) он меня принял. Сначала обрисовал картину с «подсветкой» и нашей с ней продолжительной борьбе. Теперь новое масштабное, но совершенно не обоснованное наступление на подвохов. Обещал множественные возмущенные письма и обращения, недовольство в Инете и СМИ. Объяснил откуда такая неприязнь к нам: мы – кость в горле для браконьеров, те в смычке с рыбинспекцией, рыбинспекция давит на местное теруправление Росрыболовства и их институт. Соколов пытался возразить по поводу смычки браконьеров и рыбинспекции, но я привел ему факт добровольного увольнения сразу 22 инспекторов с Волги (после введения видеорегистраторов и датчиков GPS на их плавсредства и машины). Как говорится – комментарии излишни…
В качестве временной меры предложил ему дать указание, чтобы при нынешней переработке Правил, любительскую часть оставили в прежней редакции без изменений, ибо вот-вот появится новый Закон о любительской рыбалке и правила будут разрабатываться вновь. Идея ему сначала понравилась, но потом, видимо поняв, что это он лично должен давать такое указание, ушел в сторону. Предложил провести специальный Ученый совет с приглашением всех заинтересованных сторон. Что ж, это тоже не плохо.
Я наехал на их «науку». Привел пример, когда обоснованием для увеличения срока промлова в Астрахани на 5 дней (с 20 мая по 25 мая) они написали (дословно): «Необходимость увеличения добычи сома и сазана…». Хорошенькое научное обоснование! Наезжаю дальше: « А как научно можно объяснить промышленный лов рыбы в нерестовый период?» Соколов про это ничего не знал!! По селектору запрашивает начальника управления науки: «Это правда..?» Тот отвечает:»Да..» «Почему?» «Там всегда ловили в путину, это традиционно…» «А почему тогда в это время запрещают любителям?» А в ответ – тишина..
Вот такой интересный диалог.
Еще в процессе нашей беседы Соколов запрашивал начальника отдела рыбоохраны. «Почему хотите запретить на все холодное время подводную охоту?» Ответ: «Они лезут в зимовальные ямы и выбивают производителей». Я тут же комментирую: «В зимовальные ямы лезут не подвохи, а браконьеры. У вас есть рыбинспекция, берите их и штрафуйте нещадно, чтобы не роняли тень на нас-любителей.». По поводу «производителей»: «Ваша наука сочла правильным в Правилах ограничить вылов не крупной рыбы, а как раз мелкой. Какие могут быть в этом плане претензии?»
Общение с Соколовым (я его и раньше знал по работе над проектом Закона о любительском рыболовстве) мне понравилось. Слушает, вроде понимает.
Буду держать руку на пульсе теперь в Управлении науки и образования, которое должно организовать и провести вышеназванный Ученый совет. Но при этом начатая письменная бомбардировка со стороны подводных федераций, клубов и отдельных охотников Минсельхоза и Росрыболовства по поводу предложений Азчеррыбвода ослабевать не должна.
В.И.
[Ответ]
13-th 16:30 08.04.2013
ну что сказать, уря!!!!!!
первая победа уже есть...
[Ответ]
Мюнхаузен 16:40 08.04.2013
Сообщение от 13-th:
ну что сказать, уря!!!!!!
первая победа уже есть...
Виноградову надо памятник при жизни поставить! Очень уважаю этого человека!
[Ответ]
DmitryPioneer 18:43 08.04.2013
рано радуемся...но уже отрадно, что просвет виден...Виталию Ивановичу -спасибо...
[Ответ]
Дим,расскажи не для юристов можно или нельзя с фонарем нырять?Я так понял на одних водоемах можно,на других нет,осталось уточнить на каких именно)
[Ответ]
DmitryPioneer 11:21 26.04.2013
Пока можно, если примут новую редакцию правил в том виде, в котором она сейчас подана на утверждение, то будет нельзя.
[Ответ]
Почему же не поспоришь????????!!!!!!! Сегодня был в одном рыболовном маг. отцу подарок выбирал и услышал разговор 2 спинингистов как хвастались друг другу , 1 вчера 5кг жерехов поймал от 200гр до 1,5кг - цитата - Некоторые мамки прям полные икры , а другой щурят натаскал с десяток -цитата" Но правда карандаши-но ВКУСНЫЕЕЕ" а Я получается браконьер который еще и руки в воде не мочил! Внимание ВОПРОС? Кого больше рыбаков или подвохов? И кто в данной ситуации больший урон в нерестовый период нанес? Но почему то это ни рыбаки ни само государство получается не понимает(
[Ответ]
DmitryPioneer 22:36 26.04.2013
Норматив...минимум по размерности и максимум по вес..и карать нещадно...пох какая снасть-способ...
[Ответ]
EXIV 23:14 26.04.2013
Сообщение от DmitryPioneer:
Пока можно, если примут новую редакцию правил в том виде, в котором она сейчас подана на утверждение, то будет нельзя.
Когда примут то?
Из письма понял что Липецкие продавили. Интересно кто и за что.
[Ответ]
Сообщение от Lastonog:
Почему же не поспоришь????????!!!!!!! Сегодня был в одном рыболовном маг. отцу подарок выбирал и услышал разговор 2 спинингистов как хвастались друг другу , 1 вчера 5кг жерехов поймал от 200гр до 1,5кг - цитата - Некоторые мамки прям полные икры , а другой щурят натаскал с десяток -цитата" Но правда карандаши-но ВКУСНЫЕЕЕ" а Я получается браконьер который еще и руки в воде не мочил! Внимание ВОПРОС? Кого больше рыбаков или подвохов? И кто в данной ситуации больший урон в нерестовый период нанес? Но почему то это ни рыбаки ни само государство получается не понимает(
Сообщение от EXIV:
Когда примут то?
Из письма понял что Липецкие продавили. Интересно кто и за что.
млин ты ж и так знаешь -как я понимаю продавили через липецкого губера - нарасказывали херни и подложили фото из инета собранные с горами рыбы..., давил рыбнадзор которому подвохи сети ставить мешали на матырском водорхранилище
пока не примут - москва не пропустит, думается...
[Ответ]
