Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Jaged2:
мог-не мог, случаи были?

А какие факты вас устроят в доказательство того, что "были"? Запись в приговоре "косо посмотрел на товарища Мехлиса"? Так боюсь вы и фактов, когда лорд засек работника за косой взгляд не найдете - лорд же сек за брак в работе!
А факты того, что после "косого взгляда" или возражения "владетельному комиссару" человек становится "врагом народа" или "троцкистом" вас конечно не устроят - ведь это точно не поэтому, это потому что он врагом и был, просто выявили по косому взгляду?
История с Борисом Талем (редактор "Известий") устроит? Или с Рычаговым, осмелившимся возразить Самому Сталину?

Сообщение от Jaged2:
Возможно не удивились потому что все было правильно, или такой вариант по умолчанию отпадает ?

Такой вариант отпадает всего лишь по абсурдности обвинения, отсутствию любых доказательств кроме "чистосердечного признания" (и того с кровью на протоколах). Именно на этом основании, а также на основании показаний самих следователей позже была проведена "реабилитация"

Сообщение от Jaged2:
Зачем так искажать события, Англия, Франция, + британские доминионы Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз, Канада объявили войну Германии осенью 1939, однако военные действия начали весной 1940.

Это кто искажает события? Что, "внешнеполитическая ситуации" в Великобритании в 1940 была проще, чем в СССР?

Сообщение от Jaged2:
И кстати не указали что же за условия труда такие были в Англии в это время

Отсутствие принудительного труда. В Финляндии принудительный труд также отсутствовал. Как и в большинстве прочих стран, оказавшихся "в сложной внешнеполитический ситуации", а так же тех, кому надо было что-то строить и восстанавливать.

Сообщение от Jaged2:
Да вы что, каждые 10-20 лет на нас нападали и уничтожали десятками миллионов и разрушали половину страны??

Да, Россия воевала практически каждые 10-20 лет. Вот только удавалось воевать так, чтобы обходиться без "уничтожения десятков миллионов и разрушения половины страны". И тут пришли большевики...

Сообщение от Jaged2:
Наверно вы не считаете верной фразу - кто не хочет кормить свою армию, кормит чужую

Еще раз повторю - в новое время кормить свою армию удавалось всем, кроме нацистов и большевиков и без использования рабского труда.

Сообщение от Jaged2:
И опять же рабства не было, чем вам это слово так понравилось что постоянно его применяете в неприменимых для него ситуациях?

Было. Ситуация применима.
Общепринятое определение термина "рабство" - принудительный труд с репрессивными методами воздействия в случае попытки отказа от него. Исключение - осужденные за преступления.
И про засекание лордами там не упоминается.

Сообщение от Jaged2:
Я не это признаю, я признаю что угроза в МВ1 была гораздо меньше чем перед МВ2

О как! И единственное доказательство конечно - что Россия сумела выдержать удар, а СССР "потеряло десятки миллионов" и допустило "разрушение половины страны"?
Это ничего, что в 1914 на Россию напало 3 мощных империи (мелочь я не считаю), включая ту же Германию? Причем в 1914 Германия была на пике могущества, а к 1941 - у Германии было меньше 10 лет на выход из полнейшей разрухи? Высшие немецкие генералы (например, читаем дневники Гальдера) пишут в 1940-1941м (заметьте - не оправдываясь после войны, а именно перед нападением), что "у нас нет того солдата, что в первую мировую", считают что Германия гораздо слабее чем 30 лет назад - а для вас "угроза меньше"?

Сообщение от Jaged2:
вы опять путаете "тех и этих", а это большая ошибка

Что, "этих" не было среди "тех"? Или они тогда не поддерживали "тех"?

Сообщение от Jaged2:
окончание первой мировой история мутная, есть факты показывающие что опять наши западные партнеры, сделали многое чтоб большевики пришли к власти когда победа РИ была уже очевидна

Это близко к правде (а воможно и полностью правда), но не имеет отношения к нашей теме