Сообщение от :
Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) ведет переговоры с "Роскосмосом" о покупке дополнительных мест на российских кораблях "Союз" для доставки астронавтов на МКС в 2020 году.
Ранее глава NASA Джим Брайденстайн заявил, что агентство вынуждено купить дополнительные места на "Союзах" в 2020 году, чтобы обеспечить присутствие своих астронавтов на МКС. Такое решение вызвано постоянными задержками первых запусков новых американских кораблей.
Кладовщица не обещает что выдаст НАСА космических кораблей в 2020м году.
[Ответ]
МАССОН 20:04 13.10.2019
Сообщение от Sandy:
На коньяк поспорим что в июле астронавты таки полетят на Драгоне?
Ну чё, будешь уточнять год? Бгг
Сообщение от :
НАСА прекратило публиковать целевые даты коммерческих экипажей в июле, заявив, что временные рамки будут пересмотрены.
28 сентября основатель и генеральный директор SpaceX Илон Маск заявил CNN, что Crew Dragon может быть готов к полетам астронавтов через три — четыре месяца. Однако администратор НАСА Джим Бриденстайн заявил, что он скептически относится к временной шкале Маска, вероятно, агентству потребуется купить дополнительные места на «Союзах» в 2020 году за 85 миллионов долларов.
Сообщение от :
Американские власти готовы продолжить сотрудничество с Москвой, если в пилотируемой программе США произойдут задержки, сообщил директор NASA Джеймс Брайденстайн.
"Мы не хотим платить $85 млн каждый раз, когда мы запускаем американского астронавта на ракете "Союз", – сказал он. Но NASA должно убедиться, что "не наступит такой день, когда на Международной космической станции не будет американских астронавтов", отметил Брайденстайн, сообщают "Ведомости".
Напомним, с мая 2020 года США планируют начать доставлять американских астронавтов на Международную космическую станцию на пилотируемых кораблях американского производства
Очередная дата, май 2020го. Великая космическая держава Америка наверное таки построит себе космический корабль. А чем черт не шутит, может и построит.
[Ответ]
Flyfisherman 10:52 15.10.2019
Материалист, Я думаю построит, не такая это сложная задача. По нынешним временам.
[Ответ]
Sandy 11:40 15.10.2019
Сообщение от Flyfisherman:
Я думаю построит, не такая это сложная задача. По нынешним временам.
@malloy79t
18 ч.18 часов назад
Еще
89 летний американский астронавт Томас Стаффорд побывавший на Луне,прилетел из США на похороны Алексей Леонова,первого космонавта вышедшего в открытый космос,и простоял некоторое время на коленях возле гроба.
Ни Путин,ни Медведев,ни Рогозин не приехали почтить память.
У меня всё
Сообщение от Sandy:
И на Луну полетят и свою станцию сделают..
Сверхдержава! Не то что остальные..
К стати Леонов,царство ему небесное ,утверждал что американцы были таки на Луне ,хотя у нас некоторые альтернативно развитые до сих пор не верят
Сообщение от Материалист:
А кто орет что Россия это сверждержава? У тебя видения, полоумный?
А как же претензии на геополитику и сирийский триумф ,некуя региональной державе такие дорогие понты колотить ,а то как про достижения то мы не сверхдержава,а как про понты так сразу сверхдержава
[Ответ]
Материалист 11:36 16.10.2019
Сообщение от Flyfisherman: Материалист, Я думаю построит, не такая это сложная задача. По нынешним временам.
Конечно построит. Тут странность не в том что построит, а в том, что США столько лет не имеет собственной пилотируемой космонавтики. Кроме того, что это позорно для такой страны, так это еще и потеря опыта. Это потеря контроля над развитием пилотируемой космонавтики в других странах. За это время Китай вошел в элитный клуб. Индия на пороге. Япония и ЕС создали свои транспортные системы.
Сообщение от :
А как же претензии на геополитику и сирийский триумф ,некуя региональной державе такие дорогие понты колотить ,а то как про достижения то мы не сверхдержава,а как про понты так сразу сверхдержава
Дурачок, мир сложен и многообразен. Что касается конкретно сверхдержавства, то измеряется оно не отдельными ракетами и влиянием в каких то конфликтах, а размером ВВП. Может быть точнее долей ВВП в мире.
Китай 17%
США 15%
Индия 7%
…
Россия 3%.
Россия конечно не сверхдержава. И разумеется шансов стать ею в ближайшее время у России нет. Тебе придурку об этом регулярно сообщает сам Путин. Но ты настолько тупой, что не в состоянии понять простой текст.
Сообщение от :
Владимир Путин: «Когда тигры дерутся, умная обезьяна сидит и смотрит, чем это закончится»
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/427384
На всякий случай разъясню тебе кто тигры, а кто умная обезьяна, а то ты не допетришь своим отростком.
Тигры это сверх державы, США и Китай.
Умная обезьяна это страны вроде России.
[Ответ]
36rus 13:27 16.10.2019
Сообщение от Материалист:
Тигры это сверх державы, США и Китай.
Умная обезьяна это страны вроде России
Умная обезьяна это Китай ,он в Сирию не полез ,развивая свои 17 процентов ,а путин со своими 3 полез, тигр ,стая шакалов ,осел и умная обезьяна ,так вернее
Тигр США ,шакалы это ИГИЛ,курдя Ассад и Турция которые там вечно что то делят ,обезьяна это Китай Материалист, ты в своем умении лизнуть путину конечно достиг успехов ,молодец
[Ответ]
Сообщение от Материалист:
Тут странность не в том что построит, а в том, что США столько лет не имеет собственной пилотируемой космонавтики.
Ничего странного.
Если ездить на такси стоит дешевле чем на машине только упертый баран будет ездить на своей машине.
[Ответ]
Spectator 18:47 16.10.2019
Сообщение от Sandy:
Ничего странного.
Если ездить на такси стоит дешевле чем на машине только упертый баран будет ездить на своей машине.
Всё верно. Причем эта же логика прекрасно, замечательно работает совсем не только в случае космоса и США.
Да и не столько. Удивление Материалиста именно по поводу КАК РАЗ космоса я как раз, наоборот, разделяю.
А вот почему ты, поддерживая эту идею, пытаешься защищать экономическую политику СССР - уже, наоборот, загадка.
[Ответ]
DAMON 09:26 17.10.2019
Сообщение от 36rus:
К стати Леонов,царство ему небесное ,утверждал что американцы были таки на Луне ,хотя у нас некоторые альтернативно развитые до сих пор не веря
Если б не были, в совке бы еще тогда подняли шум, но коль скоро этого не произошло, то о чем тут спорить?
Сообщение от 36rus:
ты в своем умении лизнуть путину конечно достиг успехов ,молодец
Есть разные мнения по поводу были не были, есть мысль, что это сговор верхушки СССР и США.
Однако я считаю, что пока не доказано обратного, надо считать, что были. Надо лететь к месту посадки америкосов и смотреть, что там, есть следы астронавтов, или только барахло, или вообще ничего. Единственное что во всей этой истории меня смущает это полностью проeбaнaя документация на ракету "Сатурн-5" я просто не понимаю, как можно было утерять ВСЮ документацию на ракету.
[Ответ]
vinhester 10:25 17.10.2019
Сообщение от Flyfisherman:
полностью проeбaнaя документация на ракету "Сатурн-5" я просто не понимаю, как можно было утерять ВСЮ документацию на ракету.
Это постоянное явление , много раз в разных западных конторах запрашивал документацию на разного рода в основном электронного оборудования 30-ти летней давности , вечный ответ смена собственников утеряно извиняйте . помочь не можем.
Для примера из книги современной А.Геринг. Секреты систем ЧПУ Fanuc 6
Сообщение от :
Был открыт спецзаказ на производство интегральных схем, информация на которые по сей день, носят гриф секретности. Документация для программирования созданных чипов выдавалась специалисту под личную ответственность, копии, публикации и разглашение этих данных находились под запретом. Чтобы убедится в этом, попробуйте найти в поисковиках Интернета данные, на какой либо из чипов спецзаказа Fanuc.
Сообщение от vinhester:
Это постоянное явление , много раз в разных западных конторах запрашивал документацию на разного рода в основном электронного оборудования 30-ти летней давности, вечный ответ смена собственников утеряно извиняйте . помочь не можем.
Если всё валить в одну кучу, то все находящиеся в ней явления будут одинаково постоянными.
То что документация изымается у сотрудников, которые получают зарплату за поддержку активно выпускаемой продукции, для того чтобы они не тратили своё время на поиск информации относительно того что уже не принесет доход - это так задумано, а не безалаберность.
Ровно так же как и "пропажа" документации у Сатурна.
[Ответ]
Sandy 12:13 17.10.2019
Сообщение от Flyfisherman:
Единственное что во всей этой истории меня смущает это полностью проeбaнaя документация на ракету "Сатурн-5" я просто не понимаю, как можно было утерять ВСЮ документацию на ракету.
А кто тебе сказал что ее утеряли?
Впрочем даже если документация есть - технологий таких нет уже просто, ну понимаешь это как ППШ 1943 года, если его делать сейчас то это будет реплика из совсем других материалов по другой технологии.
[Ответ]
Spectator 12:18 17.10.2019
Сообщение от Sandy:
Впрочем даже если документация есть - технологий таких нет уже просто
Мне кажется, или про то чтобы её скопировать речи вообще не шло?
[Ответ]
Flyfisherman 12:46 17.10.2019
Сообщение от Sandy:
А кто тебе сказал что ее утеряли?
Впрочем даже если документация есть - технологий таких нет уже просто, ну понимаешь это как ППШ 1943 года, если его делать сейчас то это будет реплика из совсем других материалов по другой технологии.
Санди я не соглашусь про ППШ, марки сталей известны условия закалки известны, технологическая кара понятна, оснастка для производства простая, этим и был знаменит ППШ. Произведенный сегодня, от автомата 1943 года он будет отличаться годом выпуска.
И давай поподробнее про "технологий таких нет", их утеряли? Пусть так но тогда должны быть новые технологии позволяющие изготовить тоже самое, или идет деградация?
Сатурн-5 вершина инженерной мысли фон Брауна, самая грузоподъемная ракета из когда либо взлетавших с поверхности Земли. Я не верю в успех Маска касаемо межпланетных перелетов. Если в том, что через год, другой они запустят пилотируемый Дрэгон я не особо сомневаюсь, когда то же они его достроят. То вот в межпланетные амбиции Маска я не верю совсем.
Как по мне, восстановление программы Сатурн-5 это реальный шанс, как освоения Луны, так и отправки миссии на Марс.
[Ответ]
Материалист 17:17 17.10.2019
Flyfisherman,
Сообщение от :
Надо лететь к месту посадки америкосов и смотреть, что там, есть следы астронавтов, или только барахло, или вообще ничего.
США не так давно приняли экстерриториальный закон в соответствии с которым всем странам запрещено приближаться к местам американских посадок на Луне. Американцы очевидно предполагают что они первые слетают к своим местам посадок, оборудуют там экскурсионную зону и уж потом, добро пожаловать. Американские экскурсоводы покажут любому желающему и "след", и "колышущийся флаг", и "луномобили с привязанным астронавтом", и лунатика снимающего улетающих с Луны астронавтов.
Впрочем в то, что они туда не летали я не верю. Скорее всего там всё не совсем так, как американцы проинформировали "весь мир". Стенли Кубрик сильно приукрасил реальность, может получиться неловко если кто доберется первым и увидит всё как есть.
[Ответ]
Материалист 17:25 17.10.2019
Сообщение от Sandy:
Ничего странного.
Если ездить на такси стоит дешевле чем на машине только упертый баран будет ездить на своей машине.
А что случится в 2020м? Завод в Самаре работает, такси клепает. В скором времени подтянутся и другие таксопарки. Китайский, индийский. Мы, ладно, отстаем, а индусы вон на Марс уже летают. Если надо за 30 рупий будут возить великих американцев и на Луну и на Марс. Если Китай закозлися своим величием, индусы точно не откажут.
Американцы вдруг стали упертыми баранами? Или упертый баран кто то другой?
[Ответ]
Sandy 17:49 17.10.2019
Сообщение от Flyfisherman:
Пусть так но тогда должны быть новые технологии позволяющие изготовить тоже самое
Так они ЕСТЬ. Только вот производство Сатурна на новых технологиях фактически разработка с нуля.
Сообщение от Flyfisherman:
восстановление программы Сатурн-5 это реальный шанс, как освоения Луны, так и отправки миссии на Марс.
Эта программа называется SLS.
Вот тебе простой пример, на второй ступени Сатурна стоял управляющий компьютер на микросхемах, ты реально предлагаешь их восстановить?
Сообщение от Sandy:
Вот тебе простой пример, на второй ступени Сатурна стоял управляющий компьютер на микросхемах, ты реально предлагаешь их восстановить?
Конечно. Компьютер на микросхемах имеет прямого наследника. Он взаимно однозначно заменяется современным компьютером, проще простого.
Это самая сложная проблема из тех что ты видишь, или что-то еще есть?
[Ответ]
Материалист 18:04 17.10.2019
Sandy,
Сообщение от :
Свои дешовые такси выпустят.
А раньше почему не выпускали? Величия не хватало?
[Ответ]
