Сообщение от Archy:
как же надо было задрочить гансов что даже прослушку канцлера съели?

Сообщение от :
Власти Великобритании: Брексита в этом году не будет

Власти Великобритании не намерены начинать процедуру выхода из ЕС в этом году. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на юриста британского правительства Джейсона Коппела. Он, сославшись на заявление премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, заявил о том, что до конца года 50-я статья Лиссабонского договора о ЕС задействована не будет. Заявление прозвучало в высоком суде Лондона

фокус не удался, а Британия судорожно ищет способ демократически похерить демократический референдум, либо начался торг

Железная Меркель , и без всяких ЛНР и ДНР. [Ответ]

Сообщение от Archy:
а усатого кто выпестовал и выкормил?

Ну выкормить Бухарина куда мягче , только 50 -ти лет в запасе у СССР не было. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Мир, скажу по секрету, не двухцветный - он имеет бесконечное множество оттенков

это точно. и в России помимо путинистов и либералов есть промежуточные варианты.

Сообщение от Чёрный Дембель:
тот государь, который умеет грамотно лавировать между позициями "коллег" и использовать их в своих интересах, является наиболее компетентным, а окормляемое им государство в этих глобальных шахматах имеет преимущественную позицию,

которая заключается в самоуважении народа, в гордости за внешнюю политику и стояние на стопах, но не на коленях, а уж никак не в колбасе, пляжах Турции и бабах.
Док, я верно продолжил мысль? [Ответ]

Дембель со своим радужным, как флаг ЛГБТ, восприятием мира, не может понять, что государь может быть голым. Всё его окружение и приближённые, чиновники возле кормушки, зажравшиеся силовики и вертухаи, воры и бандиты всех мастей нахваливают платье государя, но народ видит другую картину, правда сделать ничего не может. [Ответ]

Сообщение от Shoot:
, а уж никак не в колбасе, пляжах Турции и бабах.

Ну как свадебные демарши свадьбы четы Письковых по Адриатике ?.

Сообщение от OldFinn:
Дембель со своим радужным, как флаг ЛГБТ, восприятием мира,

Нет там никакого восприятия , один инстинкт кормушку нахваливать с которой подают. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Не сосредоточились видать.. Еще раз:

Это не я не сосредоточился - это у вас шоры западной пропаганды превратились в подобие религиозного культа.

Все вышеперечисленные страны были обычными, вполне стабильными странами с адекватными институтами - ну, может, кроме Югославии до её первого распада - до тех пор, пока в них не начались инспирированные бунты, накачанные всё теми же заокеанскими кукловодами, наскиnuдаривающими спермотоксикозных юнцов и вечно всем недовольных нищебродов пропагандой на тему коррупции, продажности, отсталости, несовременности, неевропейскости и прочее - ну, как и каждый раз "since 1789" раскачивающими чужую лодку с единственной целью - подорвать геополитического конкурента или ослушника изнутри, самим не неся потерь в открытом противостоянии. Фирменный, всюду узнаваемый стиль.
Проблемы есть абсолютно у любого государства, но это не значит, что эти проблемы нужно лечить ломкой государственного аппарата, как геморрой - посадкой на кол.

Сообщение от Shoot:
которая заключается в самоуважении народа, в гордости за внешнюю политику и стояние на стопах, но не на коленях, а уж никак не в колбасе, пляжах Турции и бабах.
Док, я верно продолжил мысль?

Абсолютно.

Сообщение от OldFinn:
Дембель со своим радужным, как флаг ЛГБТ, восприятием мира

Не суди об окружающих по своим нездоровым пристрастиям. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
шоры западной пропаганды

Сообщение от Чёрный Дембель:
раскачивающими чужую лодку

Сообщение от Чёрный Дембель:
заокеанскими кукловодами,

Ну, началось.. Осталось только ввернуть фирменное "Совпадение? Не думаю" (с)

Попробую еще раз. Речь шла демократических (ОК, пусть будет псевдодемократических дабы потрафить нашим "патриотам") институтах как о легальном механизме смены правительства и выпуска пара, если угодно. Незачем ломиться в открытую дверь, устраивать путчи и xуRчить венценосцев табакерками по голове, если есть легальный путь.
Вы же зачем-то вспомнили Робеспьера и Марата. Более неудачный пример трудно придумать. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Ну, началось..

у тебя и не заканчивалось, как влюбился в Запад в 80- 90е так и находишься в плену иллюзий. А на самом деле, это не любовь, это колдовской приворот, называемый стереотипизация сознания. Твой мозг попросту захомутали, одурманив его красивой картинкой, совершенно также как бабы хомутают мужиков наряжаясь в модные шмотки и ярко красясь. [Ответ]

Сообщение от Romi:
А на самом деле, это не любовь, это колдовской приворот, называемый стереотипизация сознания.

Говоря проще, болезнь на почве неумеренного потребления западных ценностей.
Рекомендуется дозированный просмотр сериала " Дедвуд".. чары .как рукой снимет . [Ответ]

Сообщение от grigor:
Рекомендуется дозированный просмотр сериала " Дедвуд".. чары .как рукой снимет .

не поможет, влюбленный, что ослепленный, прощает и позволяет все объекту вожделения и считает врагом всех, кто пытается очернить его любовь.
только реальное совокупление может помочь.
https://www.youtube.com/watch?v=5cfXQiyEjZE [Ответ]

Сообщение от Romi:
не поможет, влюбленный, что ослепленный, прощает и позволяет все объекту вожделения и считает врагом всех, кто пытается очернить его любовь.
только реальное совокупление может помочь.

Самое обидное, что он толковый специалист, нормальный мужик, но вот попал в секту евролюбов и пипец пришел мужику. 10 лет на форуме наблюдаю как секта меняет человека....жаль [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Речь шла демократических (ОК, пусть будет псевдодемократических дабы потрафить нашим "патриотам") институтах как о легальном механизме смены правительства и выпуска пара, если угодно. Незачем ломиться в открытую дверь, устраивать путчи и xуRчить венценосцев табакерками по голове, если есть легальный путь.

А я говорю о том, что этот "легальный путь" - торная дорога для проходимцев во власть, и только для проходимцев, ибо честному человеку по этой лестнице вообще не подняться. Республиканская форма правления - это форма ОТРИЦАТЕЛЬНОГО социального отбора и формирования элиты из отъявленных негодяев.

Сообщение от Teddybear:
Вы же зачем-то вспомнили Робеспьера и Марата.

Это был первый удачный опыт уничтожения англосаксами геополитического противника изнутри, собственными руками. Франция была тогда единственной сверхдержавой, способной бросить вызов геополитическим интересам Англии, вот ей и устроили целый парад майданов - 1789, 1812/15, 1830, 1848, 1852, постепенно низведший Францию с уровня соперницы Англии до её безотказной подстилки.

Сообщение от Romi:
у тебя и не заканчивалось, как влюбился в Запад в 80- 90е так и находишься в плену иллюзий. А на самом деле, это не любовь, это колдовской приворот, называемый стереотипизация сознания. Твой мозг попросту захомутали, одурманив его красивой картинкой, совершенно также как бабы хомутают мужиков наряжаясь в модные шмотки и ярко красясь.

+1000000000 [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Это был первый удачный опыт уничтожения англосаксами геополитического противника изнутри, собственными руками.

Ленина нам подсунули не немцы, а англосаксы? Не хотели делится победой? [Ответ]

Сообщение от Romi:
Ленина нам подсунули не немцы, а англосаксы?

Англосаксы сначала кокнули Распутина, бывшего с самого начала лютым противником конфронтации с Германией, причём есть свидетельства, что контрольный Старцу в голову произвёл лично Освальд Рейнер, офицер MI-6, а подсунули нам Керенского и прочих социалистов пятидесяти оттенков розового, и те немедленно принялись за развал государства и армии. Проект "Ленин" был в изрядной степени контр-игрой немецких спецслубжб, как выяснилось, удачной.

Сообщение от Romi:
Не хотели делится победой?

Именно. Война уже была проиграна Германией, выход России, тем более такой позорный, затягивал исход войны ненадолго, но избавлял "союзников" от необходимости послевоенного расчёта с Россией - напомню, ей были обещаны Проливы, и зимой-весной 1917 Россия, проведя накануне блестящую стратегическую наступательную операцию, именуемую Брусиловским прорывом и преодолев "снарядный голод", готова была уже самостоятельно эти проливы забрать - без помощи "союзников", так жидко обосравшихся в 1915 при попытке высадки десанта в Дарданеллах. У командующего ЧФ Колчака к весне 1917 уже были готовы и силы, и средства к проведению мощной десантной операции в Босфоре, но тут... [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Мне совершенно наплевать, кто там с кем в каком процентном отношении месит говно - меня бесит то, что кровать с этим шоу мне пытаются пододвинуть под окно, и то, что людей нормальной половой ориентации в европе постепенно превращают в людей второго сорта, а nuдоры и прочие психически ущербные подонки выдвигаются на роль уберменшей.
В европе и пиндосии при приёме на работу представители ЛГБТ и прочие душевные и физические инвалиды УЖЕ имеют преимущество перед заурядными обывателями; дальше будет ещё хуже.

Тут, отчасти, согласен. Позиция должна быть умеренная. Не пособствующая, но и не карательная. Хотя мне кажется, что не педики уничтожат Европу, в том виде в каком мы её видим сейчас, а мусульманствующие эмигранты с топориками в метро.

Сообщение от Чёрный Дембель:
Мир, скажу по секрету, не двухцветный - он имеет бесконечное множество оттенков, а в политике не бывает вечных друзей и вечных врагов, и тот государь, который умеет грамотно лавировать между позициями "коллег" и использовать их в своих интересах, является наиболее компетентным, а окормляемое им государство в этих глобальных шахматах имеет преимущественную позицию.

Капитан лавировал, лавировал, да не вылавировал. Победители живут хуже побежденных, да еще и контрибуцию платим. Именно по этому случись чего, я никуда не пойду, а если заставят, то я при первой возможности в лес, стану самым жирным партизаном. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Проект "Ленин" был в изрядной степени контр-игрой немецких спецслубжб,

или английских спецслужб.
то что Германия проиграет было понятно к концу 16г. поэтому и хитрожопая Америка вступила. И уже в 16г надо было думать о послевоенном мироустройстве. Если бы Россия не вышла, она до хуха чего бы получила, возможно и проливы с Константинополем, а это заявка на величие. Но главное - скорее всего наш царь не дал бы сильно прессовать немецких родственников и даже помог бы с восстановлением Германии, что привело к обмену технологий и изобретений.
Чего боялись англичане больше всего? Союза Германии и России, потому что этот союз стал бы править миром.
Это просто версия, немцам и так дохуха чего приписали, возможно и того, что они не совершали, делая из них чудовищ. Советскому Союзу и современной России тоже много чего приписывают, того что они не делали, настраивая мир против русских. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Англосаксы сначала кокнули Распутина, бывшего с самого начала лютым противником конфронтации с Германией, причём есть свидетельства, что контрольный Старцу в голову произвёл лично Освальд Рейнер, офицер MI-6, а подсунули нам Керенского и прочих социалистов пятидесяти оттенков розового, и те немедленно принялись за развал государства и армии. Проект "Ленин" был в изрядной степени контр-игрой немецких спецслубжб, как выяснилось, удачной.

Это историю теперь так излагают в стиле Джеймса Бонда , ну-ну , надо назвать типо метод под полковника КГБ.

Вот сегодня Гришки Распутина не хватат , для полной победы...шизы над здравым смыслом.

Сообщение от Чёрный Дембель:
Именно. Война уже была проиграна Германией, выход России, тем более такой позорный, затягивал исход войны ненадолго, но избавлял "союзников" от необходимости послевоенного расчёта с Россией - напомню, ей были обещаны Проливы, и зимой-весной 1917 Россия, проведя накануне блестящую стратегическую наступательную операцию, именуемую Брусиловским прорывом и преодолев "снарядный голод", готова была уже самостоятельно эти проливы забрать - без помощи "союзников", так жидко обосравшихся в 1915 при попытке высадки десанта в Дарданеллах. У командующего ЧФ Колчака к весне 1917 уже были готовы и силы, и средства к проведению мощной десантной операции в Босфоре, но тут...

Сталину чет ни хрена не помешало.
Как же так такие генералы , а в гражданскую крестьянам проиграли.
Припоминаю белую гвардию британскими танками накачивали , что тут не так , можно из уст писателей фэнтази от Медицинского ?
Кстати Брусилов не в Красной армий состоял ?


Олигархи РИ порушили , Детердинг Генри слышали ? [Ответ]

Сообщение от Mighty Bison:
а мусульманствующие эмигранты с топориками в метро.

Это условно , европейцам выгодно имитировать хаос сейчас , легко таким образом глушить наследные нити управления из Вашингтона в бюрократической пене.
Если хорошо присмотреться , там параллельная система управления работает , и четко по немецки. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Это условно , европейцам выгодно имитировать хаос сейчас , легко таким образом глушить наследные нити управления из Вашингтона в бюрократической пене.
Если хорошо присмотреться , там параллельная система управления работает , и четко по немецки.

Ну чот не знаю, мне кажется, что они еще чуть-чуть поимитируют, и народ достанет из закромов черную униформу от Хьюго Босс, не говоря уже о том, что Меркель на выборы уже можно точно не идти, что бы не занимать своего времени. [Ответ]

Сообщение от Mighty Bison:
и народ достанет из закромов черную униформу от Хьюго Босс, не говоря уже о том, что Меркель на выборы уже можно точно не идти, что бы не занимать своего времени.

Может европейские этого и хотят направлено , чтоб таким путем уйти от навязчивой политики Вашингтонского обкома , и цель сплоченная ?

Сообщение от Mighty Bison:
Меркель на выборы уже можно точно не идти

Кстати будет ли в Германий канцлер негр ? [Ответ]

Сообщение от Romi:
Если бы Россия не вышла, она до хуха чего бы получила

Всё равно нае6али бы.

Сообщение от Romi:
скорее всего наш царь не дал бы сильно прессовать немецких родственников и даже помог бы с восстановлением Германии, что привело к обмену технологий и изобретений.

Продолжу - такой относительно почётный выход Германии из войны не вызвал бы национального унижения, тотального обнищания и уничтожил бы 90% предпосылок ко II Мировой войне, а Шикльгрубер стал бы заурядным художником, малюющим за мелкую мзду шаржи туристов на улицах Вены.

Сообщение от vinhester:
Это историю теперь так излагают в стиле Джеймса Бонда , ну-ну , надо назвать типо метод под полковника КГБ.

Мудила Страшный Страшила Мудрый, даже сами англичане устами ВВС это признали - видимо, почувствовав безнаказанность. Не говоря и о других источниках. Кури букварь, альтернативно развитый ты наш.

Сообщение от vinhester:
Сталину чет ни хрена не помешало.

Сталин завоевал Проливы?! Вот это новость!

Сообщение от vinhester:
Как же так такие генералы , а в гражданскую крестьянам проиграли.

Сообщение от vinhester:
Кстати Брусилов не в Красной армий состоял ?

Барашка, вот тебе и ответ. Воевали старые военспецы по обе стороны фронта, и воевали и те, и другие не за рабочих и крестьян, а за Россию - просто каждый из них видел разные пути послевоенной России.

Интервенты же, сугубо в стиле англичан, "помогали" так, чтобы ни одна сторона не получила решающего преимущества - то же самое мы видим и сегодня во всех инспирированных англосаксами конфликтах. Их девиз - побольше хаоса, побольше жертв коренного населения. Так в своё время подстрекали и вооружали индейские племена ко взаимоуничтожению. И подобная тактика во многом способствовала поражению Белого движения - именно потому, что офицеры не видели будущего и внятной объединяющей идеи среди руководивших ими социалистов всех оттенков розового, да и рабочим с крестьянами эти самые социалисты не могли предложить простого и внятного лозунга в противовес большевистскому "заводы рабочим, землю крестьянам".

А появления Мужицкого Царя типа Пугачёва - того, кто однозначно объединил бы народные массы и смёл бы всех красно-розово-белых их гневом, боялись до усёру все участники Гражданской - и красные, и белые, и их заграничные кураторы. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Их девиз

Их девиз капитал дурилка

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...BD%D1%80%D0%B8

Вот тебе краткий курс ВКПб

Там тебе и проливы и олигархат , ну все про сегодня. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Может европейские этого и хотят направлено , чтоб таким путем уйти от навязчивой политики Вашингтонского обкома , и цель сплоченная ?

БГГГ!!!!

Сообщение от :
Главная угроза для стран – членов НАТО – сама западная цивилизация

Владимир Лепёхин


Прошедшая неделя была весьма богата на события планетарного значения. Сначала во Франции в результате теракта пострадало более сотни человек. А уже на следующие сутки в другой, и самой крупной, стране НАТО поднимается мятеж военных, в ходе подавления которого только за два дня были убиты почти 300 человек и ещё около полутора тысяч ранены.

Синхронно с этими событиями в Армении начинается мятеж радикалов, требующих отставки президента страны, а в Чёрном море начинаются совместные учения ВМС стран НАТО.

С моей точки зрения, все эти события не просто звенья одной цепи. Они – закономерное следствие тех цивилизационных процессов, которые происходят сегодня в Европе и стимулируются теми же силами, что загоняют в тупик ЕС и НАТО.

Замечу, что трагические события во Франции, Турции и Армении произошли сразу же после окончания грандиозного шоу стран – членов НАТО в Варшаве, в ходе которого натовские чиновники на разные лады дружно излагали журналистам одну простую мысль – о том, что Альянс нацелен на защиту Европы от внешних угроз и что он силён как никогда.

Так вот, в контексте последних событий во Франции (передовая страна НАТО) и Турции (крупнейшая после США страна Альянса) риторика генералов НАТО и западных политиков – не просто демагогия. Это какая-то изощрённая казуистика, построенная на том, чтобы выдавать мнимые угрозы за реальные и, наоборот, упорно не замечать тех процессов, которые уничтожают Альянс изнутри.

Попробуем включить логику и определить причины того, почему в странах НАТО происходят кровавые теракты и столь масштабные мятежи, в то время как западные политики видят врага в России, не имеющей к терактам и мятежам в странах Альянса никакого отношения.

Причина первая может состоять в том, что натовские генералы неадекватны и запутались в целеполагании: ожидая «агрессии» с востока, они проморгали реальные угрозы внутри самого блока.

Ещё одна возможная причина – вмешательство в дела стран Альянса некой внешней и сверхмощной силы, в результате чего натовских чиновников как бы «развели».

Наконец, третьей причиной событий во Франции и Турции может быть тот факт, что «миротворческий» саммит в Варшаве – всего лишь демонстрация стремления НАТО к миру, а на самом деле его генералы готовы к войне и не брезгуют организацией насильственных акций даже внутри своей организации.

Первую причину западные политики и чиновники НАТО отметают на корню: кто ж признается в собственной несостоятельности? Причина вторая тоже не популярна в западных СМИ: никто из натовского руководства и лидеров западных стран не готов пересмотреть стратегию Альянса, утверждённую в Вашингтоне. Не популярна и третья версия, ведь всеевропейское и антироссийское шоу должно продолжаться несмотря ни на что.

Таким образом, западным журналистам дана команда найти причины теракта во Франции и путча в Турции за пределами НАТО и Запада как такового. Как результат – появление в западных СМИ различных бредовых версий – одна смехотворнее другой.

Применительно к Турции некоторые западные политики, журналисты и «независимые» блогеры развивают версии, например, о том, что попытка государственного переворота была-де всего-навсего «инсценировкой» или же что она – результат работы российских спецслужб.

Активно продвигается и такая версия (и её излагают, в частности, российские либералы): что путч в Турции стал попыткой «просвещённых» военных свергнуть исламиста Эрдогана для того, чтобы-де восстановить в стране принципы светского государства.

В принципе, версия с «инсценировкой» военного переворота в Турции ещё как-то обсуждаема, хотя она опровергается уже при первых подступах к анализу данного события: откуда тогда такое количество убитых и раненых, откуда реальное бегство реальных военных за пределы страны на вертолётах, откуда в принципе такая серьёзность момента, когда власти покушаются на святое – на американо-турецкие отношения?

Версия с участием в организации переворота российских спецслужб ещё более смехотворна и рассчитана на мозги «особо подготовленных» к этому обывателей – например, доведённых до крайней невменяемости сторонников киевского Майдана на Украине.

Что же касается либеральных трактовок путча, то здесь нам не остаётся ничего иного, кроме как продолжать игнорировать «анализ» западных и прозападных политологов, неспособных (или не желающих) избавляться от навязанной миру парадигмы рассматривать любые геополитические процессы в дискурсе борьбы «демократии» с разного рода «диктатурами». (Хотя по факту сегодня в мире идёт борьба цивилизаций).

С моей точки зрения, в событиях во Франции и Турции следует искать третью силу – тот субъект мировой политики, против действий которого бессилен даже НАТО и интересы которого и представляет, в частности, исламский проповедник и американский миллиардер Фетхуллах Гюлен.

Но прежде чем назвать имя этого хорошо известного всем субъекта, необходимо понять сам смысл произошедших во Франции и Турции событий. Тем более что между этими двумя странами есть кое-что общее, определяемое глобальными причинами происходящих в них процессов.

В статье «Стратегия НАТО: от европейского шоу к мировой катастрофе» автор этих строк писал: «Главной, реальной и нарастающей угрозой для Европы являются сегодня международный терроризм и связанные с ним радикальный исламизм и рост числа беженцев. Исламизация европейского континента порождает нарастание второй серьёзной угрозы – усиление в Европе неонацизма и правого экстремизма. Однако цепочка причинно-следственных связей на этом не заканчивается, поскольку неонацизм порождает глобальный внутренний конфликт в европейском обществе и, во-первых, ответную жёсткую реакцию исламистов, а во-вторых, активизацию левого движения и антиолигархических выступлений масс. Словом, Европу ждёт обострение гражданских противостояний и битв, в которых теракты радикальных исламистов будут играть роль запала, акции неонацистов – бикфордова шнура, а массовый левый протест – бочки с порохом».

Эта обширная цитата приводится здесь для того, чтобы ещё раз обратить внимание на ФОРМУЛУ, которая является универсальной для большинства геополитических процессов текущего десятилетия.

Терроризм – главный и реальный враг Европы. Однако осознание этого факта и стремление распознать природу современного терроризма неизбежно приведут к необходимости понимания истинных причин его нарастания в мире. И эти причины следует искать на Западе.

Всё более очевидно, что главная угроза странам НАТО находится внутри самого НАТО и западной цивилизации как таковой. И именно она является причиной и Brexit, и терактов во Франции, и попытки переворота (с вероятно последующей единоличной диктатурой Реджепа Эрдогана) в Турции, и гражданской войны на Украине, и раскола в ЕС.

В контексте названной выше формулы не важно, кто осуществил злодеяние в Ницце. Западные СМИ акцентируют внимание на «сложности судьбы» убийцы, его психическом состоянии и прочих глупостях, чтобы только не обсуждать истинные причины теракта или, точнее, терактов, которые будут сотрясать Францию до тех пор, пока её руководство не примет «правильные» решения.

Напомню, что Франция остаётся самым стойким противником подписания соглашения с США о присоединении к проекту ТТIP. И на это обстоятельство давно обратили внимание те аналитики, которые преодолели прозападную лицемерно-примитивную методологию объяснять причины терактов особенностями личности террористов.

Если же говорить о связи событий во Франции и Турции, то следует отметить следующий факт: Франция и Турция – единственные страны НАТО, претендующие на самостоятельную внешнюю и военную политику. Вот почему именно эти страны становятся мишенями атак террористов и различных деструктивных сил.

Так что не важно, кто 15 июля в Турции первым начал силовые действия – путчисты или Эрдоган. Не важно – много ли в путче инсценировки. Важно, что в результате вскрылся тот нарыв, который рос как на дрожжах, выведя, в конечном счёте, турецкое руководство из равновесия.

Известно, что у турецких военных ещё со времен Ататюрка было слишком много полномочий по отношению к президенту и правительству. В свою очередь, военные Турции оказались в подчинении у генералов НАТО, а значит, и у США. Получается, что современная Турция – страна с внешним управлением. Это и есть тот нарыв, который прорвался в минувшую пятницу, создав предпосылки для оздоровления турецкого общества, – если только этот организм уже не поразила гангрена в лице турецких «свидомых».

Внешнее управление, прочная связка турецких военных с генералитетом НАТО и США – вот причина того, что турецкими ВВС был сбит российский самолёт, в результате чего вся ответственность легла на турецкое руководство (в том числе – за разрыв экономических связей с Россией), в то время как истинный инициатор провокации против РФ оказался, как всегда, «ни при чём».

В такой ситуации у турецких элит нет выбора: или они согласятся с диктатом США, или попытаются избавиться от него, чтобы перейти к суверенной политике. Группа Эрдогана, судя по всему, выбирает второе – и именно поэтому её поддержали во время попытки госпереворота различные политические движения страны.

Группа Эрдогана хочет рулить страной сама, без американских гирь на руках. Как у неё это получится, безусловно, важно – но это та важность, которая для нас, для России, менее важна, чем сам факт попытки турецкого руководства пересмотреть свои отношения с США и НАТО.

Да, в случае укрепления в Турции власти Эрдогана страну наверняка ждут исламизация и элементы диктатуры. Чем непременно воспользуются разного рода «демократы» (то бишь турецкая пятая колонна). Однако из двух очевидных зол эта страна, похоже, выбирает меньшее. Турция выбирает свою цивилизацию.

(С) [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Их девиз капитал дурилка

Имбецилио, пусть даже и капитал, но способ - именно развал государств, насаждение хаоса.

Сообщение от vinhester:
Вот тебе краткий курс ВКПб

Я твой краткий курс ВКП(б) в 1986 году сдал на "5", так что, могу у тебя по нему экзамен принимать, валенок. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Я твой краткий курс ВКП(б) в 1986 году сдал на "5", т

вот Грищук то тебя любил поди ))) [Ответ]

Сообщение от Archy:
вот Грищук то тебя любил поди )))

Я ему только экзамен сдавал, а вёл у нас весь год Кибер. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Я ему только экзамен сдава

раз на 5 сдал - комми в душе )))) Тока скрываешь лихо
я с 3 раза на 3 сдал
шоб он перевернулся [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Может европейские этого и хотят направлено , чтоб таким путем уйти от навязчивой политики Вашингтонского обкома , и цель сплоченная ?

Крутовато для евробюрократов, мне кажется.

Сообщение от vinhester:
Кстати будет ли в Германий канцлер негр?

Думаю, нет. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Я твой краткий курс ВКП(б) в 1986 году сдал на "5", так что, могу у тебя по нему экзамен принимать, валенок.

Ну..ну... преподавали научно , а ты нам тут херню в виде сплетен бабки повитухи втираешь..

Старость она такая , некоторые глупеют

" Отжать и поделить между своими " -главный принцип капитализма.

Сообщение от Mighty Bison:
Крутовато для евробюрократов, мне кажется.

Гм..социалисты уже везде Германия , Франция .....а когда приставка национал добавится ? [Ответ]

Сообщение от Archy:
раз на 5 сдал - комми в душе )))) Тока скрываешь лихо

Просто мой папаня разработал стандартный шаблон ответа на любой вопрос по любой общественной науке, спорить с которым преподу было без крамолы просто невозможно - в духе блаженного швейковского идиотизма, так что, я за эти науки никогда не беспокоился.

Сообщение от vinhester:
преподавали научно , а ты нам тут херню в виде сплетен бабки повитухи втираешь..

Уже тогда "История КПСС" негласно считалась сборником идеологических сказок типа Ветхого Завета, и адекватные люди, даже преподы, всерьёз его не воспринимали. [Ответ]